Сталинист Кунгуров покрывает провал стратегии Кремля в Украине 26.1.14. Разоблачение методов.
Как кот на мягких лапках обойдя уголки даты "26 января 2014 года" вы думаете Кунгуров успокоился?
Ничуть не бывало.
Для начала вспомним что по поводу сорвавшейся войны с Германией СССР пишет Виктор Суворов.
Вот например:
"Нам говорят, что нападение Германии было внезапным, т.е. войны в обозримом будущем советские вожди не ждали и уж сами, ясное дело, нападения не планировали и не замышляли. Просто жили мирной жизнью."
Или вот еще:
"Кому же выгодно распространять мифы о сталинской «неготовности»?
Выгодно коммунистам. Любой преступник прикидывается дураком, когда его обвиняют в преступлении или в намерении совершить преступление, когда его припирают к стенке уликами.
Коммунистический режим совершил множество преступлений. Но странное дело: коммунисты никогда своих преступлений и ошибок не рекламировали, но скрывали их и прятали. Они скрывали масштабы истребления крестьянства, они никогда не открывали методов подавления крестьянских восстаний, они молчали о концлагерях и заложниках, они с пеной у рта отвергали обвинения в истреблении польских офицеров, они скрывали сведения о ядерных катастрофах, они не публиковали статистики преступлений, они засекретили сотни миллионов архивных дел.
Но во всем, что относится к началу войны, они проявили удивительную покладистость. Они с готовностью признавали свои ошибки и промахи. Мало того, выискивали в архивах документы, подтверждающие неготовность, давали этим документам выгодную для себя интерпретацию, т.е. выставляли себя на позор и посмешище мира в самом идиотском свете. Советские маршалы и генералы с охотой признавали себя дураками, подбрасывая историкам все новые и новые факты.
Так ведет себя преступник на суде, он рассказывает о том, что у него, во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен, злого умысла иметь не мог по причине слабоумия. Этому поведению есть и специальное определение в соответствующей среде — косить на психа."
Или вот еще, собственно - коротко и о главном:
"Страна готовилась к войне, как никто и никогда в истории не готовился. Но к войне не оборонительной, а наступательной. Нашим народом управляла шайка мерзавцев, они истребили десятки миллионов в своей стране и готовились совершить то же в соседних странах. Преступление сорвалось, и все пошло не по сценарию Москвы. Преступный режим, дабы скрыть свои преступные планы, выдает себя за умственно неполноценного."
Ну и наконец:
"А писать мемуары так: русские дурачки к захвату Европы не готовились и по причине слабоумия замышлять такого не могли."
Итак, давайте переведем оценки Суворова, применимые к прошлому на день сегодняшний.
Если это не называть термином "Страна готовилась к войне, как никто и никогда в истории не готовился" то расскажите тогда, что вообще называть термином "подготовка к войне"?!
Обратим внимание: на первый наш текст посвященный посту Кунгурова нам "возражают", в духе: "какой же он, дескать "путинский пропагандист"?".
А мы не судим по словам, и по кличкам с ярлыками. Мы судим по тому, куда публичный текст любого автора кривую "выгибает". Qui prodest, так сказать.
Суворов разоблачает и клеймит коммунистов, а наш критик Кунгурова сталинистом называет. Тогда и вовсе - а какая разница?! Он всеми своими действиями - путина отмазывает.
Если он при этом не путинский пропагандист, тогда - то кто же путинский пропагандист.
Как мы и отметили, на первых текстах, отмазывающих путина от сорвавшегося преступления 26 января 2014 года Кунгуров НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ.
И развивает "линию".
Посмотрим.
Первый хитрый трюк путинских пропагандистов (и в этом слово из заголовка - обвинение авторам Плана, строго по Фрейду) состоит в том что бы доказать:
26 января 2014 года и ранее НИЧЕГО НИКЕМ и НИКОГДА против Украины "не замышлялось".
Как красные пропагандисты все время начинали войну не с 1939 года а непосредственно с "4 утра 22 июня 1941 года".
Трюк - один в один.
Только раньше эти грабли были "новыми", а сейчас, после разоблачений Виктора Суворова - наступать на них становится не столько смешно, сколько опасно.
Итак - первое, что пытается доказать в том числе и Кунгуров (и вообще то орда - Легион имя ей) что "все началось с Крыма", и началось чуть ли не "спонтанно".
Интересно что после 1 части с Кунгуровым (якобы?) "связался источник из околокремлевских структур".
Это пропагандист определенным маневром снимает с себя часть ответственности. Маневр вполне понятный - с учетом того чем занимается автор текста "по жизни".
Этот "неназванный" источник поведал Кунгурову много интересного.
А прежде всего он рассказал что:
"ситуация на Украине плотно мониторилась с самого начала кризиса (осень-зима 2013 г.), и рекомендации компетентными структурами для первого лица, руководства МИДа, Газпрома и т. д. вырабатывались."
Что следует из этих слов "источника"?
А вот что:
никаких планов по Украине примерно до 1 декабря 2013 года - вовсе не было. (Их кстати, как следует из дальнейшего текста не было чуть ли не вообще до бегства Виктора Януковича из Киева, но об этом потом).
То есть не столько "планов" сколько именно какой бы то ни было осмысленной стратегии.
В это трудно поверить по многим причинам.
Прежде всего по дате публикации кунгуровского текста и появления у него "в гостях" его "источника".
Ведь этот "источник" появился уже как ни крути а ПОСЛЕ публикации результатов расследования по событиям в Украинском Доме.
Как пишет по этому поводу Виктор Суворов?
"русские дурачки к захвату Европы не готовились и по причине слабоумия замышлять такого не могли".
То есть в Кремле сидели идиоты и ничего такого не готовили, ничего не замышляли.
Нет, граждане это не проходит.
И вот почему.
Даже в совершенно "простой" "конторе" под вывеской "Фарвест" о том что случилось "знали" аж в 2009 года, а в НВК готовились к событиям по меньшей мере с 9 июля 2013 года.
Слушайте, в НВК! (В НВК, Карл! (с))
Где, простите НВК, и где Кремль!?!
И теперь нам "околокремлевский источник" будет рассказывать что там "с осени ситуацию мониторили".
Мы уже вовсе промолчим про всякие планы типа планов Кургиняна от апреля 1996 года и игры в СССР 2.0.
И кто то теперь поверит этому "источнику" и его тиражирующему Кунугрову?!
К событиям в Украине в Фарвесте готовились с осень 2009 года, в НВК - с лета 2013 года, а вот в Кремле "начали мониторить с осени года 2014". ДА НУ!
Вы готовы поверить в этот бред?!
Но этим нарастающая чепуха не оканчивается она этим лишь начинается.
"Да, проблема была в том, что Кремль действовал «реактивно», то есть не вмешивался в события, а лишь пытался реагировать на них. Но в момент острой фазы кризиса Рубикон был перейден – Путин принял решение о проведении военной операции по возвращению Крыма."
То есть, как пишет Суворов, пытаясь отвертеться от ответственности, преступник рассказывает что:
"во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен".
А вы придумайте сами иное назначение этим потугам пропагандиста Кунгурова, популяризирующего "версию" неназванного "источника"!
Кстати мы помним, что сам Кунгуров ранее указал на то что "было три сценария"! И данных об их подготовке в открытом доступе (в том числе публиковавшихся у нас) - лежат что называется "корзинками"!
Но Кунгуров продолжает версию "ответных действий" (совсем как Сталин в июне 41 года - "на нас напали, началась Великая Отечественная война"):
"Это был очень серьезный шаг, готовились к худшему, не исключалость, что со стороны украинских силовиков или «иррегулярных» боевых формирований последуют кровавые провокации. Именно тогда был предложен проект «Новороссия»."
Обратите внимание на последнюю фразу.
То есть Кунгуров не утверждает того что проект "Новорсссия" ПОЯВИЛСЯ "в ответ на нападение врага". Он (устами "кремлевского источника") лишь говорит "был предложен".
То есть вот разрабатывался в России - матушке "проект Новороссия", кушать особо не просил но "кто то" принес его "царю - батюшке", когда начало "припекать".
Но с этим моментом не вяжется неоднократно рассматривавшееся нами (и отраженное в результатах расследования по событиям 26 января) "дело Новохоперска".
А точнее - непропорционально "мягкая" реакция на эти события со стороны властей РФ (особенно это выглядело вопиющим на фоне "болотного дела").
То есть казачков фактически "даже не пожурили".
А ведь все это - часть большой государственной поитики.
И что же?
Дали бы казачкам погулять - "серых утей пострелять"?!
Да ладно.
Имед3 не считает своих читателей за идиотов. А вот Кунгуров своих, судя по всему - держит именно за таковых. (Откровенно говоря, имеет при этом сотни комментариев на каждую свою мазню в сутки. В то время как мы сидим - дай бог что бы с десятком на все посты за тот же период...)
А далее Кунгуров, фактически продолжая лексическую конструкцию Суворова указывает:
"Изначально он разрабатывался, как операция по обеспечению фланга, нужно было даже не создать, а в большей степени имитировать угрозу для тогдашней киевской власти, следовало отвлечь их от Крыма, напугать угрозой полного развала Украины."
То есть преступника схватили за руку, а он отвечает на суде "да я ж что, я попугать хотел, и вообще":
"Преступный режим, дабы скрыть свои преступные планы, выдает себя за умственно неполноценного".
Владимир Высоцкий про это спел "А что орал - так то от помутненья. От осознанья, так сказать. И - просветленья".
Однако пока признаков последнего в кремлевском режиме мы как раз таки и не замечаем.
Впрочем продолжим анализ текста Кунгурова, хотя есть ощущение что и этого достаточно. Но пара моментов. Остальное вы сможете сделать сами и отразить в комментариях.
Итак.
"По словам источника, так называемые рекомендации действий по Украине, якобы занесенные Путину в начале февраля 2014 г. и вброшенные год спустя «Новой газетой» - фейк. Не было ни у кого в феврале прошлого года и мысли посягать на территориальную целостность Украины. В предверии сочинской олимпиады для улучшения имиджа России даже политзаключенных отпустили не только на свободу, но и за границу (видимо, имелся в виду Ходорковский), а уж затевать во время олимпийских игр шашни на Украине – это совершенно за гранью здравого смысла. Наоборот, именно для того, чтобы «не омрачать праздник», Кремль решительно настаивал на неприменении Януковичем силы для разгона майдана."
Тут важно практически все.
Ну, прежде всего в своем блоге мы обсуждали план, раскрытый Новой.
При всех претензиях к этому плану, он подтверждал все наши соображения по событиям в Украине, а главное - он подтверждал наши соображения ПОСТФАКТУМ!
То есть задолго ДО Крыма мы слили "Ярость", а уж потом, спустя много времени (да и то в общем контексте тех же задач, что реализует сейчас и сам Кунгуров) это подтвердила "Новая" (причем было понимание что существовала увязка этого материала газеты с "планом Примакова по Крыму").
Ну и какой смысл сейчас опровергать статью в "Новой"? А вот какой: бегство Януковича СПРОВОЦИРОВАНО планом "Ярость".
А план "Ярость" - прямой НАСЛЕДНИК плана "Шок" ("Консервы 2.0") ("Срыв реализации плана "Шок" 25 - 26.1. т. г., привел к появлению существенного...").
То есть Кунгуров как ни крути, КОСВЕННО (правда всегда работает именно так, что ее можно обойти, скрыть, но не убрать) возвращает ЗНАЮЩЕГО читателя к дате 26 января 2014 года, не называя ее конечно "по имени".
И второй момент этой же цитаты, связанный с Олимпиадой (И кстати закрыли бы ее согласно всем планам, столь же триумфально именно 23 февраля 2014 года. Если бы на сессии ВР 28 января 2014 года Черезвычайное Положение СОСТОЯЛОСЬ БЫ... Но - не случилось!).
Уже 23 января 2014 года в НВК было ясно "путину на олимпиаду пох***ю".
А Кунгуров СЕЙЧАС "лепит" что дескать ему это было "интересно".
Нет, граждане: если бы путину Олимпиада была интересна в любом ином качестве чем повод и предлог для стягивания войск, строительства дорог и проч., он бы НЕСОМНЕННО перед ней ОТМЕНИЛ бы "антигейский" закон.
В общем, разбирать там можно многое, и за фактически каждым абзацем там видны контуры операции "Шок" ("Консервы 2.0").
Кстати сам Кунгуров и проговаривается "по имени" называя это слово вот где:
"Но, вопреки ожиданиям, режим Януковича пал еще даже до окончания сочинской олимпиады. Это вызвало в Кремле настоящий шок, там фатально ошиблись с оценкой жизнеспособности его, как политического субъекта."
Нет, господин Кунгуров.
Фатально там ошиблись СОВСЕМ В ДРУГОМ.
Но это тема - для большого и совершенно отдельного разговора.
Который непременно последует.
Ничуть не бывало.
Для начала вспомним что по поводу сорвавшейся войны с Германией СССР пишет Виктор Суворов.
Вот например:
"Нам говорят, что нападение Германии было внезапным, т.е. войны в обозримом будущем советские вожди не ждали и уж сами, ясное дело, нападения не планировали и не замышляли. Просто жили мирной жизнью."
Или вот еще:
"Кому же выгодно распространять мифы о сталинской «неготовности»?
Выгодно коммунистам. Любой преступник прикидывается дураком, когда его обвиняют в преступлении или в намерении совершить преступление, когда его припирают к стенке уликами.
Коммунистический режим совершил множество преступлений. Но странное дело: коммунисты никогда своих преступлений и ошибок не рекламировали, но скрывали их и прятали. Они скрывали масштабы истребления крестьянства, они никогда не открывали методов подавления крестьянских восстаний, они молчали о концлагерях и заложниках, они с пеной у рта отвергали обвинения в истреблении польских офицеров, они скрывали сведения о ядерных катастрофах, они не публиковали статистики преступлений, они засекретили сотни миллионов архивных дел.
Но во всем, что относится к началу войны, они проявили удивительную покладистость. Они с готовностью признавали свои ошибки и промахи. Мало того, выискивали в архивах документы, подтверждающие неготовность, давали этим документам выгодную для себя интерпретацию, т.е. выставляли себя на позор и посмешище мира в самом идиотском свете. Советские маршалы и генералы с охотой признавали себя дураками, подбрасывая историкам все новые и новые факты.
Так ведет себя преступник на суде, он рассказывает о том, что у него, во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен, злого умысла иметь не мог по причине слабоумия. Этому поведению есть и специальное определение в соответствующей среде — косить на психа."
Или вот еще, собственно - коротко и о главном:
"Страна готовилась к войне, как никто и никогда в истории не готовился. Но к войне не оборонительной, а наступательной. Нашим народом управляла шайка мерзавцев, они истребили десятки миллионов в своей стране и готовились совершить то же в соседних странах. Преступление сорвалось, и все пошло не по сценарию Москвы. Преступный режим, дабы скрыть свои преступные планы, выдает себя за умственно неполноценного."
Ну и наконец:
"А писать мемуары так: русские дурачки к захвату Европы не готовились и по причине слабоумия замышлять такого не могли."
Итак, давайте переведем оценки Суворова, применимые к прошлому на день сегодняшний.
Если это не называть термином "Страна готовилась к войне, как никто и никогда в истории не готовился" то расскажите тогда, что вообще называть термином "подготовка к войне"?!
Обратим внимание: на первый наш текст посвященный посту Кунгурова нам "возражают", в духе: "какой же он, дескать "путинский пропагандист"?".
А мы не судим по словам, и по кличкам с ярлыками. Мы судим по тому, куда публичный текст любого автора кривую "выгибает". Qui prodest, так сказать.
Суворов разоблачает и клеймит коммунистов, а наш критик Кунгурова сталинистом называет. Тогда и вовсе - а какая разница?! Он всеми своими действиями - путина отмазывает.
Если он при этом не путинский пропагандист, тогда - то кто же путинский пропагандист.
Как мы и отметили, на первых текстах, отмазывающих путина от сорвавшегося преступления 26 января 2014 года Кунгуров НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ.
И развивает "линию".
Посмотрим.
Первый хитрый трюк путинских пропагандистов (и в этом слово из заголовка - обвинение авторам Плана, строго по Фрейду) состоит в том что бы доказать:
26 января 2014 года и ранее НИЧЕГО НИКЕМ и НИКОГДА против Украины "не замышлялось".
Как красные пропагандисты все время начинали войну не с 1939 года а непосредственно с "4 утра 22 июня 1941 года".
Трюк - один в один.
Только раньше эти грабли были "новыми", а сейчас, после разоблачений Виктора Суворова - наступать на них становится не столько смешно, сколько опасно.
Итак - первое, что пытается доказать в том числе и Кунгуров (и вообще то орда - Легион имя ей) что "все началось с Крыма", и началось чуть ли не "спонтанно".
Интересно что после 1 части с Кунгуровым (якобы?) "связался источник из околокремлевских структур".
Это пропагандист определенным маневром снимает с себя часть ответственности. Маневр вполне понятный - с учетом того чем занимается автор текста "по жизни".
Этот "неназванный" источник поведал Кунгурову много интересного.
А прежде всего он рассказал что:
"ситуация на Украине плотно мониторилась с самого начала кризиса (осень-зима 2013 г.), и рекомендации компетентными структурами для первого лица, руководства МИДа, Газпрома и т. д. вырабатывались."
Что следует из этих слов "источника"?
А вот что:
никаких планов по Украине примерно до 1 декабря 2013 года - вовсе не было. (Их кстати, как следует из дальнейшего текста не было чуть ли не вообще до бегства Виктора Януковича из Киева, но об этом потом).
То есть не столько "планов" сколько именно какой бы то ни было осмысленной стратегии.
В это трудно поверить по многим причинам.
Прежде всего по дате публикации кунгуровского текста и появления у него "в гостях" его "источника".
Ведь этот "источник" появился уже как ни крути а ПОСЛЕ публикации результатов расследования по событиям в Украинском Доме.
Как пишет по этому поводу Виктор Суворов?
"русские дурачки к захвату Европы не готовились и по причине слабоумия замышлять такого не могли".
То есть в Кремле сидели идиоты и ничего такого не готовили, ничего не замышляли.
Нет, граждане это не проходит.
И вот почему.
Даже в совершенно "простой" "конторе" под вывеской "Фарвест" о том что случилось "знали" аж в 2009 года, а в НВК готовились к событиям по меньшей мере с 9 июля 2013 года.
Слушайте, в НВК! (В НВК, Карл! (с))
Где, простите НВК, и где Кремль!?!
И теперь нам "околокремлевский источник" будет рассказывать что там "с осени ситуацию мониторили".
Мы уже вовсе промолчим про всякие планы типа планов Кургиняна от апреля 1996 года и игры в СССР 2.0.
И кто то теперь поверит этому "источнику" и его тиражирующему Кунугрову?!
К событиям в Украине в Фарвесте готовились с осень 2009 года, в НВК - с лета 2013 года, а вот в Кремле "начали мониторить с осени года 2014". ДА НУ!
Вы готовы поверить в этот бред?!
Но этим нарастающая чепуха не оканчивается она этим лишь начинается.
"Да, проблема была в том, что Кремль действовал «реактивно», то есть не вмешивался в события, а лишь пытался реагировать на них. Но в момент острой фазы кризиса Рубикон был перейден – Путин принял решение о проведении военной операции по возвращению Крыма."
То есть, как пишет Суворов, пытаясь отвертеться от ответственности, преступник рассказывает что:
"во-первых, топора вовсе не было, во-вторых, топор был совершенно тупым, пистолет был ржавым и без патронов, а сам он пользоваться автоматом не научен".
А вы придумайте сами иное назначение этим потугам пропагандиста Кунгурова, популяризирующего "версию" неназванного "источника"!
Кстати мы помним, что сам Кунгуров ранее указал на то что "было три сценария"! И данных об их подготовке в открытом доступе (в том числе публиковавшихся у нас) - лежат что называется "корзинками"!
Но Кунгуров продолжает версию "ответных действий" (совсем как Сталин в июне 41 года - "на нас напали, началась Великая Отечественная война"):
"Это был очень серьезный шаг, готовились к худшему, не исключалость, что со стороны украинских силовиков или «иррегулярных» боевых формирований последуют кровавые провокации. Именно тогда был предложен проект «Новороссия»."
Обратите внимание на последнюю фразу.
То есть Кунгуров не утверждает того что проект "Новорсссия" ПОЯВИЛСЯ "в ответ на нападение врага". Он (устами "кремлевского источника") лишь говорит "был предложен".
То есть вот разрабатывался в России - матушке "проект Новороссия", кушать особо не просил но "кто то" принес его "царю - батюшке", когда начало "припекать".
Но с этим моментом не вяжется неоднократно рассматривавшееся нами (и отраженное в результатах расследования по событиям 26 января) "дело Новохоперска".
А точнее - непропорционально "мягкая" реакция на эти события со стороны властей РФ (особенно это выглядело вопиющим на фоне "болотного дела").
То есть казачков фактически "даже не пожурили".
А ведь все это - часть большой государственной поитики.
И что же?
Дали бы казачкам погулять - "серых утей пострелять"?!
Да ладно.
Имед3 не считает своих читателей за идиотов. А вот Кунгуров своих, судя по всему - держит именно за таковых. (Откровенно говоря, имеет при этом сотни комментариев на каждую свою мазню в сутки. В то время как мы сидим - дай бог что бы с десятком на все посты за тот же период...)
А далее Кунгуров, фактически продолжая лексическую конструкцию Суворова указывает:
"Изначально он разрабатывался, как операция по обеспечению фланга, нужно было даже не создать, а в большей степени имитировать угрозу для тогдашней киевской власти, следовало отвлечь их от Крыма, напугать угрозой полного развала Украины."
То есть преступника схватили за руку, а он отвечает на суде "да я ж что, я попугать хотел, и вообще":
"Преступный режим, дабы скрыть свои преступные планы, выдает себя за умственно неполноценного".
Владимир Высоцкий про это спел "А что орал - так то от помутненья. От осознанья, так сказать. И - просветленья".
Однако пока признаков последнего в кремлевском режиме мы как раз таки и не замечаем.
Впрочем продолжим анализ текста Кунгурова, хотя есть ощущение что и этого достаточно. Но пара моментов. Остальное вы сможете сделать сами и отразить в комментариях.
Итак.
"По словам источника, так называемые рекомендации действий по Украине, якобы занесенные Путину в начале февраля 2014 г. и вброшенные год спустя «Новой газетой» - фейк. Не было ни у кого в феврале прошлого года и мысли посягать на территориальную целостность Украины. В предверии сочинской олимпиады для улучшения имиджа России даже политзаключенных отпустили не только на свободу, но и за границу (видимо, имелся в виду Ходорковский), а уж затевать во время олимпийских игр шашни на Украине – это совершенно за гранью здравого смысла. Наоборот, именно для того, чтобы «не омрачать праздник», Кремль решительно настаивал на неприменении Януковичем силы для разгона майдана."
Тут важно практически все.
Ну, прежде всего в своем блоге мы обсуждали план, раскрытый Новой.
При всех претензиях к этому плану, он подтверждал все наши соображения по событиям в Украине, а главное - он подтверждал наши соображения ПОСТФАКТУМ!
То есть задолго ДО Крыма мы слили "Ярость", а уж потом, спустя много времени (да и то в общем контексте тех же задач, что реализует сейчас и сам Кунгуров) это подтвердила "Новая" (причем было понимание что существовала увязка этого материала газеты с "планом Примакова по Крыму").
Ну и какой смысл сейчас опровергать статью в "Новой"? А вот какой: бегство Януковича СПРОВОЦИРОВАНО планом "Ярость".
А план "Ярость" - прямой НАСЛЕДНИК плана "Шок" ("Консервы 2.0") ("Срыв реализации плана "Шок" 25 - 26.1. т. г., привел к появлению существенного...").
То есть Кунгуров как ни крути, КОСВЕННО (правда всегда работает именно так, что ее можно обойти, скрыть, но не убрать) возвращает ЗНАЮЩЕГО читателя к дате 26 января 2014 года, не называя ее конечно "по имени".
И второй момент этой же цитаты, связанный с Олимпиадой (И кстати закрыли бы ее согласно всем планам, столь же триумфально именно 23 февраля 2014 года. Если бы на сессии ВР 28 января 2014 года Черезвычайное Положение СОСТОЯЛОСЬ БЫ... Но - не случилось!).
Уже 23 января 2014 года в НВК было ясно "путину на олимпиаду пох***ю".
А Кунгуров СЕЙЧАС "лепит" что дескать ему это было "интересно".
Нет, граждане: если бы путину Олимпиада была интересна в любом ином качестве чем повод и предлог для стягивания войск, строительства дорог и проч., он бы НЕСОМНЕННО перед ней ОТМЕНИЛ бы "антигейский" закон.
В общем, разбирать там можно многое, и за фактически каждым абзацем там видны контуры операции "Шок" ("Консервы 2.0").
Кстати сам Кунгуров и проговаривается "по имени" называя это слово вот где:
"Но, вопреки ожиданиям, режим Януковича пал еще даже до окончания сочинской олимпиады. Это вызвало в Кремле настоящий шок, там фатально ошиблись с оценкой жизнеспособности его, как политического субъекта."
Нет, господин Кунгуров.
Фатально там ошиблись СОВСЕМ В ДРУГОМ.
Но это тема - для большого и совершенно отдельного разговора.
Который непременно последует.