imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Эмансипация молодежи и избирательное право

Этот репост - в общем контексте начавшейся у нас дискуссии и возрасте участия в избирательном процессе и, шире говоря - о правах молодежи и человека.
Данный репост не означает нашей позиции, и является проявлением нашего взгляда на свободу слова, ценности свободы дискуссии.
В этом контексте мы заявляем, что если уважаемый gerostratus сделает в своем журнале "алаверды" он получит такую же возможность репоста в нашем ЖЖ. Это будет сделано.
Кстати, в ближайшее время мы постараемся подвести итоги голосования и расскажем вам об исследованиях, проведенных в НВК относительно т. наз. "селигерышей".
Имед3
Оригинал взят у alena_nvkz в Эмансипация молодежи и избирательное право
В комментариях к дискуссии несколько человек обозначили невежество молодёжи как актуальную проблему. Путь к её решению — через просвещение. Учить в школах логике, источниковедению, критическому мышлению, навыкам анализа информации. Обучение и освоение новых навыков — дело не быстрое.
Поэтому, вместо того, чтобы резко переводить людей из категории бесправных в полноправные, я предлагаю давать права по одному, либо после наступления определённого возраста, либо после сдачи экзамена. Первый вариант проще и дешевле для государства. Второй — полезнее для граждан. Например, избирательное право — после изучения курса политологии и сдачи экзамена по нему. Вместо «возраста согласия» - отметка о сдаче экзамена по половому просвещению. Эти отметки можно ставить в паспорт. Хватит одной страницы, не так уж много их будет.
Раз уж избиратели должны быть компетентными, то избираемые — тем более. Я за допуск кандидатов, сдавших социально-гуманитарные дисциплины, необходимые для исполнения обязанностей, в частности: право, историю, политологию, психологию и конфликтологию.
Там же предлагали, чтобы за детей до 14 лет голосовали родители. Я против этого. Если у ребёнка есть своя осознанная позиция — пусть выражает её сам. А голосование родителями даст им возможность присвоить голос ребёнка. Если некоторые граждане наделали много детей, это не делает их более компетентными в политике, чем те, у кого детей нет. Значит, нет оснований умножать их голоса на количество детей.
идея-то не нова: Детское избирательное право или Принцип Демени.
Мою позицию
назвали реакционной.
Я пояснила, что не проддерживаю отнятие тех прав, которые уже есть. Я - за обучение граждан разумным способам реализации своих прав.
Сейчас: все граждане до 18 лет считаются недостаточно разумными и лишены избирательного права.
Я предлагаю давать избирательное и другие права гражданам до возраста 18 лет после сдачи ими экзамена на знание способа реализации этого права.
Возможна также ситуация, когда 18 исполнилось, а экзамены не сданы. Тогда, если не дать все те права, которые сейчас положены совершеннолетним, получится урезание прав. Чтобы этого избежать, нужно с возраста 18 лет давать все права, независимо от сдачи экзаменов. Даже у тех, кто не сдаст, хоть что-то отложится в голове, если учить всех поголовно.
Ограничение прав граждан под всякими благовидными предлогами — это то, чем путинский режим занимается с 2001 года, начав с запрета курения лицам моложе 18 лет.
Список 13 прав, которые отобрал режим.
Образовательный ценз на активное и на пассивное избирательное право даст возможность верхушке узурпировать власть, ограничивая доступ к образованию и препятствуя успешно сдать экзамены. Таким образом, нужно пройти между Сциллой узурпации и Харибдой невежества. Вышеперечисленные курсы должны стать обязательной частью среднего (для избирателей) и высшего образования (для избираемых). Тогда ни тех, ни других не получится ограничить в избирательных правах.

На голосовании моя позиция лидирует! :)


Tags: livejournal, НВК, гуманизм, дневник, молодежь, права человека
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments