imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Голосование по правам молодежи: первый "экзит пол"

Имед3 обратился персонально ко всем своим читателям, с просьбой проголосовать по вопросу избирательного возрастного ценза.
Сейчас уже можно говорить о некоторых итогах, хотя мы полагаем что ни голосование ни обсуждение еще не окончилось - сейчас суббота, и многие мы полагаем еще подтянутся и результаты могут меняться.
Однако на сегодня в обсуждении и голосовании приняло участие около 10 % от числа приглашенных к голосованию.
Вопросы к голосованию были поставлены достаточно жестко, это было все таки голосование для сторонников позитивных для молодежи перемен.
Но комментарии как всегда никто не ограничивал, и все недовольные самой постановкой вопроса имели и право и возможность высказаться.
Этой возможностью они воспользовались.
11 читателей текста высказались - в целом против, а еще 4 заявили свое особое мнение.
Мнения противников инициативы сейчас и рассмотрим.
Вот наш уважаемый посетитель пишет:
к выборам надо допускать людей в возрасте 25 лет
Что это означает? Это означает что у общества в целом надо ОТОБРАТЬ целых СЕМЬ лет от каждого из его членов для их активного (речь шла об активном избирательном праве) участия в политике, и таким образом в жизни общества и себя самих!
Но это мнение - одно из наиболее "взвешенных". По крайней мере исходный текст автора не содержал никаких обоснований для такого решения.
Но были и такие кто обосновывал. И, надо заметить в таких "обоснованиях" честное слово - открывается пропасть:
"а зачем вам надо привлекать неокрепших пубертантных подростков, которые ещё не научились нести ответственность за свои действия и неспособны отстаивать свою позицию, к важному выбору судьбы страны".
Какая то совершенно иррациональная ненависть. Надо ли опускать "пубертатных подростков" в серную кислоту - из текста конечно же непонятно, но как в известном анекдоте - осадочек остался.
Таким образом мы видим, что нежелание "допускать этих..." к выборному процессу - строится на очевидно иррациональных предрассудках.
Например на рассуждениях о том что:
"Судьбу страны не должны решать люди
не имеющие собственного жизненного опыта, на основе юношеских идеалистических
представлений (как правило весьма наивных и далеких от объективных реалий, в
первую очередь экономических).
"
Вроде бы и нет ощущения насчет серной кислоты, вроде бы нет никаких особых претензий, но... Человек считает себя взрослым а не понимает, что бывает восьмилетний человек - мудрее и опытней чем восьмидесятилетний.
Таких случаев немало, мы не случайно начали материл про избирательный ценз ссылочкой на пост про мэра города, который в 10 лет уже требовал (и добивался!) установки дорожных знаков в своем городке. Мы кстати рассказывали вам и про организацию СТОППФ 2 + 3, целиком состоявшую из молодежи в возрасте до 16.
И такими предрассудками сторонники повышения ценза набиты в общем то под заявзку. Рассмотрим еще один пример аналогичных рассуждений:
НЕЕЕЕЕ. Пусть молодежь участвует в партийной жизни, через молодежные секции в партиях. Никаких снижений ценза.
Тут вроде бы совсем без серной кислоты обошлось, однако...
Всем нам понятно - что ответ просто сугубо ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ. О чем и было сказано выше - эмоции как правило сугубо иррациональны. Как и явно уничижительные выражения вроде слова "малолетки":
"Если будут голосовать с 16 лет, то в политике будут одни клоуны типа Жирика, Ляшко и Дарта Вейдера. За кого еще малолетки голосовать будут?"
Фактически во всех комментариях мы в явном или скрытом виде наблюдаем панику. Отчего же на вполне рациональное предложение столь нервная реакция наших уважаемых оппонентов?!
Ответ здесь кажется столь же очевидным сколь и многогранным.
Продолжим разговор про это в следующих наших публикациях.
Tags: будущее, гуманизм, мировые кланы, молодежь, пк, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments