imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Режим Путина: режим воров или режим оккупантов?

В том-то всё и дело, что они НЕ ВОРЫ. Они ОККУПАНТЫ. Разница существенная. Вор совершает преступление, отнимая то, что ему по праву не принадлежит. А оккупант забирает млеко-яйки, угоняет в рабство, жжёт и насилует по праву хозяина.
Не читайте ту болтовню, которая написана в Конституции РФ про народ, который источник власти. Конституция РФ - изначально фейк.
Не украли у нас право купить пивка по дороге домой. Не было у нас никогда такого права. Была возможность, пока никому в голову не приходило закрутить эту гаечку, а права такого не было. Какие-никакие права есть у нас друг перед другом, а перед оккупантами у нас никаких прав нет. Оккупант всегда прав. А нам, жителям оккупированной территории, пространство для манёвра только там, где имеет место хозяйский недосмотр. Вот здесь, например, мы имеем возможность разводить свои крамольные речи только потому, что не дошли у хозяев руки прикрыть эту лавочку. Почему не дошли, и когда таки дойдут - отдельный вопрос. Наше дело будет подчиниться или искать не заткнутые щели.

Нет у нас никаких прав. Давайте не будем себя обманывать. И ничего у нас не украли. Нас просто оккупировали, а все остальные неудобства - всего лишь следствия этого.

4-й вариант, про который я говорил - это только называется "своя игра по своим правилам". На самом деле это госизмена. Избавиться от оккупации можно только развернув национально-освободительное движение и, что тоже немаловажно, в этой национально-освободительной войне победив.

А национально-освободительное движение начинается с обретения народом своей идентичности. Мы говорим, что сами хотим распоряжаться своим будущим. Говорим, что нам нужна свобода. А кто это "мы"? Кому это "нам"? Народу России? Нет никакого народа России, и было сделано всё, чтобы эта общность не родилась, а вся самоидентификация замкнулась на государство, то есть на тех самых оккупантов. Если "мы" идентифицированы как подданные солнцеликого царя, то нам не нужна свобода от солнцеликого царя. Если, как говорится, "наша Родина - СССР", то мы не должны мечтать ни о чём ином, как о возрождении Совка.

Конституция Пруссии, кстати, хорошая. Нравится. Немножко откомментил. Хотя, конечно, мне, убеждённому анархисту, немножко царапает то, что это конституция государства.

Выступив 23 февраля 2000 года против путина наша группа имеет полное право никаким хозяином их не считать.
Согласны?
Мы не признаем их прав.
Таким образом для нас они не оккупанты, а воры.
В любом случае - хоть то хоть это определение ценно лишь своей ВТОРОЙ стороной - последствиями.
А они в общем ОДИНАКОВЫ: суд, и ...
Как суд решит.
Еще раз: да, для тех, кто ПРИНЯЛ путина в 99 - 00 году, они возможно хозяева.
Но не для нашей группы.
МЫ ИХ НИКАКИМИ НИКЕМ НЕ признаем.
На том стоим, из того - исходим.
Такова наша глубоко фундированная ПРАВОВАЯ (!!!!) позиция!
Это не хорошо и не плохо, это не противоречит и ВАШЕЙ позиции, вашему взгляду на них как на оккупантов.
И для НАС и для ВАС - это ПРЕСТУПНИКИ, или даже ВРАГИ.
Верно ведь?!
И далее:
раз путинский режим мы не признаем оккупационным, а признаем преступным, стало быть и исполнение их "законов" - с нашей точки зрения есть преступление (http://imed3.livejournal.com/1594057.html) ну и так далее.
А те кто способствует этим законам - пособник, коллаборационист.
Понимаете о чем речь?!
Еще раз - наше правовое основание это заявление от 23 февраля 2000 года на радио "Балтик +" в эфире с примерно 80 000 слушателей (11:15, ведущий - Алексей Кулик) где было ясно и четко заявлено: за любого кроме путина.
И последовательное в течение всех 15 лет отстаивание данной позиции публично.
И дела "подчиняться" у нас нет и быть не может.
То есть мы можем "подчиниться силе", это быть МОЖЕТ, но по праву у них НЕТ оснований что то от нас требовать.
Отобрать могут - но это и будет преступлением, кражей, актом разбоя.
Право на нашей стороне даже если сила не на ней.
У вас возможно и нет прав.
Но у нас и у тех кто вчера и сегодня и готов в будущем отказаться принимать их как "хозяев" права как раз таки и ЕСТЬ.
У нас право не признавать их хозяевами - определенное, так что то что они забрали это произвол, насилие, грубая сила - и ничего более.
У тех кто голосовал за них тогда и не хочет "открыть глаз сегодня"...
Это можно обсуждать конечно.....
Возможно там приложимы ваши определения.
Мы не присягали ни этому и никакому государству, более того мы все 15 лет последовательно противодействовали каждой его инициативе.
Так что мы не можем изменять тому чему не присягали.
Опять же с точки зрения и права, и здравого смысла - это невозможно.
Но даже те кто голосовал за путина.......
Если вы называете это оккупацией тут не может идти речи об измене.
Мы не идентифицировали и никогда не давали оснований нас идентифицировать с ПУТИНСКИМ государством РФ.
Многие из наших уклонились от службы в ВС РФ, а те кто служил в 90 годы присягал не путинскому государству а народу России.
Мы не мечтаем об СССР - совок это не наше.
Мы говорим о себе как о субъекте будущего:
НВК - субъект будущего.

В НВК была дискуссия по проекту конституции. Мы тоже в ходе этой дискуссии от "государства" ушли, где то в нашем блоге была тема про "Локка и Гоббса", если найдете - сообщите нам ;)

Tags: 23 февраля, НВК, будущее, народная конституция, пк, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments