2015-05-28 21:45 (местное) <input ... >
Понимаю, о чем идет речь в Вашей публикации. Понимаю, что дело вовсе не в тех частностях, по подобию "пить - не пить; курить - не курить..." Для меня вполне очевидно, что основной закон не только искажается думскими борзописцами, но и выворачивается наизнанку.
Если же говорить о том, что потеряла Россия за эти годы в принципе, в основе своей государственности, так это свой интеллектуальный орган - Парламент. Ясен пень, что в Государственной Думе воцарилась однопартийная система, как бы не именовались фасады политических партий. Все они обслуживают одного полуграмотного придурка, который уже сам себя ухитрился загнать туда, где не успел побывать ни один маразматик от бывших генсеков социалистической России.
Советский Союз рухнул под идеей управления всего лишь одной партии и всего лишь одной книжки - "Капитал" Маркса. Собственно, для выплеска человеконенавистнических идей подойдет любая книжка - не принципиально. У Гитлера - Ницше сыграл роль духовной скрепы, но образ действия идентичный в обоих случаях.
И на фоне даже такого прошлого президент выглядит конечно же полным идеологическим банкротом. Попытка открыть "Библию" вместо Маркса также смешна, как смешна и Государственная Дума с ее извечным "неместом для дискуссий".
Проблема - в интеллектуальном коллапсе для России. А это куда серьезнее, чем пить или не пить. Вот в чем вопрос :)
Если же говорить о том, что потеряла Россия за эти годы в принципе, в основе своей государственности, так это свой интеллектуальный орган - Парламент. Ясен пень, что в Государственной Думе воцарилась однопартийная система, как бы не именовались фасады политических партий. Все они обслуживают одного полуграмотного придурка, который уже сам себя ухитрился загнать туда, где не успел побывать ни один маразматик от бывших генсеков социалистической России.
Советский Союз рухнул под идеей управления всего лишь одной партии и всего лишь одной книжки - "Капитал" Маркса. Собственно, для выплеска человеконенавистнических идей подойдет любая книжка - не принципиально. У Гитлера - Ницше сыграл роль духовной скрепы, но образ действия идентичный в обоих случаях.
И на фоне даже такого прошлого президент выглядит конечно же полным идеологическим банкротом. Попытка открыть "Библию" вместо Маркса также смешна, как смешна и Государственная Дума с ее извечным "неместом для дискуссий".
Проблема - в интеллектуальном коллапсе для России. А это куда серьезнее, чем пить или не пить. Вот в чем вопрос :)
2015-05-28 21:52 (местное) <input ... >
дело вовсе не в тех частностях, по подобию "пить - не пить; курить - не курить..."
Нам надо найти 5 миллионов таких понимающих!
То что вы проговариваете это вслух - важная вещь для современного тотально искореженного путинской пропагандой информационного пространства!
Очень круто что существуют люди способные работать по существу а не "мельчить".
Если бы мы не верили в то что такие люди есть нашего бы ЖЖ просто не было, или он был бы гласом вопиющего в пустыне!
Если бы 26 января 2014 года Укрдом согрел бы Путинское банкротство было бы оооой как обсуждаемым фактом... Или НЕ обсуждаемым.....
Нам надо найти 5 миллионов таких понимающих!
То что вы проговариваете это вслух - важная вещь для современного тотально искореженного путинской пропагандой информационного пространства!
Очень круто что существуют люди способные работать по существу а не "мельчить".
Если бы мы не верили в то что такие люди есть нашего бы ЖЖ просто не было, или он был бы гласом вопиющего в пустыне!
Если бы 26 января 2014 года Укрдом согрел бы Путинское банкротство было бы оооой как обсуждаемым фактом... Или НЕ обсуждаемым.....
объясню суть гейм-плея "за деревьями увидеть лес."
можно соглашаться с чем то или не соглашаться в частностях...это не суть.
здесь игруха такая, чисто на количество...аля статистика...
сколько людей в принципе подпишется на возможное изменение ситуации,
по мне...не важно в какую сторону и куда это приведет,
игра - самом факте активности попытки "выныривания из болота".
да, в некоторох выставленных вопросах я, мяхко говоря, в недоуменье...
в некоторых котигоричен, в некоторых согласен.
игра - в способности на начальном уровне законнектиться,
отбросив на некоторое время своё согласие или не согласие.
здесь некая "проверка на вшивость" ))...какие стереотипы сыграют.
но, повторюсь...игра в "за деревьями увидеть лес".
так, мне показалась суть выброса иннициативы.
можно соглашаться с чем то или не соглашаться в частностях...это не суть.
здесь игруха такая, чисто на количество...аля статистика...
сколько людей в принципе подпишется на возможное изменение ситуации,
по мне...не важно в какую сторону и куда это приведет,
игра - самом факте активности попытки "выныривания из болота".
да, в некоторох выставленных вопросах я, мяхко говоря, в недоуменье...
в некоторых котигоричен, в некоторых согласен.
игра - в способности на начальном уровне законнектиться,
отбросив на некоторое время своё согласие или не согласие.
здесь некая "проверка на вшивость" ))...какие стереотипы сыграют.
но, повторюсь...игра в "за деревьями увидеть лес".
так, мне показалась суть выброса иннициативы.