imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

И вот поэтому не верим Эху МЫ

НЕНУАЧЕ!
ПРАВДАЖЕ!
Ведь правда!
Ведь - не поспоришь!
Частная собственность основа всего, основа либерализма, а либерализм вообще не идеология а наука!
Так говорит нам "Эхо Москвы".
НО ТАК ЛИ?
Да, собственность важна.
Именно частная.
Можно ли с этим спорить?
Нельзя.
Но!
Если бы Эхо держалось правила NIES - один материал, ОДНА тема - спорить было бы не о чем: все так, и может быть даже КРУТО.
НО ЭХО НЕ ПРИДЕРЖИВАЛОСЬ ТРЕБОВАНИЙ NIES.
И то правда - с чего б?
А добавило оно в зерна - плевелы. К тому же ядовитые.
О чем текст?
Если по сути - текст об идеологии.
О какой?
Об идеологии либерализма.
Мол прекрасна она, и наука она. И патриотизм в ней.
И от коммунизма с фашизмом она отличается!
НО - СТОП, говорим мы себе!
СТОП!
Что сегодня - главная тема для оппозиции? Разве либерализм? Разве частная собственность?
Разве ЭТО - актуально сегодня? Разве не с этим оппозиция разобралась (раз и навсегда) уже лет 30 назад?
ТАК ЗАЧЕМ?
А - затем:
"любое принятое политическое решение в Верховной Раде незамедлительно отражается на настроениях и практических действиях всей постсоветской номенклатуры".
Можно с этим поспорить?
Нельзя с этим поспорить!
Но если это нельзя поспорить то это можно обойти. Эхо указывает:
"Украина, несомненно, авангард нашей фундаментальной перестройки" и бодрым шагом переходит, извините за каламбур "к обходу":
"но даже признание коммунизма равным нацизму меркнет перед необходимостью другого политического шага. Для всего человечества самый чувствительный вопрос — это право на частную собственность."
И далее в оставшихся абзацах НИ СЛОВА о том что сделала Украина, и как мы должны на это отреагировать!
Ни слова!
Так кому служит эхо?
Вы все еще готовы называть его какой то там оппозицией?
Кому? Вашему здравому смыслу?
Tags: nies, разоблачая ложь, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments