imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Революция не нужна?

Автор пишет:
Революция, это всегда кровавая баня, просто потому что естественный процесс изменения мира это эволюция, постепенность, медленно и слепое пошаговое практическое прилаживание, осторожная и неторопливая тонкая ручная настройка системы. А революция, это всегда, всегда, жертвы и катастрофа, вроде падения метеорита. После совершения физического переворота переворот в сознании не происходит, потому что сознание не может измениться мгновенно, и часть населения неизбежно оказывается несоответствующей новому общественному устройству, и страдает, и сопротивляется, и уничтожает или уничтожается.
А кроме того, революции желают те, кому просто невыносимо больше жить, мелким преступникам, маргиналам, сексуальным меньшинствам, наркоманам, одиноким, людям с физическими и психическими недостатками, тем, кого жизнь и бытие, такие, какие они есть, не устраивают. Но эти хотят не изменения строя, эти хотят уничтожить жизнь вообще, и себя в том числе. Эти и видят и хотят кровавой бани. А тем, кому нужно содержать семью и каждый день трудиться, революция не нужна, у них забот хватает. Революция нужна досужим ничем не занятым маргиналам, людям с физическими и психическими отклонениями, сжигаемым внутренним огнем неудовлетворенности и несоответствия миру и бытию, и неспособным в это бытие войти. Такие не хотят менять себя и подстраиваться под бытие, такие хотят уничтожить бытие.
Но революционерам нужно помнить одно - революция всегда пожирает своих детей. После революции наступает мирная жизнь в новом строе, а революционеры, не способные и не желающие жить, уже просто не могут остановиться и продолжают свой переворот, но новой мирной жизни революция больше не нужна.

Давайте попробуем разобраться в крике его души, хотя бы поверхностно, даже не цепляя ярлыков вроде "охранитель". Все намного серьезнее.
Предположим на минутку что автор прав, что революция это действительно всегда кровавая баня, а нужна эволюция и ручная настройка. Предположим что революции и правда делают "мелкие преступники" (не будем касаться скажем тех же ЛГБТ, ставить их в ряд с преступниками, пусть даже мелкими - уж очевидный авторский ПЕРЕГИБ), а надо растить детей и кормить семью.
Пускай он прав.
Однако сразу возникает, как ни крути, а вопрос о мотивах.
А мотивы - очевидны: это страх и невежество!
Попробуем доказать свой тезис.
Возьмем тезис о страхе.
Надо ли бояться перемен? Ответ кажется очевиден любому здравомыслящему человеку. Надо ли бросаться в перемены с головой? Тоже ясно. Любая революция поэтому, должна делаться взвешенно, просчитанно и обмерянно. Верно?
Идем дальше. Революция - всегда кровавая баня. По меньшей мере спорное утверждение, ибо мы например видели немало примеров так называемых "бархатных" революций, например предшественницу Майдана - 2014 Оранжевую Революцию во все той же Украине.
Тогда страна удержалась на краю пропасти, "Беркут" отказался идти против демонстрантов и все произошло абсолютно бескровно.
Не будем сейчас вспоминать о том КТО стоял за спиной "Беркута" в 2014 году, и что это за люди.
Однако ответ на этот вопрос мог бы привести к пониманию и того, о чем говорит автор, а именно к пониманию вопроса о том что кто то "будет сопротивляться революции".
Этот вопрос имеет по меньше мере одно ключевое измерение: вопрос не в том, является ли революция кровавой баней, или нет, а в том - несет ли она прогресс, или не несет его.
Если она несет прогресс, то сопротивление ТАКОЙ революции - это хуцпа, сверхнаглость, это строго по анекдоту пробежки навстречу летящему по рельсам поезду с криком "Задавлююююю!"
Результат - ОБЪЕКТИВЕН.... "Никто не хотел умирать".
И далее явная попытка автора хотя бы отчасти революцию "дискредитировать", дескать делают ее "мелкие преступники".
Может быть Сталин преступником и был. Правда отнюдь - не мелким, говорят, его ограбление Тифлисского банка вошло во все учебники по криминалистики. А вот кого лично убил до революции тот же Ленин - тайна сия велика весьма есть.
Да и за Лейбой Бронштейном вроде бы мокрухи не числилось до революции и за многими другими.
Какие же они "преступники"?
Разве что - "политические"?... Ну это уж вы, извините: какая политика, такие и преступники.
Ведите правильную политику, и не придется вас свергать.
Это кстати из любимой оперы Макса Калашникова - дескать, вот предъявит нам запад за угнетение горцев, или все тех же разнесчастных ЛГБТ и...
Ну, правильно "и". А что б вы хотели? Мучать несчетных горцев умели, умейте и отвечать. Даже если ответом окажется "кровавая баня", адЪ и напалмЪ.
Ну и наконец конечно же о "зарабатывать деньги, кормить семью". Когда прогресс идет, то необходимость революции - и правда удел маргиналов. Но вот когда наблюдается не просто регресс, а движение к катастрофе?! Тут уже никакое "ручное управление" очевидно не срабатывает. Продолжая образ с поездом, то если он летит в пропасть, вряд ли кто то скажет что следует продолжать в том же духе и сорвет "стоп - кран".
Все ведь верно?
Что же мы видим, таким образом, в "сухом остатке"?
Мысли, подобные мыслям автора диктуются страхом и невежеством, непониманием объективных и естественных законов истории и прогресса, нежеланием с ними считаться.
Какие можно сделать выводы? Да понятно какие: если поезд летит в пропасть, то страх сорваться вниз ДОЛЖЕН перевесить страх от необходимости "заплатить штраф" за сорванный стоп кран.
Не так ли?
Tags: БП, будущее, гуманизм, пк, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments