тут короче дело ПРОСТОЕ:
или человек ПОНИМАЕТ истинную СУТЬ событий, и ищет в инфополе ДЕТАЛИ,
или НЕ понимает тогда загрузившись ДЕТАЛЯМИ он сам себе смонтирует ЛЮБУЮ (то есть именно что ЛЮБУЮ) картинку, и вопрос в том, как "магнитное (информационное) поле" ляжет (как окажутся "намагничены" эти детали - "опилки".
Если ты например ТОЧНО ЗНАЕШЬ что Майдан - 2004 - суть проявление субъектности Украины, тебе никто не сможет "втюхать" сказку про "ужасный Майдан" - года 2014.
Ну это невозможно.
Будь ты хоть кто - хоть с той хоть с этой стороны.
Просто надо спросить себя:
что было "Майдан 2004"? Это было проявление воли украинского народа, или как? Это была - польза, или помеха?
Если польза, значит при совпадении общих черт Майдана 2004 и 2014 - и Майдан 2014 ПРИНОСИТ (отметим именно не "принесет") ПОЛЬЗУ.
Значит И ОН - проявление ВОЛИ НАРОДА (что мы и видим по результатам последующих выборов - президента и рады).
Есть ли в Украине фашизм? (ну вот сегодня мы то законодательный ответ получили, а раньше) Нет в Украине фашизма. Как "нет"? А вот так. Потому что БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Украина была под немецкой оккупацией.
Как Польша. Как Чехословакия. Как Франция.
Есть там фашизм?
Наверное где то есть. Но даже если и есть то - маааааленький.
И в Украине - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
А "массовые беспорядки" на Майдане? Есть?
Прикольно - но "никак нет".
И вот почему.
Для того что бы мы сказали "в Украине есть массовые беспорядки" в Украине должны быть беспорядки и в них должны принимать участие массы.
Что такое беспорядки? Погормы, нападения на частный сектор и граждан, незаконные атаки на органы власти и прочее и прочее и прочее подобное.
Было это?
Какие то элементы беспорядков - да были (можно даже не оценивать что это были события совершенные а. в состоянии крайней необходимости, б) в силу революционных событий), но никак нельзя назвать их массовыми.
То есть беспорядков почти НЕ БЫЛО, а то что было НЕ БЫЛО "массовым".
Отсюда итог: не было в Украине в дни Майдана никаких "массовых беспорядков". Что бы там не трещал по ящику "киселев".
А как же "хунта"?
А - вот ВСЕ ТАК ЖЕ.
Нет хунты и быть не может.
Что такое хунта? Ну, ясно.
Значит - ВСЕ ЯСНО.
Ну а "гражданская война"?
Ой, ну тут совсем уж просто.
Решает есть такие события или нет - Красный Крест.
Он решил?
Нет....
ну вот.... и!...
Все просто когда знаешь хотя бы МИНИМУМ.
Если в голове - пустота, то намагниченные опилки киселева вполне могут в нее попасть.
А там как фишка ляжет. Или магнитное поле. Оно же - информационное.
или человек ПОНИМАЕТ истинную СУТЬ событий, и ищет в инфополе ДЕТАЛИ,
или НЕ понимает тогда загрузившись ДЕТАЛЯМИ он сам себе смонтирует ЛЮБУЮ (то есть именно что ЛЮБУЮ) картинку, и вопрос в том, как "магнитное (информационное) поле" ляжет (как окажутся "намагничены" эти детали - "опилки".
Если ты например ТОЧНО ЗНАЕШЬ что Майдан - 2004 - суть проявление субъектности Украины, тебе никто не сможет "втюхать" сказку про "ужасный Майдан" - года 2014.
Ну это невозможно.
Будь ты хоть кто - хоть с той хоть с этой стороны.
Просто надо спросить себя:
что было "Майдан 2004"? Это было проявление воли украинского народа, или как? Это была - польза, или помеха?
Если польза, значит при совпадении общих черт Майдана 2004 и 2014 - и Майдан 2014 ПРИНОСИТ (отметим именно не "принесет") ПОЛЬЗУ.
Значит И ОН - проявление ВОЛИ НАРОДА (что мы и видим по результатам последующих выборов - президента и рады).
Есть ли в Украине фашизм? (ну вот сегодня мы то законодательный ответ получили, а раньше) Нет в Украине фашизма. Как "нет"? А вот так. Потому что БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Украина была под немецкой оккупацией.
Как Польша. Как Чехословакия. Как Франция.
Есть там фашизм?
Наверное где то есть. Но даже если и есть то - маааааленький.
И в Украине - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
А "массовые беспорядки" на Майдане? Есть?
Прикольно - но "никак нет".
И вот почему.
Для того что бы мы сказали "в Украине есть массовые беспорядки" в Украине должны быть беспорядки и в них должны принимать участие массы.
Что такое беспорядки? Погормы, нападения на частный сектор и граждан, незаконные атаки на органы власти и прочее и прочее и прочее подобное.
Было это?
Какие то элементы беспорядков - да были (можно даже не оценивать что это были события совершенные а. в состоянии крайней необходимости, б) в силу революционных событий), но никак нельзя назвать их массовыми.
То есть беспорядков почти НЕ БЫЛО, а то что было НЕ БЫЛО "массовым".
Отсюда итог: не было в Украине в дни Майдана никаких "массовых беспорядков". Что бы там не трещал по ящику "киселев".
А как же "хунта"?
А - вот ВСЕ ТАК ЖЕ.
Нет хунты и быть не может.
Что такое хунта? Ну, ясно.
Значит - ВСЕ ЯСНО.
Ну а "гражданская война"?
Ой, ну тут совсем уж просто.
Решает есть такие события или нет - Красный Крест.
Он решил?
Нет....
ну вот.... и!...
Все просто когда знаешь хотя бы МИНИМУМ.
Если в голове - пустота, то намагниченные опилки киселева вполне могут в нее попасть.
А там как фишка ляжет. Или магнитное поле. Оно же - информационное.