kornibek в ДЕЛО О ФЛАГЕ СЫПЛЕТСЯ ПО ШВАМПо общему правилу, допрос свидетелей проходит без участия фотографов. На фото судебный зал перед началом заседания:
Допрос свидетелей обвинения самая детективная часть судебного процесса. Если фактура дела шита белыми нитками, свидетели обвинения могут по неловкости порвать ее по швам. Перекрестный допрос 7 апреля стал примеркой судебного материала к реальности утра 11 марта: продукт года трудов профессиональных портных развалился в клочья.
Свидетели были похожи друг на друга. Крупные, маловолосые, с золотыми цепями на шее. Все трое уверены, что на улицах не должно висеть иностранных флагов, все чувствуют себя как бы задетыми происшедшим. (Только при чем здесь ветераны?! - недоумевает свидетель Капустин.)
Свидетель Федотов Н. нес служб у смотрового окошка и открывал ворота гаража ФСБ. Он видел, как Фонарев и Саввин сцепили руки и вознесли Фельдмана к флагштоку. Слышал нацистское приветствие. С правонарушителями не общался, они с ним тоже. Улиц была пустынна, на остановке напротив заметил людей: "не менее двух" (по данным следствия группа оперативников числом не менее 2-х человек стояла в засаде напротив гаража).
Защитник Динзе требует огласить письменные показания Федотова. Нестыковки налицо: в письменном докладе Федотов описал полную людьми, оживленно реагирующую на происходящее улицу и самого себя - пытающегося пресечь правонарушение...
Свидетель Капустин Д. хорошо запомнил обвиняемого Фельдмана из-за оригинального фасона его усов. Фельдман не вешал флаг, он только вынул его из рюкзака, очевидно, вместе с древком (длина древка - 1.5 м.). Капустин въезжал в гараж на машине. Утренняя улица была пустынна. Никто не урезонивал злоумышленников. Никто с ними вообще не контактировал. Ругались матом? - да нет. Только выкрикнули свой нацистский лозунг, а Фельдман снял флаг на камеру...
Прокурор перестал чертить рукой по бумажке, он констатирует противоречия в показаниях свидетеля: в апреле Капустин описывал дело иначе. Я плохо помню, год прошел, отвечает Капустин. Когда вы лучше помнили?- настаивает прокурор: в апреле или сейчас? Выходит, в апреле, заключает свидетель, ставя крест на сказанном под присягой.
Свидетель Ануфриев Е. Он ехал по улице, на работу. Была пробка, через переход текли пешеходы. Поэтому Ануфриев ехал очень медленно и все видел: скрещенные руки и Фельдмана, возносимого к флагштоку. Видел нацистское приветствие, но не слышал голосов: окно авто было закрыто. Видел, как преступная троица спешно удалилась в направлении ул.Генделя. Как он попал в следствие? Его остановили метров через 20 сотрудники полиции и записали телефон. Где были в этот момент флагоносцы, не знает, не видел (а должен бы видеть хотя бы Фельдмана: как раз где-то рядом проходило его динамичное задержание). Что за работа у свидетеля Ануфриева? Он тренер по теннису. Один москвич как раз захотел взять у него урок мастерства, и он еще в темноте сел в машину: работа превыше всего...
Защита требует продемонстрировать три оперативных видеоролика вывешивания флага. На них видно, что улица пуста, нет там и машины свидетеля Ануфриева...
Судья отводит ходатайство. И так ясно, что свидетель не настоящий.
Допрос свидетелей обвинения самая детективная часть судебного процесса. Если фактура дела шита белыми нитками, свидетели обвинения могут по неловкости порвать ее по швам. Перекрестный допрос 7 апреля стал примеркой судебного материала к реальности утра 11 марта: продукт года трудов профессиональных портных развалился в клочья.
Свидетели были похожи друг на друга. Крупные, маловолосые, с золотыми цепями на шее. Все трое уверены, что на улицах не должно висеть иностранных флагов, все чувствуют себя как бы задетыми происшедшим. (Только при чем здесь ветераны?! - недоумевает свидетель Капустин.)
Свидетель Федотов Н. нес служб у смотрового окошка и открывал ворота гаража ФСБ. Он видел, как Фонарев и Саввин сцепили руки и вознесли Фельдмана к флагштоку. Слышал нацистское приветствие. С правонарушителями не общался, они с ним тоже. Улиц была пустынна, на остановке напротив заметил людей: "не менее двух" (по данным следствия группа оперативников числом не менее 2-х человек стояла в засаде напротив гаража).
Защитник Динзе требует огласить письменные показания Федотова. Нестыковки налицо: в письменном докладе Федотов описал полную людьми, оживленно реагирующую на происходящее улицу и самого себя - пытающегося пресечь правонарушение...
Свидетель Капустин Д. хорошо запомнил обвиняемого Фельдмана из-за оригинального фасона его усов. Фельдман не вешал флаг, он только вынул его из рюкзака, очевидно, вместе с древком (длина древка - 1.5 м.). Капустин въезжал в гараж на машине. Утренняя улица была пустынна. Никто не урезонивал злоумышленников. Никто с ними вообще не контактировал. Ругались матом? - да нет. Только выкрикнули свой нацистский лозунг, а Фельдман снял флаг на камеру...
Прокурор перестал чертить рукой по бумажке, он констатирует противоречия в показаниях свидетеля: в апреле Капустин описывал дело иначе. Я плохо помню, год прошел, отвечает Капустин. Когда вы лучше помнили?- настаивает прокурор: в апреле или сейчас? Выходит, в апреле, заключает свидетель, ставя крест на сказанном под присягой.
Свидетель Ануфриев Е. Он ехал по улице, на работу. Была пробка, через переход текли пешеходы. Поэтому Ануфриев ехал очень медленно и все видел: скрещенные руки и Фельдмана, возносимого к флагштоку. Видел нацистское приветствие, но не слышал голосов: окно авто было закрыто. Видел, как преступная троица спешно удалилась в направлении ул.Генделя. Как он попал в следствие? Его остановили метров через 20 сотрудники полиции и записали телефон. Где были в этот момент флагоносцы, не знает, не видел (а должен бы видеть хотя бы Фельдмана: как раз где-то рядом проходило его динамичное задержание). Что за работа у свидетеля Ануфриева? Он тренер по теннису. Один москвич как раз захотел взять у него урок мастерства, и он еще в темноте сел в машину: работа превыше всего...
Защита требует продемонстрировать три оперативных видеоролика вывешивания флага. На них видно, что улица пуста, нет там и машины свидетеля Ануфриева...
Судья отводит ходатайство. И так ясно, что свидетель не настоящий.