imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

РЕЧИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Ни у кого нет сомнений, и нет никакого противоречия в том, что акция с флагом не была политической акцией, а была именно "жестом". И все читатели нашего ЖЖ абсолютно точно знают почему. Более того! В позиции подсудимых нет ничего противоречащего политическим акциям и никакого уклона в их криминализацию.
Напомним, что по известной хронологии событий, именно после "жеста" узников флага позиция Германии изменилась на 180 градусов, и вместо поощрительных речей Штайнмайера слово взяла госпожа Канцлер, заявив, что санкции в адрес России за Крым все таки будут.
То есть нет ровным счетом никаких противоречий между сразу же озвученной публично версией, отраженными в хронологии реальными фактами связанными с позицией ФРГ, как государства и позицией узников флага в судебном процессе.
Этот судебный процесс показывает что эксклюзивные "политические жесты", осуществленные в нужное время и в нужное время способны радикально менять позиции стран, и вообще, не побоимся этого слова - ход мировой истории. Более того - подробные акции бывают многократно эффективнее частных (пусть даже и крайне многочисленных) политических тусовок - политических митингов, демонстраций, пикетов и так далее. Именно так и следует стремиться действовать, не забывая конечно и про другие формы воздействия на политику своего региона, страны и мира. Да иногда можно попасть под удар карательных органов, но при любых раскладах эту акцию никак нельзя не признать абсолютно успешной и достигшей своих целей, что конечно же создает ПРИМЕР для других, в том числе и общественных активистов. Мы отдельно благодарим нашего украинского товарища evsavul который сумел первым понять суть этой акции и распространил от своего имени именно правильную версию событий.
К данному материалу мы кстати добавляем новый тэг "Дело 11 марта". Тэгизация предыдущих материалов и всех будущих будет осуществлена в полном объеме раньше или позже.
Имед3
Оригинал взят у kornibek в РЕЧИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
А.Марьясина

30 и 31 марта прошли очередные заседания по "делу о флаге" - заслушаны показания О.Саввина и М.Фельдмана.
Аудиозаписи выложены на странице КОС ВКонтакте, так что здесь - только комментарии.
Выступление Олега Саввина длилось почти полтора часа. Описание событий 11 марта 14 года в его изложении ничем не отличалось от картины, предложенной суду Дмитрием Фонарёвым. В части мотивации расхождений тоже не было, но Олег высказался гораздо более развёрнуто, давая попутно справки из области истории и международного права. К середине его речи выражение вежливого внимания, которое мы уже привыкли наблюдать на лице судьи Полнякова, несколько деформировалось и стало каким-то неопределённо-презрительным, как это бывает иногда у людей, которые не понимают, что им говорят, но делают вид, что им и не надо этого понимать...
- Да, - сказал в перерыве адвокат Дмитрий Динзе, - как на заседании Политбюро посидел...
Мария Бонцлер осталась вполне довольна Олегом: к концу его речи она вычеркнула почти все вопросы из заготовленного списка.
Прокурор же всех удивил, заявив ходатайство об отстранении Бонцлер от защиты Саввина - ввиду обнаружившихся якобы противоречий между интересами Саввина и Фонарёва.
- Саввин выгораживает себя, - сказал прокурор. Не исключено, что это была маленькая месть за ехидное замечание Саввина по поводу нелепого вопроса прокурора к Фонарёву на прошлом заседании. Как бы то ни было, прокурор впервые проявил явную активность, а судья, несмотря на утверждения всех подсудимых и всего состава защиты, что никто не усматривает никаких противоречий, ходатайство удовлетворил.
Но в чём же противоречие? Неясно. Может быть, по мнению прокурора и судьи, если бы все трое утверждали - "это я вывесил флаг", противоречия не было бы. Или (как некоторые настоятельно рекомендовали) если бы все трое говорили - "нет, это не я"...
Впрочем, отвод Бонцлер мало что меняет, поскольку защита работает слаженно - и сразу на всю тройку "узников флага".

Судья санкционировал видеосъёмку ещё двум операторам: в понедельник Наталье Зотовой из "Новой газеты", во вторник Константину Резуеву(Константин Рожков снимает с 24 марта).
Фельдман выступил хорошо, особенно в части объяснения мотивов вменяемого злодеяния. По поводу ветеранов он пояснил, что факт установления фашистского по существу режима в РФ безусловно оскорбителен для них, как и для всех граждан России.

Нужно отметить, что мотивационная часть в выступлениях всех троих узников флага выглядит очень убедительно. Но заметны и слабые места в линии защиты - а именно, стремление во что бы то ни стало отрицать всё, предъявленное обвинением, даже то, что по существу не несёт в себе никакого криминала.
Обвинение утверждает, что злоумышленники рассчитывали на общественный резонанс и собирались распространять информацию о своей акции - обвиняемые говорят, что нет, не рассчитывали, не собирались. А ведь, казалось бы, достаточно стоять на том, что не замышлялось и не совершено ничего преступного.
Обвинение говорит: "данной политической акцией...". Обвиняемые отвечают:"Нет, это не акция, это "жест"..."
Таким образом, линия защиты подыгрывает линии обвинения, а кроме того - некой тенденции, отчётливо вырисовавшейся в последнее время и состоящей во внушении обществу того, что гражданская политическая деятельность - преступление.
Tags: Запад, дело 11 марта, кениг и ВП, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments