imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Миф о 84% поддержантов Путина

Оригинал взят у lagezza в Миф о 84% поддержантов Путина
О, наконец-то я вижу то, что сама на протяжении фиг знает сколько времени пишу (правда в комментариях) хоть и в разных местах.

Соглашусь - в эти наблюдения не очень-то даже скептически настроенные люди верят. И это правильно. Потому что на веру принимать ничего нельзя. И мое глубокое убеждение, что в абсолютной поддержке стоит сомневаться, но стоит и при этом гипотезу проверить опытным путем. То есть провести референдум по выражению недоверия или доверия нынешней власти. И таким образом убедиться в истинном положении вещей.

Писал Александр Шмелев в "Ведомостях".

"Главный успех отечественной госпропаганды последних лет – это не мифы о «России, вставшей с колен», «фашистском перевороте в Киеве» или «ополченцах, спасающих русский язык», но легенда о существовании политически значимого «84%-ного большинства», якобы поддерживающего действующую власть, агрессию против Украины, запретительные законы, конфронтацию с Западом и т. д. В отличие от других мифов, в этот поверила не только традиционно доверчивая телеаудитория, но и многие критически настроенные и умеющие отделять зерна от плевел граждане. А поверив, опустили руки: как противостоять такой массе народа? Есть ли смысл бороться за перемены, если нашим согражданам настолько нравится статус-кво? Абсолютное большинство деморализует абсолютно. Неудивительно, что настроения среди проевропейски настроенных граждан России в последнее время крайне пессимистичны и депрессивны.

Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти. С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений. При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности."

А-а! Читаю и прям бальзам на душу - даааа. Каждая мысль- моя. Но не я писала.)) Добавлю туда же как признак - огромные расходы на пропаганду (если вы правы, зачем же стимулировать?), а тем более платить комментаторам (к чОму создавать видимость поддержки?).

Об'яснение (для тех кто этого до сих пор не знает) простое (из области психологии и социологии) - люди делятся на тех кто не может противостоять мнению большинства (они его (мнение) просто принимают, не в силах ему противостоять), и мизерный пооцент тех кто может. Поэтому для втягивания в ряды согласных с линией преступной создается искусственно среда поддержантов. С целью как раз ложного впечатления о доминанте. Это чистая технология манипулирования сознанием.)) Отсюда и причина контроля СМИ, отсюда и ужесточение законодательства в части усложнения реализации свободы слова, блокировка сайтов, ресурсов, блогов, травля инакомыслящих. Это все ради доминирования одного единственно правильного мнения.)) Ибо любая, даже мало-мальская годная для противостояния газетенка и та размывает фундаментальность мнения большинства.)) Ну, судя по реальным делам - это так и есть.))


Tags: дневник, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments