November 4th, 2021

Бизнес и вера: кто продвигает и кто противостоит «стартапам»?

Повторимся в очередной раз: современная пропаганда своей главной задачей явно имеет сбить настройки понимания наличия в мире ключевых групп и так же настройки понимания их интересов. Мы же напомним, что несмотря на современные пропагандистские реалии существует две ключевых группировки - врачи (медики) и военные с одной стороны, а с другой строители и церковь. Так же отметим что происходят разные акты саботажа, где, например, представитель церковной стороны возглавляет военных. И наоборот. Скажем на западе мракобесную и реакционную католическую церковь сегодня возглавляет «саботажник» иезуит Франциск. И он вместе с американским трио Байден – Пэлоси – Баррет продвигает прогрессивную повестку. В России строитель Шойгу сидит на армии, а выходец из других кругов возглавляет РПЦ. Но что есть вообще эта самая повестка? Это прежде всего вопросы бизнеса. Если бизнес угнетается, как это, например, происходит в Польше со стороны католиков мы видим реакцию и мракобесие, когда же бизнес расцветает – это и есть прогресс. И в целом и главном на западе прогресс двигают (в большинстве стран) именно военные и медики (проект «ковид» - явно их рук дело), в России же наоборот «врагами веры» является весь этот «ростех», то есть военные в России как раз на стороне мракобесия и реакции. И понятно, что не случайно вопрос о том, кто реально возглавляет РПЦ поднимаем даже не мы. Например, митрополита Кирилла в свое время не зря называли «водочным и табачным» - в странных российских реалиях церковь занималось тем делом, которым и должна заниматься прогрессивная сторона. То есть понимаете, медийно выглядит что «борьба против оскорбления чуйств» - это атака на права и свободы, и с точки зрения права — это так и есть, но на деле мы видим всего лишь попытку одного института защищаться таким мягко говоря затратным способом от нападок со стороны второго. И вот тут мы приходим к пониманию институционального смысла некоторых бизнес моделей, которые на первый взгляд сюда имели бы казалось наименьшее отношение. Наш старый знакомый Алекс Розов, рассуждая о том кто стоит за зелеными проектами пишет что «…в недалеком будущем, уверяют ее создатели, сможет…» и о том что в «перспективы стартапа явно верит бывший глава…». Обратим здесь внимание на ключевое слово: это слово конечно же вера. Удивительно, но критикуя «стартапы» марксист Розов вольно или невольно цепляет такую важную вещь, которая в других информационных реалиях от глаз большинства читателей могла бы ускользнуть: «стартапы», а если говорить шире – бизнес проекты вообще основаны именно на вере. С одной стороны все эти бесконечные пузыри Нью Васюков все тех же «товариществ, на вере», «обществ гигантских растений». С другой вера именно как институт, на котором бизнес вообще построен. И надо сказать – это не только логично. Это институционально и научно. Вера как бизнес возникает совершенно не случайно ведь если мы посмотрим с точки зрения соционики, то вера представляет собой аспект «этики отношений» (Эо), тогда как бизнес, дело вообще это «деловая логика», логика дела (Лд). И согласно положений соционической науки как раз-таки деловая логика поддерживается этикой отношений. Не случайно раньше купцы не требовали никаких бумаг, сделки совершались «ударом по рукам» то есть «на полном доверии». То есть по сути все «стартапы» в нормальной логике – это конечно институционально структура веры, то есть религии, морали, церкви, всего того за что в соционике отвечает именно аспект Эо. Другой вопрос что нередко возникают ситуации, когда этим злонамеренно пользуются. Впрочем, если мы говорим именно об «экономике дарения», то лучше всего здесь можно рассмотреть Лд, как аспект «служебный», в Эо – как, если хотите «задающий» аспект. Строго говоря если на этом не строить бизнес, то получится уже война, то есть силовая сенсорика. Но разве мы говорим о войне?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.