September 13th, 2021

Защита прав… сталинистами: каждого ли достигло сегодня понимание свободы?

«Русский мальчик» то ли негодует, то ли плачет, то ли недоумевает вот же: «государственники стали борцами за «права личности»». Но надо заметить что с одной то стороны – это конечно банальщина: скажем умерший недавно титан правозащиты Сергей Ковалев был ПРАВОзащитник, а ergo - Fiat iustitia, et pereat mundus и никакие «чеченские боевики» не были и не могли быть субъектами нарушения права это сейчас «омбудсменТ» на голубом глазу может рассуждать о «правах государства» а ковалев совершенно справедливо законно и правильно в каких бы то ни было «правах» государству ВООБЩЕ отказывал он был уполномоченным по правам ЧЕЛОВЕКА нарушить которые ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может никакой другой ни человек ни боевик никто ТОЛЬКО и ЕДИНСТВЕННО государство никто более и если человек избрал своим путем защиту прав человека то он: а. защищает именно ПРАВА б. именно ПРАВА человека (а не «человека», «людей», «солдат») в. права человека он защищает именно ОТ ГОСУДАРСТВА. ни от кого больше. ВООБЩЕ. Никак. Совсем. В растленное время «после Ельцина» это трудно объяснить, но НАДО объяснять. Потому что у нас или «права человека», ИЛИ ПРАВА ГОСУДАРСТВА. Но основа была и остается: ведь сколько было криков о «гибели Свободы», о гибели Права и Закона? И что? Мюриды из последних сил ставят на то что включается героизм. Последний ресурс русского человека. Но вот ведь парадокс: «сюжет с обязательной-необязательной вакцинацией, с ограничениями и кодами в ресторанах и на курортах — это на самом деле вопрос о выборе между частным и общим, это столкновение индивидуальных прав с ответственностью перед ближними, спор Эго с Соборностью. Это проверка на настоящие убеждения наших современников. Одно из открытий последних дней крайне показательно. Наши традиционалисты, консерваторы, православные государственники, равно как и сталинисты, которые всегда так яростно возмущались либерализмом и убедительно опровергали примат прав человека над общими интересами, над ответственностью перед Родиной (мол, всё это ненормально, а если Родина позовёт, все свои хотелки каждый должен засунуть подальше) — так вот, эти прекрасные люди, не все, но многие из них на деле оказались такими же яростными борцами за своё лично право вопреки общим интересам.» Вы видите противоречие? Даже сталинисты отринули «героизм». Не либерализм даже хотя он от «свободы», а героизм нечто им давно имманентное как бы «по определению». Героизм даже «по – Мюриду» остается «последним ресурсом». Но там, где мы видим героизм одних мы всегда обоснованно подозреваем преступление других. И вот полтора года ковида показали: «своя рубаха ближе к телу». Причем это не «российский» а мировой тренд. Ковид многие процессы которые раньше были скрыты подсветил, особенно благодаря информационному обществу: и не надо думать, что сегодня не идет с переменным успехом «битва» за «информационные потоки». Мы считаем, что она началась в Сети по меньшей мере в 1998 году и не прекращается там до сих пор. Вспомним в этом контексте еще раз концепцию Егора Седова про так сказать нормальный «глубинный» народ. В нем по этой теории нет не только никакой «новой» нормальности, но нет даже приписываемого ему единства. Думать подобным образом на наш давно сформированный взгляд есть просто абсурд. И мы считаем, что этот распад – это еще только самое начало: ковид многое приоткрыл, но показал далеко не все. Ведь если даже враги свободы хотят «хоть немного ее» - это о чем-то нам говорит? Конечно их страхи нам более чем понятны: проницательная (хотя конечно и мягко говоря очень странная) Сандра Римская боялась 2048 года давно, а «русские мальчики» постепенно обнаруживают этот ужас только сейчас. И дальше будет еще круче. Это вопрос не политики — это вопрос честности. Как говорится не «имеет никакого значения, что тут очень нужно построить дорогу, провести олимпиаду или срочно помолить богов о дожде.. Если какая-то дорога или какой-нибудь бог важнее вашего, личного – это уже не ваше, если имеет значение какая-нибудь нация или там государство – то вы уже и не совсем вы. И общество с его массовой коммуникацией позволяет делать подобные выводы всем. Или нет?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.