September 6th, 2021

Антирусский заговор: что нужно для его существования… и как этого добиться?

Антирусский заговор, безусловно, существует. Говорят, правда, что –участвует в нем все взрослое население России. Но понимаете, что особо пикантно? Для того что бы признать наличие антирусского заговора непременно приходится признать наличие и самих русских. А шел 1998 год. Между прочим, тема булгаковская. А то выходит по твоему рассказу, что он действительно родился! Получается они готовы пойти на все, даже на признание «проблемы антирусского заговора», лишь бы добиться признания наличия и самих «русских». Но вот незадача – не выходит у мастера Данилы каменный цветок: и так они над задачей бьются и этак, и лишь теряют «бойцов» одного за другим. Мы знаем, что прошлый год был в этом смысле что называется «урожайным». Но мы знаем и другое: глубокую вторичность «русской» темы в России. Русские это геттингемцы: Морганы, Шредеры и многие прочие. Это не те о ком думают читающие Пелевина. И вообще некоторые считают, что русским однажды повезет: трудятся над этой концепцией всякие сурковы многие десятилетия, но с каждым разом выходит все заметнее идейная зависимость от Америки. Вот такие тут русские. Да и про самого Пелевина, человека которого никто не видел говорят разное. Иногда высказываются даже утверждения что Пелевин это «литературная ипостась» известного администратора Суркова, в миру известного как Дудаев. И вот оцените вираж мысли: тему русского народа в России разрабатывает чеченец по американским лекалам под литературным псевдонимом административного деятеля! Почему по американскими? Да просто потому что мы уже сказали про антирусский заговор, который должен подразумевать само наличие русских! А дальше – еще интересней. После прихода Суркова к власти на самом высоком уровне в нулевые он «перестал» быть Пелевиным (причем нам даже не столь важно легенда ли — это тождество или реальность) и стал создавать для страны новые идеологически конструкты. И досоздавался до «суверенной демократии». А это означает примерно то что мы сказали уже в 2013 году: он создавал образ «страны которую не жалко». И мы видим в глобальном смысле что это мало отличается от методов автора книги «Джи Пи» (кстати напомним, что геттингемец Морган был именно Джей Пирпонт, так что для понимающих это название приносит и эти ключи) если доказать наличие русских надо через уничтожение всех в атомной войне – то они не видят в этом какой-то проблемы. Проблема с их точки зрения только в том, что существуют силы способны им помешать. Впрочем, речь сейчас немножечко о другом. А именно о том, как именно связаны американские идейные системы с работой российских идеологов по созданию симулякра «русского народа». Это выражается в том, что, когда Трамп высказал идею о «глубинном государстве» именно «сурковцы» ее подхватили и творчески развив перековали в идею «глубинного народа». Казалось бы, здесь нельзя заметить никакой логики. Однако логика несомненно существует и вот в чем она состоит: когда Сурков был всего лишь «писателем» (если мы принимаем эту версию), он говорил про «русских» именно как про народ. Став сотрудником АП начал разрабатывать «государственническую» идею о демократии в «суверенном» исполнении. То есть менялась полярность и ипостась автора, а суть оставалась одной: хоть тушкой хоть чучелком, но – признание самого факта наличия русского народа. Но напомним: что хотел сделать трамп по его собственным словам с названным им «глубинным государством»? Он хотел его уничтожить. Как вы думаете какие цели могли ставить сурковцы, выдвигая на идеологическом фронте идею «глубинного народа»? И вот еще что: сурков и сурковцы (а может тот о ком пойдет речь ниже и представляет собой часть этого явления) не одиноки. Скажем известный блоггер Кунгуров и его так сказать «аналоги» в сети «дорисовывают» тот же образ страны которую не жалко – через «тупую оппозицию». То есть все как в анекдоте про девочку из богатой семьи пришедшею в обычный первый класс которая рассказала, что она сама конечно бедная, и шофер у нее бедный, и горничная… ну и так далее. То есть «никого не жаль» ни «суверенную» и демократическую «оппозицию», такую же тупую, как и власть, ни народ. Вы считаете эта овчинка стоит подобной выделки?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.