September 4th, 2021

Упрощение экономики: предвестник диктатуры потребителя?

Наш «поднадзорный» Анлацц пишет что все чаще оказывается ситуация, когда фильм – это только фильм, т.е., способ занять себя, когда скучно – не более того. Равно – как песня – это только песня, журнал – это только журнал. Ну и т.д., и т.п. Поэтому не удивительно, что покупается данный товар с каждым годом все хуже. Казалось бы – а чем должна быть песня, фильм или журнал? Разве не должна вещь, вообще некая ценность ту функцию, ради которой она создается? Разве не это важно конечному потребителю? Надо признать, что вопрос этот мы рассматривали неоднократно и в разных плоскостях: ну, например, мы убеждены что чем больше, например, «рекламы» - тем меньше НИОКР. А именно НИОКР нацелены на, например, обеспечение такого потребительского свойства любой ценности как удобство для конечного пользователя. И в этом смысле даже если называть то, о чем пишет автор неким «окатом» к прошлому то это скорей позитивный откат. Но давайте разбираться в главном – откат это или что-то прогрессивное? Если говорить проще: что именно обеспечивает подобный подход? Что, проще говоря важнее – «бодипозитив» или «супермодели»? Ну, например, переход от выпуска «нормальных» фильмов к бесконечным сериалам. Чему они служат? «Закружить голову» потребителю, зрителю: подсадить. Хорошо это или плохо? Строго говоря в какой бы то ни было зависимости от чего-то мы никакой беды вообще не видим: каждое человеческое существо ЗАВИСИМО от еды, воздуха, воды, условий обитания – температуры, влажности, и никто не кричит что это надо как-то «ограничить», на это «воздействовать» или как-то «влиять». То есть вопрос совершенно в другом: теряются ли потребительские качества фильма в сериале? Проще говоря: кто заказывает музыку – потребитель или производитель? Сегодня мы видим: музыку заказывает производитель. Как говорилось в известной книге «Рекламодатели у нас такие, что им объяснять надо, что им нравится, а что нет». Ну то есть речь идет о том что вроде бы получается что «рекламодатель сам определяет что нравится потребителю». На самом же деле это не так, это искажение, флюктуация. Многие думают, что вкус потребителя диктует производитель. Но в этом все мягко говоря сильно ошибаются. Другой вопрос что сейчас у потребителя очень мало ИНСТРУМЕНТОВ что бы «навязыванию вкуса» хоть как бы то ни было противостоять. Но в скором времени все качественно изменится. Мы естественно говорим о переходе к диктатуре потребителя 4 квадры. И вот тут все сказанное автором разбираемого фрагмента станет реальностью – но только с одним чрезвычайно важным дополнением: все это будет не просто «песней или журналом», а объективно востребованной песней или журналом. Все то что будет делаться будет действительно нужным, или полезным конкретному потребителю. Причем определять эту нужность будет не просто он сам, а в совершено неоспоримом порядке. И если будет реально востребован «бодипозитив» - будет он, если кому-то потребуется «супермодель» - так и станет. Напомним, что 4 квадра – это квадра «родительско – детская», где естественно будет доминировать сфера потребностей «детей» - Достоевского и Гексли. А стало быть именно на эти весьма взыскательные вкусы будет настраиваться вся окружающая их экономика. И конечно надо сказать что она то как раз и будет выстраиваться именно по их системному подходу, по их лекалам и «крою». Экономика будет полностью настроена на удовлетворение потребностей каждого человека, на создание для него удобства и комфорта и в том числе разумеется психологического. Но читатели могут задаваться вопросом – за счет каких инструментов это будет сделано? Мы здесь коснемся этого вопроса пока что лишь кратко и вскользь, отмечая что такие инструменты конечно дадут преимущества сетевого обслуживания – то есть максимальное распределение «производственных мощностей» с одной стороны, и максимальное проникновение сверхбыстрых систем обмена информацией и технологий доставки – с другой. Проще говоря это находящееся рядом производство, удобная децентрализованная логистика и максимально доступные сетевые ресурсы для обеспечения заказа и гибкого его исполнения, настроенного на любую «детскую прихоть». Именно этому и будет служить экономика 4 квадры как нам она видится. А разве это не позволит решать озвученную в начале поста ситуацию наиболее эффективным образом?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.