July 22nd, 2021

О крысе из нержавеющей стали: торт ли «глубинный народ»?

В анализе публикаций надо прежде всего обращать внимание на странности: опровержения, нестыковки, исключения. Конечно же надо видеть и нестыковки лексические. Это не значит, что таким авторам сразу следует ставить клеймо. Однако мы всегда стремимся видеть глубже чем обычный пользователь соцсетей и по мелким деталям определять - кто есть, кто. Иногда совпадения фамилий бывает достаточно сказать, что маскирующийся под друга – на самом деле совсем не то что он пытается из себя представить, а самый настоящий «гондон». Ни в коей степени, не претендуя на какие-то открытия, тем не менее мы в качестве предупреждения скорей пока что самим себе с призывом «обратить больше внимания» публикуем разбор материала автора, который всегда казался нам вполне адекватным, позитивным и достоверным. Не та ли эта «капля яда» на стакан воды, которая нередко оказывается что называется роковой?
Тему автор поднимает важную. И серьезную. Но вот по подаче уже возникают серьезные и большие вопросы. И цепляет фразочка: держит всех в тонусе изнурительной… Хм…, так «держит в тонусе» или «изнурительной». Нам кажется что тут есть очевидное внутреннее противоречие. Чем оно вызвано? Просто неумелостью автора в составлении лексических конструкций, недостатком жизненного опыта или еще чем то? Автор пишет что «Чернобыль наглядно продемонстрировал бессилие и мелочность коммунистической государственности. Очевидной стала не ее лживость, а ее ничтожность» и спорить с этим действительно трудно. Однако он же отмечает и вот что: стабильность путинского режима прочно покоится на трех китах… Но никак не можем согласиться с автором по одной простой причине: все описанные им «киты» крайне далеко от того что бы быть признанными построенными хоть на каком бы то ни было объективном основание. Автор их сам придумал? А если так – то зачем? Он скажем ничтоже сумняшеся пишет про «запрос со стороны общества, униженного самим только видом распадавшегося на запчасти Ельцина». Более бредового тезиса даже приписывая его кому то заведомо «плохому» придумать сложно: фактически автор показывает, что даже если такие «плохие» и были, то их не могло и не может быть сколь нибудь много. Это просто абсурд. И так же никакой «крым» ничего не «утолил» потому что просто не мог. Это опять-таки – какой о абсурдный «тезис». И вот о чем пишет дальше автор: прокололись, как ни странно, на плохом знании того самого «глубинного народа», приручению которого посвятили без малого четверть века. Правда ли это?
Питерский прогрессивный журналист Егор Седов рассуждая о глубинном народе говорит, что как раз-таки сам этот конструкт – кремлевская липа, не более. Зачем же использовать ее в целях информирования: ведь на гнилом фундаменте не устоит никакое здание. И вот этот самый вполне себе нормальный по словам Егора народ, который для кремля уже явно «не торт» внезапно предстает перед нами не просто в новом, а как будто абсурдном обличии – не может нормальный человек «плохо» воспринимать Ельцина, а «хорошо» - Крымнаш. И вот после этих пассажей автор отмечает что дескать кремлю придется со всем этим бороться, применяя к ковид-диссидентам те же репрессивные меры, которые он привык применять к политическим диссидентам. Но ведь это говорит скорей о том, что никакого даже им самим описанного «глубинного народа нет», скажем хотя бы потому что таковой «террор» незамедлительно покажет правоту тех, кто сразу был И теми И теми. То есть как раз-таки здесь то у власти самый настоящий тупик – ударив по ковид диссидентам они подтвердят правоту и их и тех, кто говорил, что власть необходимо менять, нарастив на другом конце массу не доверяющих уже властям. Ведь если скажем мы наносим удар по поддерживающим прививки мы показываем, что мы против «меньшинства» ассоциируемого с властью. Причем если в 2012 году это было не очень хорошо заметно, то теперь, когда от вакцинации отказываемся чуть ли не 2/3 населения это выглядит особенно симптоматично для любого мало – мальски думающего человека. Если же власть еще и прибегнет к репрессиям она очень отчетливо обнажит эту связку. И думаете оно им надо?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.