June 5th, 2021

Вакцина и маски: саботаж удаленки?

Мюрид, по обыкновению «уезжает жить в гетто», рисуя безрадостную картину беспросветной безнадеги. Однако, как понимаем мы и уверены, наши читатели тоже – у любой медали есть минимум две стороны. И в отличие от многих мы понимаем эти стороны весьма по-своему – еще весной 2020 года мы говорили, что проблема с карантином решится тем или иным образом без каких-то уж сильно значимых «прогибов» в ту или иную строну. И в то же время мы очевидно были в этой истории всегда на стороне прогрессивных сил: мы всегда занимали позицию, основанную на принципах и фундаментальных подходах, и старались насколько возможно не втягиваться в сиюминутные частности. И надо сказать мы во многом последовательно проходили этапы понимания происходящих процессов от вполне значительного уровня доверия к поступающей информации до трезвого анализа всех входящих данных на основе научного подхода и в целях учета собственного интереса и интересов наших читателей. Мы сформировали вполне ясное понимание того факта, что интересы сторон в этой ситуации были не просто прямо противоположными, но и были заведомо не стекающимися. И ради этого понимания было мало видеть одни только частности вроде того что элиты не умеют управлять, что они не вовремя и не правильно реагируют на наши предложения про те же «масочки со стразиками», что сводят вроде бы медицинские проблемы к тотальной «зачистке при помощи карабинеров с огнеметами», что дистанция почему то названа именно «социальной» а не скажем «санитарной», что необходимо разве что для обучения «умных» камер слежения и больше ни для чего, что во избежание инфекции достаточно чаще мыть руки с дезинфицирующими растворами и вполне обходиться без воплей «у нас масочный». И надо сказать что вопрос о применении абсолютно бессмысленных, а во многом попросту вредных масок, перчаток, а особенно проблема так называемой «вакцинации» нельзя сказать, что ставил нас в тупик – мы принципиально и сознательно заняли позицию отказа от этого подхода. Но почему? Причин для этого было и остается разумеется немало, но главное то что уже в апреле – мае прошлого года стало предельно понятно, что так называемая «пандемия» имеет отношение к чему угодно кроме медицины. Что «медицина» в данной ситуации была лишь просто предлогом. И в течение года мы искали ответ на вопрос о том для чего именно. И видимо уже летом прошлого года многое стало понятно, когда глава парламента РОС высказался в том духе что так называемое «госуправление» в 2020 году умерло, и как мы видим из последних событий, больше никогда не воскреснет. ... если бы «эпидемии» не было ее следовало бы придумать. И вот вопрос: придумали эпидемию – кто и для чего? Вообще то использовали ее как мы и сказали в «обе стороны». Но посыл шел от западных медиков. От тех, кто вербовал Навального в Шаритэ. И это значит, что эпидемию запустила «прогрессивная» сторона. В прогрессивных целях. Но какой была «изюминка» самой истории? «Посидите дома». Теперь то уже можно сказать – это не работает, силы так сказать равны: скажем мы уже упоминали такие факты, которые были нам известны о полном саботаже полиции в России всей этой истории вплоть до того, что сотрудники росгвардии читали продавцам лекции о том, что обслуживание клиентов без масок и перчаток – нормально и допустимо несмотря на все визги и вопли какого то там очередного «надзора». А ведь надо заметить, что полиция – это от слова «полис», город, и идет она явно от храмовой стражи, и таким образом полиция на Западе сила реакционная, а в России как это не показалось бы кому-то странным прогрессивная. Речь конечно не идет о многих ее действиях, но именно в ходе пандемии было ясно что полиция как будто бы намеренно совершает такие действия, которые выставляют «карантин» в самом что ни на есть нелепом свете, вроде ареста человека читавшего Кафку в одиночестве. И получается, что все эти «маски», и «вакцинация» во многом были не более чем актами саботажа посыла «сидите дома»: ведь если ты вакцинировался или носишь маску – то уже не нужна и «удаленка», ведь можно «идти куда пожелаешь». Мы несомненно отрицаем террористические методы любой из сторон в том числе и по продвижении прогресса. Но не обозначить стороны как таковые – разве мы имели право?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.