May 12th, 2021

Юлиан Семенов: спасая Гавела… писал сценарий для Навального?

Мы как-то отмечали что события последних примерно 20 лет очень похожи на сценарий романа. Очень характерные повороты сюжета, героистика, антураж. Кроме этого многие вещи просто трудно себе представить себе без подобного основания. А раз так надо искать автора и режиссера. И мы неоднократно кидали свои взоры в среду кинематографа, пытаясь понять кто, например, стоит за поворотами сюжета скажем в деле Ефремова. И там, где легко увидеть персональный «кейс» мы говорим о соответствующем «протоколе»: скажем можно обсудить такое дело в отношение Навального. И когда и если собираешь фактуру, то многие перспективы этого «дела» не кажутся совсем уж непредсказуемыми.
Так мы отметили: сегодня у России есть перспективы трансформации. Куда? Мы называем всего три основных ориентира: идеальный – это Чехия, недостижимый («не» в психологии не читается) – Украина, Польша – несколько странный и реалистичный – это ЮАР. ЮАРовский сюжет мы немного рассмотрели, о том, что России следует стремиться к реализации у себя в той или ной степени опыта Украины, говорили долго и неоднократно. А вот как воспринимать сюжеты чешский и польский трудно обсуждать если не понимать на первый взгляд странных проговорок Путина о том, что ему «и пообщаться не с кем». А все потому что это «дело Ганди». Но что такое дело Ганди? Это практически один в один и дело Валенсы, и дело Манделы, и дело Гавела.
Но кто писал сценарии для всех этих сюжетов? За всеми этими сюжетами чувствуется рука одного режиссера. И если скажем дела и Ганди и ЮАР явно объединяет британское влияние, то очевидно, что в делах Гавела и Валенсы видны другие «сюжетные ходы», повороты, то есть тут может быть явно «иная рука». Но какая, чья? Мы видим на кого нападает надо заметить не случайный эталон мудака – он нападает на Навального. В «К барону Штиглицу того, кто без дохода» мы видим не только «твою погибель смерть детей с жестокой радостию вижу», но и подсказку, ключ. Вокруг кого на самом деле отрежиссирована мизансцена. Не случайно мы ясно и однозначно диагностировали по соционике Навального как Штирлица. Но какая все таки связь?
В сериале «17 мгновений весны» главный персонаж был втянут в оперативную игру гестапо через клинику «Шаритэ». На этот факт мы неоднократно указывали в своих публикациях и отмечали что «хорошая» сторона, то есть западные врачи и военные перевербовывали Штирлица – Навального именно там. И мы понимаем, что Навальный – это наиболее вероятный сюжет с Манделой. Как следствие мы имеем право искать аналогии в делах Гавела или Валенсы. Есть ли такие аналогии? Они есть. Толщиной в руку притом: незадолго до добржишской конференции в январе Вацлава Гавела посадили. Юлиан Семёнов немедленно прилетел в Прагу и отправился в ЦК КПЧ, ходатайствовал за него у Рудольфа Гегенбарта и министра внутренних дел Кинцла. Вернулся он успокоенный, поскольку эти государственные деятели гарантировали, что ещё до открытия конференции на Добржиши Гавел будет на свободе. Как вам поворот сюжета? Автор Штирлица Юлиан Семенов освобождает Вацлава Гавела, параллелью которому многие называют Штирлица по соционике Навального который побывал в клинике «Шаритэ»… о которой в романе про Штирлица говорил Юлиан Семенов! И этот лихо закрученный сюжет мы увидели в ключевых его точках благодаря правильному типированию Навального по соционике задолго до того как появился сюжет с его посадкой в «не том аэропорту» (и последующей посадкой «еще дальше»). Итак, совершенно очевидно: для Навального готовят сюжет Манделы - Гавела. По появляются и дополнительные вопросы: например, ПАСЕ потребовала его освобождения до июня текущего года. США предложила своим гражданам покинуть Россию до середины июня. Существует ли связь событий и если да до как связаны все эти «семеновские» сюжеты?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.