September 16th, 2020

Серая зона в Крыму: Виттельсбахи против габсбургской Ялты - 2?

Мы уже пытались разобраться в реальных причинах аннексии Крыма. Понятно, что вопли мироновых про «базу НАТО» мы отметаем без обсуждений, чушь даже слушать неприятно. Но все таки какие то причины того что на аннексию Крыма путин все же пошел – быть должны. Важнейшей из них мы увидели появление и даже именно создание на данной территории некоей «серой зоны». Но для, ради чего?
Вот Навигатор пишет что «кремлевские» идейные нищебродские «марионетки австрияков» успешно «ломают» ялтинскую систему. Но нынешний Навигатор011 – такой себе источник. У него одна рука не ведает, что творит другая. Но рукописи то не горят 22 ноября 2013 года Навигатор вполне адекватно обсуждал тему Майдана в Украине ни слова не сказав против него («возможна новая Оранжевая революция»), а вот про Беларусь стал писать уже «не дай бог» им скатиться в «Оранжевую революцию». То есть понимаете – это полное отсутствие какого бы то ни было мировоззренческого фундамента. В 2013 году вполне как минимум нейтрально (на самом деле конечно активно позитивно, мы этого не забыли, как бы он не скрывал и не тер свои публикации – многие в репостах остались у нас, мы понимали что такие кульбиты, к сожалению, порой случаются) воспринимать Майдан в Украине что бы потом протестовать против Оранжевой революции – да где угодно спустя семь лет, это надо быть весьма «испорченным» навигатором. Мы кстати не отзываем ни одного слова о роли и вкладе Навигатора в наше понимание событий 2013 – 14 годов в Украине. Но ценность его публикаций для нас именно в том и состоит что во первых можно отслеживать генезис, метаморфозы, а во вторых – ориентироваться «по сказанному». А вот сказанное интересно в любом случае, как минимум хотя бы по той простой причине, что если мы давно ушли из комментариев Навигатора, то многие ему там вполне активно возражают. И выходят на темы, которые интересны для нас уже не первый день.
В частности «ялтинский порядок» по словам собеседников Навигатора, ломают 27 лет, то есть с 1993 года. Кто ломает правда не особо понятно, но даже в этом есть определенная ошибка – но небольшая австрийский банк поддержки разных кооперативов Райффайзен в России появился как раз то ли в 1994, то и в 1995 году. Это конечно именно банк по поддержке различных кооперативов типа «Озеро», так что все и все прекрасно понимают. Нам важно другое: а сломана ли вообще «ялтинская система»? Или же она жива и укрепляется? Какие существуют или существовали инструменты ее преодоления кому это может быть нужным и кто бы хотел под видом первой Ялты ее поломать? И не сложно ли все это нагромождение? Может быть должна была быть «Ялта – 2» которая и должна была стать полной противоположностью первой? Или напротив идейные кремлевские нищеброды – марионетки в руках ударенных на голову (государственным договором 1955 года, например) ее исключительно укрепляют? Как это видится нам? И можно ли проводить вторую Ялту в оккупированном, аннексированном Крыму? А если нет – что мешает? Международная солидарность трудящихся? Мы считаем, что мешает международная конкуренция элит. Но в то же время все таки объективно непонятно – из за чего, если никто не приедет в Ялту нельзя провести «вторую» - в любом другом месте. Да хотя бы в каком-нибудь Баден – Бадене. Чем плохо? Но есть, какая то все же кажется недоступная даже пока нам «сакральность» этого места. Может быть, это как то связано с темой о создании в Крыму «обетованной земли»? Может это, какие то «разборки» по поводу места Нового Иерусалима? Все это лишь догадки. Пока же вопросы другого рода хочется сформулировать и задать. Получается что «серая зона» в Крыму была создана ради срыва Ялты – 2 Виттельсбахами (кажется это у нас - германская федеральная земля Свободное Государство Бавария) против Габсбургов? А зачем Габсбургам Ялта – 2? Кто-нибудь знает?
Предполагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.