July 3rd, 2020

Дело «Прометея»: кому нужен СЭВ – 2?

Обсуждение проблемы дела «Прометея» неизбежно ведет к тому что бы освежить в памяти, ранее рассмотренные три базовых психоисторических сценария и прикинуть перспективы их дальнейшего развития и реализации. Давайте хотя бы в самых общих чертах сделаем небольшой обзор этой темы и ее перспектив. Итак, осенью 2008 года мы опубликовали Третий Сценарий перспектив развития ситуации на постсоветском и российском пространстве. Согласно ему в результате войны за «СССР 2.0» путин должен был захватить ряд бывших «республик» этого союза. Часть боевых действий происходила бы на территории Восточной Европы. Как результат постсоветское пространство было бы превращено в зону которую мы условно обозначили как «СЭВ – 2». Сценарий должен был продлиться 20 лет, после чего страны «СЭВ – 2» должны были «безвозвратно» отложиться и должен был активизироваться процесс движения остатков «постсоветской империи» к сценарию типа «СЭВ – 3» со сроком действия в 10 лет и территорией типа «Смоленск» в рамках. «СЭВ – 3» тянула бы «великая Московия» в границах примерно «от Рязани до Тулы». Ну как то так. Примерный смысл развития ситуации наверное всем более или менее ясен и очевиден. Но из чего мы исходили? Мы исходили из того что все эти «СЭВ» (первый, второй, третий) подрывают, подкашивают, «высушивают» экономику, ведут к трещине и надлому, после чего территории недораспавшихся империй «осыпаются», обламываясь «по краям». Вот из каких посылок мы исходили, на каких основаниях базировались летом и осенью 2008 года сразу после разбойничьего нападения РФ на Грузию. Причем для нас были достаточно понятны и исторические периоды: если СЭВ <– 1> «продержался» 40 лет, второй с меньшим территориальным размахом должен был продержаться двадцать, третий – десять. Ну и так до образования княжества Кремль в границах Кремля. Вы суть, наверное, поняли.
Но на пути образования «СЭВ – 2» то есть того что путин обозначал как «ЕАЭС», «ЕврАзЭС» встала Украина. Украине выгоднее «высасывать», «высушивать» более богатую Европу. Именно поэтому Украина и пошла по пути интеграции в ЕС а не СССР 2.0. Проще говоря, кардинальный вопрос состоял даже не в том КТО будет кормить, а в выборе КАЧЕСТВА «кормежки» («кружевные трусики»). Мы должны напомнить что понимание того что мир давно ушел от примитивных схем у нас появилось конечно не в 2011 году, а намного раньше. Только если Максим Калашников в «Гневе Орка» писал про «кормить проклятых лимитрофов» с «гневом» мы говорили об этом и уж конечно же в 2008 году несомненно просто с академическим пониманием. И не более того. То есть: да. Кто то кого то кормит. Ну, ЖИЗНЬ ТАК УСТРОЕНА. Что уж с этим поделаешь. И уже в 2008 году вопрос стоял о том не в том кто будет кормить, а именно в том кто – кого и с какими последствиями. Понятно, что Европа хотела кормить только саму себя.
И очевидно что те кто хотел «навесить» на Россию и Украину и Беларусь и Казахстан для нас в России были скорей «врагами» нежели чем друзьями. Приятней когда кормят «тебя» а не когда кормишь кого то (особенно если для этого надо надрывать свои силы, жизненные ресурсы и так далее) ты сам. И когда мы говорили о независимости России от Украины, от Беларуси, от Казахстана, etc, мы говорили ровно об этом. И медаль «Защитнику свободной России» в активе нашей команды можно и необходимо рассматривать, конечно, и в этом самом аспекте. И вот вся эта конституционная реформа – конечно из разряда борьбы за эти сценарии наравне и с нашими наработками по трем сценариям, и с оценками 22 апреля 2011 года, и с наработками по Гляйвицу – 2. Сегодня во многом благодаря этому удалось избежать поглощения, аннексии России Беларусью. Ведь фактически со старта создания «союзного государства», против которого мы открыто выступили еще в 1998 году могло начаться восстановление СССР 2.0 и его трансформация в СЭВ под вторым номером в формате ЕАЭС – ЕврАзЭс. Сейчас, слава богу, все эти проекты во многом провалены. И мы делаем все возможное что бы предотвратить «неявные» сценарии аннексии Беларусью России. Наша задача «вытолкнуть» эту стану на «содержание» ЕС. Естественно как необходимый шаг к выводу на ту же «запитку» и самой России. Понятно что сопротивление этому будет огромное. И мы его видим в «конституционном процессе». А вы?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.