June 12th, 2020

Итоги «вируса»… и не только: преступное нарушение «социальной дистанции»?

Вы знакомы с такой информацией? Для многих она промелькнула как будто бы незамеченной. А между тем мы конечно «по долгу службы» были обязаны ее регистрировать, и уже если не реагировать на нее публично то иметь ввиду и делать собственные выводы. Надо признаться, что именно так мы и поступили. Мы кажется нигде – ни в этом блоге ни в ФБ ни в ВК не комментировали ее никак но этого и не требовалось – в то время как она появилась было достаточно много иных событий в рамках шедшего у нас проекта «недопустимые законы».
И вот вопрос: действительно ли закон, о котором идет речь является «недопустимым» по нашей классификации? С одной стороны – несомненно: каждый вправе делать все что не противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ и никак иначе эту ситуацию трактовать нельзя. С другой же – мы всегда как правый блог утверждали, что равноправие должно быть реальным, а не демагогическим. Разве то что мы узнали – было проявлением равноправия? То есть понятно, что с точки зрения нарушения равноправия этот закон естественно был очевидно недопустимым. Да в конце концов человеку может быть попросту жарко. Скажем когда обсуждался вопрос про так называемое «фотографирование с геопозиционирующей локацией» (или как это там?) некоторые все таки обращали внимание что больному человеку не до «селфи» по приказу «бургомистра пиф – паф», ему именно в этот момент может быть как раз удалось часика на два заснуть. То есть все это карантинобесие – уж очевидно не про здоровье ни людей, ни нации, как бы это не подавалось. И вот мы подходим к любопытному сведению нью-йоркского закона и того что начало происходить в мире в 2019 – 20 годах: все эти так называемые самоизоляции.
Существует проблема: так называемый «запрет» так называемого «отрицания» событий которые называются «холокостом» во многом стал фундаментальным посылом, отправной точкой для прочих так называемых «законах» о так называемых «отрицаниях» (извините). Это очень важно понять: если мы «запрещаем» так называемое «отрицание холокоста», мы можем «запрещать» и «отрицание короновируса». Понятно, что если «уважение» к суду зиждется на насилии маршала (судебного пристава) то ни о каком реальном уважении речь не идет. Уважение к суду может строиться с нашей точки зрения лишь на одном фундаментальном основании – на вынесении его честью заведомо правосудных решений, основанных на здравом смысле. Точно такая же ситуация и с любым политическим диалогом. Как только мы начинаем преследовать в уголовном порядке любого кто высказывает любое другое мнение – мы обязательно приходит к нью – йорксокму казусу. Но тут вот ведь какая история: очень многие знают про «глупые», или «странные» американские законы, ну вроде такого что «нельзя давать мороженое жирафам в жару» (условный пример). И в общем с учетом этого мы всегда их «оправдываем» на том на наш взгляд очевидном основании что во первых эти законы маловыполнимы практически, во вторых что они на самом деле очевидно глупы (хотя далеко не всегда лишены здравого смысла!), и главное у всех до единого из этих законов существуют вполне легальные же и работающие МЕХАНИЗМЫ ОТМЕНЫ. И что же получается? Там где подобные нормы типа «уголовного запрета на отрицание чего бы то ни было» становятся положениями недопустимых и к тому же трудноотменяемых законов развитие сюжета может идти именно по нью-йоркскому образцу. Естественно, мы понимаем и даже поддерживаем движение феминисток, но именно там где дело идет о реальном равноправии. Там же где за так называемый «харрасмент» который то ли был то ли вообще не был, карают несчастного Харви Вайнштейна – это очевидный с нашей точки зрения перебор. Или такая же история с «педофилами»: «приблизился» к «ребенку» – посадить. Но сложением всего этого «харрасмента», как формы нарушения того что сейчас начали именовать «социальной дистанцией» и практики уголовного (и социального же, как в случае с тем же Вайнштейном) преследования и наказания за очередное «отрицание» перспективы получаются весьма мрачными. Вы понимаете такие перспективы? Согласны с ними? Готовы ли допустить их наступление?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.