November 3rd, 2019

«Ультимативная экономическая игра»: ну а кто же так… делит?

Мы продолжаем искать интересные темы и авторов и развенчивать разные мифы, пропаганду и троллинг. И вот недавно обнаружили такой материал как так называемая «ультимативная игра». По имеющимся данным суть ее состоит в том, что якобы каждый кому предлагают по определенному методу разделить или отказаться от некоего вознаграждения, действует достаточно нерационально. Мы попробовали разобраться с природой этой «нерациональности». И вот к каким выводам мы пришли.
Прежде чем говорить об игре и собственно наших оценках, отметим такой общеизвестный факт что существует однозначная корреляция уровня жизни в стране от уровня ее назовем это «религиозностью». Под религией собственно здесь мы будем понимать все ненаучное, то есть противоречащее критерию Поппера о фальсифицируемости. Научность при этом все что может быть фальсифицировано: например, утверждение «бога нет» является научным по соответствию данному критерию, так как отсутствие бога может быть опровергнуто. И так далее. Так вот: в странах с меньшей «научностью» наблюдается низкий уровень жизни и наоборот.
Итак в экономической игре с ультимативной сущностью как и в рассмотренном нами ранее «эксперименте Милгрэма» телега снова очевидным образом ставится поперек лошади. Дело в том что вопрос разумеется не в войне. не в психологии не в экономике вопрос в обучении, и в обучении как раз сугубо фундаментально математическом, лишенном всякой (ни к ночи будь помянута) "духовности" или какой, не приведи, господь - идеологии ультимативная игра лишь показывает что человек "повернутый" на любой "духовности, идеологии" итд, принимает МАТЕМАТИЧЕСКИ НЕВЕРНОЕ решение, в данном случае отказываясь от "игры с ненулевой суммы" Принцип "так не достанься же ты никому" легко убивается цинизмом с одной стороны и знанием простых алгебраических вычислений - с другой.
Итак, есть некая сумма. И она может быть поделена. И какой-то ее кусок может вам достаться. Или не достаться вовсе. Если вы лишены любых иных расчетов кроме обычной математики – вы примите совершенно однозначное решение: «кое-что – лучше, чем ничего». Но в экспериментах с такой игрой люди поступают иначе. А мы уже отмечали прямую взаимосвязь так называемой «духовности» (религиозности, ненаучности мышления) с уровнем жизни. Если в стране разгуливают люди, которым «голоса» приказывают убивать детей – может ли такая страна жить жизнью достаточно благополучной? Ответы напрашиваются сами собой в силу своей очевидности. А мы говорим про то что теоретически это не только вызывается результатами религиозного вовлечения. Это связано и недостатком изучения математики, логики, банальной арифметики в учебном процессе. Любое неотрицательное «икс» всегда больше нуля. Казалось бы – простая математическая аксиома для выпускника садика. Ан нет. Мы конечно не говорим, что в эксперименте его «второй» участник должен соглашаться с любой «суммой» НЕ «покрывающей» его «затраты» на само УЧАСТИЕ в эксперименте. Но оценивать свой простой выбор, обычную логическую операцию в одно, максимум в два действия в 30 %... Это очевидный перебор. 3%, ну скажем – 5. Справедливое минимальное вознаграждение. С учетом «профита», прибыли – пусть даже 7, 8, ну 10 %. Кстати это в развитых странах как раз и считается «нормальной» премией, размером «нормы прибыли». Все что выше 15 % считается практически «запредельной» прибылью. А всякие там «стартовые» для России «откатные» «25%» там считается уже чем-то «венчурным». И еще, заметим особенно очень большое влияние на итоги такого эксперимента оказывает масс – культура. Вы никогда не замечали КТО еще «делит» средства так как в эксперименте? Так планируют дележку «добычи» криминальные элементы во множестве современных фильмов, мафиози. То есть так делят люди с социопатическими наклонностями. Вы думаете, что это случайность?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.