?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

«Закон» о запрете «курения на балконе»: пролог к видеокамере – теперь в каждой спальне?
imed3
Манифест 10 года ясно указывает: наказания за такие «преступления» как «брошенный окурок» исключаются навсегда и насовсем. На уровне самой семантики языка. То есть речь шла именно о брошенном окурке, как примере, а не о скажем жвачке, или чем-то таком. Преступлений без жертв быть не может и не должно. В противном случае можно начать «наказывать» деревья за то, что они сбрасывают листву. До такого даже путинская братва пока еще не додумалась, хотя понятно, что этот момент они уже могут использовать в качестве подсказки. Однако все же что бы убирать листву и даже нападавшую из космоса пыль есть дворники и эта служба уже оплачена и работает с той или иной мерой известной нам эффективности. То есть никого никак и никогда нельзя «наказывать» за вещи совершенно естественные (питье, еда, вдыхание или курение, пение…), не причиняющие объективного вреда и вполне локализуемые силами общества, при этом. Тем более никто не может быть наказан «за собачку», если при этом конечно не было проявлено конкретного умысла на причинение каких-то вредных последствий. Если не сказал «фас», разумеется. Тут решение очевидно: презекуция, осуждение, компенсация. Это кстати и путинских биороботов касается всех этих «гвардейцев», «охранников», и прочих «судебных приставов». И тех кто дает им команду «фас». То есть это вообще, как пример фундамент и основа основ. Понятия о добре и о зле у нас и у Норга, у всех совков и леваков – разумеется диаметрально противоположны, и его антигуманистическая и кардинально отличающаяся от принципов либерализма позиция нам уже хорошо и давно известна. И все же в вопросе о возникшей недавно теме «запрета курения на балконе» его царство явно «разделилось само в себе».
И вот в чем дело: с одной стороны, он вроде бы считает принятый «закон» дебильным («блядь»), с другой приводит якобы фашистскую практику США, что там ваш «брошенный окурок» отправят на генетическую экспертизу «за 16 тысяч баксов» и вчинят эту же экспертизу вам в случае ее успешности. То есть совки и леваки в данном случае получаются верны себе – мы выполнять закон не хотим, но «на Западе» все «плохие фашисты» и пулю на ваш же расстрел будут оплачивать ваши же родственники. Как в Германии в тридцатые годы. Между прочим, там именно так и было. Но суть то в том что все эти совки и леваки постоянно говорят нам брать на западе самое худшее, то что осуждено и от чего уже отказываются. Ну скажем – ту же самую смертную казнь. Притащили же левые в Россию этого бородатого ублюдка, которым исковеркали всю экономику. В то время, когда в западных странах капитал зарабатывали, а не изучали. И некоторым кажется что установка средств под видом слежения пожарной сигнализации «мысль здравая». Смотря для кого.
И в общем то, казалось бы, Норг ожидаемо говорит, что закон плохой, принимали его, «дебилы, блядь» (с чем невозможно не согласиться), но у нас он «работать не будет» (и мы, и Навигатор – совершенно обратного мнения, и именно это принципиально важно!), а вот если бы в Омериге… Но из Америки Норг столь же ожидаемо тащит абсолютно неприемлемый даже для Америки метод. И пытаются «гасить» проблему так же другие авторы. Вот вполне, казалось бы, в обычное время адекватный пользователь ЖЖ публикует материал который так и называет «Почему россияне так и будут курить на балконах». Не будут. То есть конечно будут – но уже теперь недолго. Если не примут мер совершенно принципиального характера. Ведь что означает эта инициатива? Основной упор в освещение темы почему-то сделан именно на «курении» и на «балконах». Норг проблему затрагивает, но затрагивает настолько вскользь что бы именно и явно увести от нее внимание. А суть состоит в том, что запрещается пользование именно «открытым огнем» и именно «в жилых помещениях». Это обозначает что в новый год вы не сможете по закону зажечь бенгальский огонь под елкой в своей комнате, не став нарушителем, не сможете посидеть с подругой при свечах иначе как на кухне, не будете иметь права на том же балконе использовать скажем паяльную лампу и так далее. Еще раз подчеркнем: речь совсем не о балконах и совсем не о курении. Это лишь отвод глаз от главного, замыливание основного.
То есть давайте заметим: апелляция Норга к «частной собственности» и всему что «не запрещено законом» есть не только абсолютное лицемерие, но и возможно конкретная пропагандистская уловка и мы обязаны это пояснить, ибо этот момент как раз-таки и читается «в обе стороны». Причем особенно рассказывать ничего и не надо – после уже вышедшей у нас серии публикаций про «файер – шоу группы Варниха» многие уже могут сами сделать свои выводы. Кто пока еще их не сделал напомним вот еще какую путинскую инициативу из числа недавних: путин решил что владельцы квартир теперь будут «платить взнос на страховку жилища». Пока типа «добровольно». Не будем пока даже задаваться любимым вопросом «а с какой собственно стати», ибо ответ на него достаточно ясен, прозрачен и очевиден: владельцы всех этих «рос» нан и «рос» же техов хотят не только виноградник в Тоскане. Они видимо сильно кому-то завидуют гораздо более успешному и богатому. Но конкурировать на рынке не хотят и не умеют. Подготовка палача и карателя – это явно немного об ином, чем рынок и свободная экономика. Изучать капитал в Штази – это всегда изучать чужой капитал. На предмет как бы его отобрать. А сделать капитал или заработать его… Ну это – по другим адресам. И очевидно, что что бы отобрать надо наставить всюду свои «счетчики учета», и прочую бесполезную «продукцию». В квартирах можно будет налепить какие-нибудь газоанализаторы, или что-нибудь вроде этого. Сейчас можно уже и побыть Вангой: те квартиры которые сигнализацией не оснащены обяжут платить страховой налог в обязательном порядке, а новые дома предусмотрят строить с обязательной сигнализацией, за которую вы будете платить как на стадии создания, так и какую-нибудь обязательную абонентскую плату. Ну уж – и страховку: а вдруг не сработает все же. Как сейчас многие из вас стали уже платить за «кубометры воды». Понятно, что таких домов где сигнализация не предусмотрена – практически абсолютное большинство. Вот дополнительные триллионы в карман, по принципу «народ – новая нефть». Что им сейчас способно помешать? Люди ведь и домофоны проглотили. Правда сейчас уже морщатся, ну так 20 лет прошло, домофоны можно и свернуть, направить потоки на что-нибудь более финансово емкое. Те же сканеры, камеры – в каждый дом. И не только! Ведь за абсолютно не нужные камеры в школах и вокруг них платят (причем не всегда только за счет налогов) и не жужжат. Потом и видеосъемку в каждую спальню проведут. В обязательном порядке. Ну… мало ли. А вы как бы хотели?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.