?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Блеск и нищета… «демографии»: а если потренироваться на котиках?
imed3
О том, что наука не может и не должна быть национальной – можно даже не говорить. Как только начинается что-то похожее, включается лозунг «наша мама лучше всех», о котором рассказал еще Виктор Суворов в книге «Самоубийство» аж в 2000 году. Как результат – физика, история а так же конечно и география становятся «служанками идеологии». Но может ли быть так что вот физика и история – «служанки», география – «прислуживает», а скажем такая совершенно сомнительная «наука» как «демография» остается вдали от общих тенденций? Может такое быть? Мы полагаем что такого не может быть совершенно никак. И естественно ставя под сомнение и историю, и физику мы никак не могли обойти своим вниманием вопрос фальсификаций, которых не могло не быть в этой странной «науке». Тем более что поводы имеются более чем весомые – скажем по разным данным население Китая существенно завышено. То есть очевидно, что как пел Высоцкий «и там не тот товарищ правит бал». И к каким же выводам мы имеем основания прийти если рассмотрим вполне доступные данные по демографии не одного только Китая, а вообще мирового движения населения. Составлены ли таблицы по этому вопросу столь же неправильно как мы видели в деле о температурах в бане, теплотворной способности горения дров и плавления металлов?
К сожалению, мы вынуждены сказать, что демография в том числе и в своих фундаментальных инструментах, то есть таблицах сфальсифицирована так же как физика, как история. И вот в чем дело: когда мы с вами заглянем в таблицу предлагаемую нашему вниманию по данному вопросу мы сначала придем в ужас, потом в полное недоумение и ступор. Но что бы сделать правильные выводы мы сперва посчитаем примерно то же самое, но не для людей, а для животных: вероятность фальсификации тут – все-таки наименее вероятна.
Кошки – великолепные охотники. И – немножечко собиратели. Вот о них то и поговорим. Но прежде всего отметим такой факт: согласно 7 – 8 строкам таблицы население в Африке с 1750 по 1800 годы изменилось РОВНО НА 1 миллион человек. Вы конечно простите, но вспоминается анекдот про попугая. Вы готовы поверить, что в середине восемнадцатого – начале девятнадцатого века учет населения Африки мало того, что велся с точностью до 1 миллиона, так он еще и поменялся на 1 миллион, да еще и в плюс. Откуда вообще методика? Это явный и очевидный фейк. Ну размявшись на несчастных аборигенах перейдем все же к «тренировкам на котиках» что бы увидеть некоторые «главные выводы». Посмотрим для примера на леопарда и тигра.
У леопарда размер участка самца в среднем 238 км² — 316 км²[40], максимально до 509 км²[40], у самок, как правило, в 4—6 раз меньше[41] — в среднем 107—128 км²[40]. Количество мяса, которое леопард может съесть за год, по разным сведениям, колеблется от полутора до двух тонн живого веса добычи (если точнее — от 1400 до 1800 кг). Среднесуточное потребление мяса леопардом определено В. Коркишко и Д. Пикуновым и составляет от трёх до четырёх килограммов. Амурский тигр — властелин огромных территорий, площадь которых у самки составляет 300—500 км², а у самца — 600—800 км². Если в пределах своих владений корма достаточно, то тигр не покидает свою территорию. Суточный рацион тигра составляет 9-10 кг. мяса или в переводе на язык живности – 50-70 оленей в год. Все что мельче - на закуску, когда тигр голодный- он не брезгует ничем, в том числе рыбой и плодами растений. Охотится он в рамках своей территории и выходит за ее пределы только тогда, когда пищи начинает не хватать. Получается, что питание его – порядка 3 – 4 тонн мяса ежегодно. Эта «дань» собирается с площади порядка сотен километров. В среднем с 300 – 400.
И вот теперь от милых кавайных собирателей и охотников тигрейков, и замечательных леопардиков, перейдем к нам: грубым, зримым, циничным, и совершенно не мимимишным людяшкам. И попробуем взглянуть сколько надо кушать обычному человеку: набор этих продуктов имеет калорийность 3 000-3 500 кал. и с учетом упаковки весит 1 200-1 500 г. То есть мы можем допустимо принять вес «усиленного рациона» без упаковки за порядка килограмм в сутки. Это означает примерно в 10 раз меньше еды по «усиленному рациону» - то есть примерно 300 – 400 кг. Эти очень примерные данные могут помочь нам вычислить время, когда мы, люди, жили тем же образом что и обозначенные выше прекрасные котики.
И что же тогда получается? Сначала еще раз посмотрим на приводимую «демографией» таблицу википедии. В оценке мирового населения странностей в ней даже больше чем в «африканском» ее сюжете. Мальтус утверждал, что население удваивается каждые 25 лет. Но нечто похожее мы видим не в двадцатипятилетнем, а в столетнем цикле. Пусть и с известной долей вариации (791 – 1262, 1000 – 1650 и т. д.). И если принять это за основу, то… мы вполне способны понять время, когда люди жили как тигры и леопарды. То есть как собиратели и охотники. Хотя бы достаточно приблизительно.
Построим «свою» таблицу в «обратном» порядке и с достаточно серьезной степенью округления. Тогда (в миллионах человек… и здесь же заметим, что таблица дает данные почему-то в тысячах) начиная с 1800 года численность населения должна была меняться так:
1700 – 500 млн., 1600 – 250 млн., 1500 – 125, 1400 – ок. 60, 1300 – ок. 30, 1200 – ок. 15, 1100 – ок. 7, 5, 1000 – ок. 3, 900 – 1, 5, 800 – около 0, 7, 700 – около 0, 2 – 0, 5. Еще раз: население всего мира в примерно 600 году нашей эры составляло порядка СТА ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А вы знаете ЧТО это обозначает?
Предположите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE