?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

ЮКОС: американский след… длиной в сто лет?
imed3
Мир знает «законы Рокфеллера» против наркотиков. И на какой стороне быть в этой борьбе – каждый определяется для себя сам. Мы, например, определились и выступаем за полную свободу в этом вопросе. Наш давний оппонент Сергей Миронов явно выступает на стороне нефтяного магната. Но есть и другие законы, законы, исходящие из того что кому-то его, магната этого из Стандарт Ойл деятельность не окажется по душе. Может нас кто-нибудь здесь упрекнуть в какой-то особой пристрастности к олигархам? Хоть к собственным доморощенным, хоть к любым другим: американским или каким-то еще? Наверное, нет. А вот к тому что они порой делают – вопросов у нас есть немало и появляются они вовсе не сказать, чтобы редко.
Монополизм с нашей точки зрения – несомненное зло, и страшный крокодил антимонопольный рожденный актом Шермана в нашем Манифесте 10 года перекусывает даже не экономические (это было уже тогда для нас чем то самоочевидным) а религиозные монополии: Антимонопольная инспекция следит за разрастанием сект. 15 % прозелитизм? Разделение секты на две.
И вот вопрос, действительно ли «каждая страна старается создать для своих компаний преференции, чтобы они могли конкурировать с корпорациями других стран». Уже в 2011 году нам было понятно: не существует в мире никакой иной валюты кроме доллара. Однако как говорил небезызвестный «рептилоид»: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». И существуют достаточно серьезные основания полагать – что чей в мире доллар, того в мире и законы.
Оценивать это предположение можно по-разному. Можно, например, как ватники, которые кричат «ужас ужас», когда «внезапно» узнают, что какие-то «российские» сделки «проходят» почему-то по американским законам. Мы, например, отдаем предпочтение законам допустимым, то есть правовым, работающим на основании силы права, а не права силы. Об этом мы на данном блоге рассуждали неоднократно. Возможно к вопросу можно подходить и как-то иначе, более дифференцированно. Но очевидно – что в целом более или менее мир живет как минимум в рамках именно американских, а не каких-то иных законов. То есть при более пристальном рассмотрении мы видим что не только «у них на пансионе. Их фильмы смотрим, на их тачках ездим и даже хавку ихнюю едим. А сами производим, если задуматься, только бабки... Которые тоже по всем понятиям ихние доллары, так что даже неясно, как это мы их производить ухитряемся. Хотя, с другой стороны, производим же - на халяву-то никто не дал бы... Я вообще-то не экономист, но точно чувствую - дело гнилое, какая-то тут лажа зарыта.». Полагаем ли мы что тут «лажа» какая-нибудь «зарыта»? Если и полагаем, то совершенно в другом. А совсем не в том, что «существует» какая-то типа «проблема» применять «наши» законы, или «американские». И не в том, что государство фейк покупает неясно что за доллары, которые используются во всем мире по законам, которые для них же и написаны. И вот если мы посмотрим на дело ЮКОСА, мы увидим там любопытную деталь: 14 декабря 2004 года ЮКОС подал иск о добровольном банкротстве в суд в Хьюстоне (США). Решением от 16 декабря 2004 года этот суд запретил компаниям и банкам предпринимать какие-либо действия по отчуждению собственности ЮКОСа. Обратили внимание на дату?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE