?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Из беспредельщиков с пулеметами – в губернаторы: будут ли они стрелять по толпе?
imed3
Картинное возмущение и пафос Роджерса на самом деле абсолютно непонятны. Это бес-пре-дел! Поэтому нам нужны не только свои дублирующие корневые сервера интернета, но и свой поисковик и, конечно, своя операционная система. Собственные процессоры «Эльбрус» и собственная платежная система «Мир» у нас уже есть. А ведь еще год-два назад некоторые слабоумные тоже потешались над импортозамещением. Нужно исходить из принципа: если западные страны могут что-то отключить, арестовать, заморозить, блокировать – они это постараются сделать. Благо, есть свежие примеры, что они это реально делают, невзирая на возможные репутационные и/или финансовые потери.
Смешное про «Эльбрус» и «Мир» можно было бы опустить, но вот сказанное по слогам и с восклицательным знаком слово «беспредел» весьма любопытно. Дело в том, что действия западных стран с этим никак не связаны. Если бы требования, связанные с санкциями, были исполнены никому бы и в голову не пришло что-то блокировать. Но мы не про «Мир», не про «Эльбрус и не про «санкции», мы про картинный пафос и возмущение. Вопрос то стоит в том, что как правило люди, судят других по себе: и, если тебе понятие беспредела (нет, точнее бес – пре – де – ла!) близко, о нем ты и станешь рассуждать применительно к другим. Но не следует ли «на себя кума оборотиться»?
И ладно Роджерс: тут что называется психологические эксперименты – может да, может нет. И конечно мы полагаем что он действительно беспредельщинк, но и здесь можно заподозрить в том же самом нас же самих – «ага, раз вы считаете, что Роджерс беспредельщик – то и сами такие». Как говорят дети: говоришь на меня переводишь на себя. Но нам важнее не личности, нам важен системный подход. И вот здесь появляется крайне любопытная параллель. Роджрс как мы знаем социалист и левак. И мы видим его фразу «пока этого нет, то и разговаривать с Зеленским не о чем. Ни Путину, ни Роджерсу, ни Донбассу». Он ставит себя в один ряд с путиным. А кем считают путина? Либералом и правым (тут речь не об объективной оценке, а о субъективной, но такое мнение существует, скажем Шнуровский утверждает, что Путин <в экономике> все-таки либерал). Наш комментатор и тоже либерал по взглядам (правда национального толка) на наш фундаментальный и касающийся всех и всегда вопрос об ОСНОВАНИЯХ высказывается следующем образом, довольно таки кратко характерно и показательно: по полному беспределу. Люди не просто не думают, они НЕ ПОНИМАЮТ о ПОСЛЕДСТВИЯХ. Живут одним днем. Они даже не понимают что такое эскалация, и наш комментарий остался без ответа, заметьте, хотя человек сам говорит о том что отказ от дискуссии приводит к распаду социальной системы, например активно возражая (так же как кстати и мы сами) против политики «бана».
Но разве эти беспредельщики «нарисовались» сами по себе? Конечно нет: этот беспредел будет возможен только до окончания одной единственной поры – поры путинщины. И в этом контексте надо заметить что путин шел во власть после известных слов Леонтьева про то что «чеченцы не люди – их надо напалмом», сказанных в его «однаке» летом 1999 года. Но уже тогда, когда путин еще не был президентом в его охране ходили люди с пулеметами в руках. Они уже тогда были готовы стрелять за своего «шефа» из пулеметов в людей. Сегодня для этого они приняли для себя «законы». Разве это правовые законы? И то что тогдашний охранник с пулеметом теперь стал астраханским губернатором – разве меняет их сущность разбойников и беспредельщиков, и делает их «законы» - допустимыми? И есть ли с ними закон вообще? Или как раз таки наоборот?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE