?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

«Черные списки» для путинских банков: имеет ли право хранитель стать собственником?
imed3
Последние несколько лет мы без достаточно весомых оснований стараемся не комментировать текущие актуальные новости, особенно частные. Но на данное сообщение решили обратить свое и ваше внимание в силу некоторых причин, с одной стороны предельно понятных, с другой – тех, речь о которых пойдет далее.
Рассмотрим для начала одну достаточно обыденную новость путинской России наших дней. «Черные списки переполнены: банки блокируют всех». Итак, в этой новости две «не новости»: во-первых – в России появились черные списки. Во-вторых в России «работают банки». И что банки в России работают так как работает в России все. И вот эти две «не новости» надо основательно прокомментировать.
Прежде всего комментарий уместен по той простой причине что еще в 2006 году, когда путин начинал создавать анти – НКОшное законодательство была выдвинута идея отмены ВСЕХ путинских законов, то есть всего что уже было принято и будет принято в период при путине после 31 декабря 1999 года. В январе 2013 года мы создали правовую новеллу «недопустимых законов», а в конце того же 2013 года путин назначил «главным банкиром» Набиуллину. Уже тогда в момент ее назначения мы высказали серьезные опасения относительно того что существует тренд на создание новой системы госбанка СССР. В дальнейшем мы неоднократно возвращались к этой теме (например, здесь, здесь и здесь). Кстати, куда ушли все средства из уничтоженных банков? Вопрос тоже не праздный, особенно с учетом того что мы говорили о тайных кредитах Китая – не туда ли уходят эти выходящие фактически в тень средства?
В общем, что же теперь получается? Ну даже если опустить что мы как обычно оказались правы если не во всем то в главном – встает ключевой вопрос: а как людям жить то теперь? Все деньги привязаны к банкам. Мы рассуждали уже на тему о том что деньги реально принадлежат не людям а банкам (ведь на каждой монете и каждой купюре стоит «клеймо» соответствующего банка) и надо признать что мы в таком понимании не одиноки. Но что же делать? Вот нам рассказывают что «монсанто убивает всех пчел» что бы «подсадить всех на гмо». Само по себе «посажение на гмо» - это далеко не «кол», и ничего плохого в этом бы не было, если бы не действительная «проблема с пчелами», причем неизвестно еще – не является ли эта «проблема» результатом наличия «теории заговора в чьей-то голове». А вот «черные списки в банках» признают вполне официальные путинские СМИ. И получается: что под угрозой каждый. А такого быть не должно. В то же время мы видим, что сами граждане «согласны» на подобные условия: мы не видим ни пикетов, ни «протестов» против «блокировок счетов», осуществляемых «бандой путина». Вот крики «банду ельцина под суд» мы слышали, хотя то что он делал в сравнении с отказом людям на самую основу их жизни – на плоды их труда в каких бы деньгах они не были выражены это просто ангельские забавы. Ну ладно, допустим – всем просто «плевать», хотя непонятно как можно «плевать» на такое: невесть кто на неясно каких основаниях запретил вам пользоваться вашим же. Приехали, называется.
Тут конечно можно подвести «высокую философию»: мол не остановили тогда, не послушали нас, и не было бы сегодня. Это справедливо и правильно. Но мы исходим из той ситуации которая сложилась уже сейчас. И первый вопрос конечно состоит в том – надо ли что-то по ней решать. Если надо – то что и как? Мы, например, убеждены: должны быть созданы правовые гарантии на неприкосновенность продукта человеческого труда. Может быть звучит не модно и возможно даже не ново, однако мы убеждены что все начинается с права. Вот у советского госбанка было право менять деньги на какие угодно в каком угодно количестве – и были реформы и 1947 и 1991 годов, так называемые «конфискационные». Сейчас законом это вроде бы запрещено, но изыскиваются, как видим другие решения. Что это вообще за постановка вопроса? Не может быть в стране ни «черных списков НКО», ни «нежелательных» каких-то граждан. Ведь именно от таких списков – меньше чем полшага до «черных списков продуктов», «черных списков для блокировок счетов». Но это лишь часть проблемы, пусть на самом деле и фундаментальная. Другая часть проблемы – обязательность расчетов через банки. Мы это уже затрагивали как-то: такая обязательность тоже несомненно должна уйти в прошлое и уйти навсегда. Расчетных центров должно быть много и должны быть созданы условия, в которых они будут конкурировать в том числе и прежде всего за надежность: в том числе и надежность, понимаемую как невозможность (это вообще, как?!) каких-то «блокировок» счетов. Хранитель не собственник. Это необходимо понимать и создавать условия для этого. Здесь мы можем кстати задать вопрос и правительству РОС – Сенату, министрам: вы собираетесь создавать для людей нечто подобное? Что бы в вашем государстве не было самой возможности создавать какие бы то ни было «черные списки»? Государство без черных списков – разве не может быть привлекательным?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE