?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Изменения в РОС: позволят ли новые кадры в ПКА решить с «цифровыми объектами» вопрос?
imed3
Сегодня нам стала известна информация, которая обнародуется официально, касающаяся изменений в составе Правительственного Консалтингового Агентства РОС и некоторых аспектов законотворческой деятельности.
Согласно полученным нами данным глава ПКА РОС освободил от обязанностей эксперта – специалиста Агентства Игоря Чернолуцкого и просил публично поблагодарить его за внесенный огромный вклад в работу Агентства, а также в целом в процесс работы правительственной администрации РОС. Глава ПКА РОС выразил убежденность что при желании господин Чернолуцкий сумеет найти возможность реализовать свои профессиональные способности навыки и возможности эксперта, в том числе по экономическим вопросам в работе других правительственных органов РОС.
Экспертом – специалистом ПКА РОС с согласия премьер – министра РОС господина Клементьева назначен Рыбин Михаил Алексеевич, 1988 года рождения, проживающий в Кенигсберге, обучающийся в настоящее время на 4 курсе ВУЗа по специальности информационные технологии, образование незаконченное высшее, экономическое.
Таким образом экспертное направление усилено специалистом широкого профиля, причем упор как мы видим остается в том числе и на экономические проблемы РОС. Кроме этого мы видим и развитие специализации на смежные направления.
Мы, пока что с пометкой «не для печати с возможностью использования в работе не как отдельный документ» подготовленный (в настоящее время он готовится или уже внесен) к внесению в Сенат РОС получили в распоряжение проект закона о постоянном населении РОС, подготовленный ПКА РОС по заказу сенатора Михайловского для внесения на первую сессию парламента РОС, официальным агретором информации о которой наш блог по-прежнему остается, в качестве сенатского законопроекта. Как мы знаем фактически он будет объединять концепции минюста, ПКА и собственно сената РОС. И в этом контексте отметим что одну из заключительных рецензий на данный документ уже в роли эксперта ПКА РОС давал господин Рыбин. Почему мы решили отметить эту деталь? В официальной справке нового эксперта Агентства мы отметили его новое направление образования. И вот в этом контексте нас заинтересовала одна из действительных новелл этого закона. Как мы понимаем из комментариев одного из наших читателей который так же является и сенатором РОС – господина Никулина, именно он стоит за этой новеллой. И именно поэтому произведена замена на компетентного специалиста именно в данной области.
Приведем этот фрагмент закона полностью в том изложении котором мы имеем по данным ПКА РОС (заказчик, то есть господин Михайловский разумеется возможно перед внесением полученного из Агентства документа будет вносить в него свои, разумеется не могущие быть нам известные правки):
«цифровые объекты – возникшие либо возникающие в результате свободной или ограниченной реализации человеком или иными сущностями прав и возможностей на доступ, использование, создание или организацию (формирование) к телекоммуникационным (цифровым или им подобным) системам, сетям, либо в результате деятельности систем представляющих совокупность цифровых или созданных в других символьных системах алгоритмов (динамических агрегированных или сегрегированных электронных цифровых баз данных) условные единицы измерения, выражения и (или) отображения (самостоятельной реализации) прав в виде упорядоченных наборов символов (индивидуализированные представления наборов персональных данных в социальных и иных аналогичных сетях, аватары, иные формы цифрового представления субъектов или объектов) имеющие признаки, возможности и (или) ресурсы, предусмотренные для субъектов РОС настоящим законом».
Безусловно эти формулировки проверялись и правовым департаментом Агентства, проводились все необходимые согласования. Конечно с данным текстом теперь будет идти большая работа в Сенате – заключения ведущих министерств, правительства, сенатских комитетов, да и потом сам законопроект будет приниматься в трех чтениях, из которых второе отводится на поправки, а перед третьим мы обещаем его как положено официально опубликовать для ознакомления (а потом – итоговый текст) может быть тоже внесет серьезное изменение в данную норму, но сама попытка отрегулировать законодательством понятие цифрового объекта предложенная на наш взгляд опережает свое время. Или нет?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE