?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Про дикоросы и единороссов: есть ли у путина право давать лицензию «на жизнь»?
imed3
Теоретически вопрос о том, что путин собирается взять под контроль сбор всех дикоросов, включая сюда уже даже сбор березового сока – не наша тема. Строго говоря это вообще не вопрос для дискуссии: это просто полный абсурд, а обсуждать абсурд в любой форме – это во многом соглашаться с самой постановкой вопроса. Что недопустимо. И все-таки проблема столь существенная, что делать вид типа, мы «в домике» и уподобляться при этом «африканской птице страусу», засовывая в песок голову – тоже вряд ли справедливо: следует просто находить правильный угол подачи что бы, не заляпавшись путинским абсурдом в то же время хотя бы наметить общие направления противодействия планируемой ими на полном серьезе практике.
Мы не имеем уклониться от этой проблемы еще и потому что фактически она лежит на общем тренде наших других обсуждений, в том числе и по самым фундаментальным вопросам выживания людей вообще. Именно поэтому данный вопрос наиболее оптимально будет обсудить скорее не в практической, а в символической – идейной, семантической плоскостях. Для этого мы поясним что каламбур «дикоросы и единороссы» – отнюдь не случаен. Как минимум на протяжении последнего года (и мы это иногда отмечаем даже в своих публикациях) путинская мафия постоянно делает все что бы взять под контроль максимальное количество источников жизни для людей. Охапка хворосту (молчим про то что: «нефть»… «газ»), вязанка дров, литр колодезной воды – путин сорвавшись с катушек решили что ему за это должны платить. Ему. Разве наши колодцы принадлежат «государству»? Разве решение о том жарить шашлык на своей даче или не делать этого должен принимать «пожарник»? Разве решение о том, когда купить пива – не решение двоих: покупателя и продавца? Разве имеет право путин получать дань с любого литра бензина ввиде акциза? Разве все эти права мы ему дали? А если нет – разве он не узурпатор власти?
Власть в России по конституции принадлежит нам, то есть народу. Нигде не сказано, что власть принадлежит государству. Но как верно было отмечено ранее: «власть делает то что может и то что ей позволяют делать». Так зачем ей позволять? Мы отмечали и отмечаем что они берут не просто под контроль, а именно под СВОЙ контроль буквально все. А кто они такие? Это мы сами им позволяем делать: странно что мы одни помним, что в ЛЮБОЙ подъезд можно было зайти в любой дождь или снег ЛЮБОМУ человеку из любого города, что мы могли подождать кого-то в подъезде, а не на улице, что мы в подъезд заходили ПОГРЕТЬСЯ, что единственным «сторожем» на всю школу была «техничка Анна Ивановна» с тряпкой. А сегодня ставя у себя домофон мы позволяем путину отбирать у нас провозимую в автобусе зажигалку. Все понимают до чего довели страну домофонами своими, заборами и запаянными наглухо чердаками домов?
Государство решает ту семантику задач, которую артикулируют люди. Если люди ставят у себя в маленьком подъезде домофон – то государство будет ставить рамку не только на митинге, но и на вокзале, камеру не только у правительства, но у школы, на улице у дома. Однако задача государства не сделать так что бы возникали ситуации, когда человек без него не МОЖЕТ жить, а в том, чтобы поддержать тех, кто без него жить НЕ может. То есть все ОСТАЛЬНЫЕ видеть государство ВООБЩЕ не должны. Ни в качестве камеры на улице, ни как забор на вокзале. Мы имеем полное право на сбор березового сока и воды из своего колодца без «лицензии» от путина. Потому что во всех прочих случаях мы разрешаем ему выдавать нам лицензию буквально на жизнь. А кто он такой что бы решать кому жить, а кому умереть? Не дофига ли ему?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE