?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Новая ложь антипутинского технолога Роджерса: зачем?
imed3
После посвященного Роджерсу материала мы конечно мы обязаны были сделать большую паузу. Мы ее конечно и сделали - ибо слишком много было бы чести. Но истерика его продолжается а оставлять безнаказанной его ложь – в большом и в малом нельзя. И к тому же Саня еще подставился, закатив истерику еще и на тему «я не люблю». Вот он «мамой клянется» как не любит «ложь во всех её проявлениях» но лжет в общем и в мелочах так гнусно, так нагло и столь цинично что это просто ну никак нельзя оставлять безнаказанным, как минимум нельзя составлять это без внимания. Таких всегда необходимо брать за ушко и выводить на солнышко. И раз больше некому, извините, но опять это сделаем мы. Тем более мы обещали не оставлять без последствий ЛЮБЫЕ вывозы такого и аналогичного свойства.
Истерике Роджерса как мы знаем – есть объяснение: это его страх (этой темы он не может не коснуться в своем истерическом тексте, но в нем он пишет еще и вот еще что: есть «целая куча «экспертов» (как «политических» и «военных», так и «экономических»), которые ни разу в своей жизни не дали удачного прогноза, даже случайно. Все эти Демуры, Жуковские, Потапенко, Гиркины, Кучеренко, Фельгенгауэры (или как его там) – они ни разу в жизни не дали адекватного прогноза. У них и не стоит задача его давать, они гонят определённую пропагандистскую волну.» Действительно эксперты есть, но ткнем Шуню носом: как минимум Фельгенгауэр – именно что ДАЛ прогноз про начало войны 888, в то время как он, например ни буквой не намекнул на голосившего о взятии «в десять дней» Дзержинска Колонелькассада. Это все – к вопросу о «кристальной честности» Роджерса, к тому, как он «терпеть не умеет любую ложь», впрочем, он и сам как мы видим катится к тому же). Но приготовьтесь, сейчас будет грустно: мы слишком внимательно отслеживали все косяки Роджерса, допущенные им после заявления о том что ему в России «страшно», и этот обзор займет «многобуков», чего мы обычно не делаем в своем блоге. Тем кому не нравится «про Роджерса», и не хочется видеть нашей ему отповеди – не читайте: он сам все равно будет вынужден с этим текстом ознакомиться, и его читатели – несомненно, тоже да. Несмотря на «баны». Потому что мы естественно ОТСЛЕЖИВАЛИ его публикации, а в них реакцию на свое выступление. И что же мы там увидели?
Или точней – НЕ увидели: за все время с момента как мы начали пристально мониторить его ложь, мы увидели все что угодно – Британию, «Pustyachok», но Роджерс верный идее о том, что все плохое – под коврик ни строчкой не обмолвился про трагедию Армянска. Про сбитый в Сирии самолет радиоэлектронной разведки путинских «вкс» – тоже ни слова (по крайней мере на момент подготовки этого материала к публикации). А ведь полуправда, и даже такое вот умолчание – намного хуже «не любимой» им лжи. А ведь даже «власти» Крыма – признали и ввели режим ЧС. Кстати обзывая профессионалов из Скотланд – Ярда «дурачками», Саня не мог не обделаться: ибо именно Боширов (через «о») спустя буквально несколько дней выступил в известном интервью симонянши. То есть он удивительным образом создал этой путинской пропагандонше на которой некуда ставить пробы – еще и ореол правдивости: ведь у Роджерса «бОширова» нет и «не может быть», а у Симонян – он дает интервью вместе с Васечкиным – своей собственной персоной, не правда ли удивительно? Может быть по психотипу Роджерсу просто нравится когда его порют, и он намеренно подставляется под наш неумолимый каток, зная что мы не оставим без внимания ни один его ляп, не простим ему ничего? Наверное, этот внучек НКВДшника все таки скорее сам хотел бы пороть. Но к его беде – что бы это делать, надо иметь не просто желание.
Конечно, в своих материалах Мюрид пытается представить дело, так как если бы между Москвой и Киевом нет никакой разницы – но он хотя бы не ноет на каждом углу про то как «не любит неправду», Роджерс не сделал же даже по своему обычаю заявления как делал про мусорные свалки под Москвой «создана правительственная комиссия, принимаются меры». Армянска в его публикациях нет ДО СИХ ПОР. Бессмысленно обсуждать тот факт, что Москва оккупировала Крым, совершив военное преступление, после чего нелепо рассуждать о каких то «обязанностях» Киева перед Крымом, но Роджерс не рассуждает даже об этом. Отметим еще раз – это «его» тема: ведь у него в России «все хорошо», а с неба идут не кислотные вовсе, а кисельные и молочные дождики. То есть это умолчание равносильно искажению, причем кардинальному, крупному, серьезному. Армянск – не шуточка. Даже мы его хотя и вскользь, но упомянули, и это неудивительно: мы публикуем про Россию и Украину и на общественно – политические темы. А значит, обязаны. Как и Роджерс. И если этого нет – нам можно предъявлять претензии. Мы ему – предъявили. Claim?
Сделав, таким образом, вид, что «проблемы Армянска» (и воды – говоря шире) «не существует» вовсе Роджерс галопом по европам публикует свои материалы о чем угодно еще – например, о программах кандидатов на состоявшихся выборах мэра Москвы. Но он ни слова не говорит о том косяке в который мы его ткнули: о том что мы публиковали летом 2017 года другую программу - программу пенсионной реформы. Он, правда, утверждал, что никакой программы ни у кого кроме него нет. Или ему плевать будут доверять его материалам, больше похожим на шаманские пляски с бубном и набор заклинаний? Или он держит своих читателей за секту которой что ОН «не рассказал» того и не было? Но ответом на эти вопросы становятся обширная батарея материалов... опять про Британию. Как будто бы ему нравится, когда его тыкают носом в его косяки? Мазохизм что ли? Вообще то не похоже. Дальше Роджерс растекается мысью по древу про «неизбежный крах» то есть «отказ от» доллара с откровенным хамством в адрес МВФ. Но США без Роджерса будут решать использовать им далее доллар в качестве мировой валюты (за что они приняли участие в аж двух мировых войнах) или воздержаться. То есть даже в вопросе, где он называет себя экономистом, Роджерс не предлагает ничего более толкового, чем басносписное «зелен виноград». Но если бы Россия не слушала беглых роджерсов или собственных путиных в свое время то по некоторым оценкам в нулевых только на ядерном разоружении могла бы заработать сотни миллиардов этих так необходимых сегодня стране долларов, то есть как минимум порядок размера сегодняшнего годового бюджета страны. Но раз уж мы говорим о переходе от бюджетирования к финансированию отметим, что отказ от таких программ ведет к тому что уже сегодня по оценкам все тех же совершенно анонимных экспертов, которых так до икоты боится «правдоискатель» Роджерс реальный обеспеченный курс рубля составил более 300 единиц за доллар, и это при том что перспективы вообще всех ЗВР РФ – предельно туманны. В то время как своевременный отказ от ЯО гарантировал бы эти накопления лучше любых других средств, увеличивая их как минимум на 50 %. В общем Роджерсу очень желается «активизировать торги нефтью (а заодно и газом) за рубли на Московской бирже» вместо необходимых и реальных мер по сокращению государственного участия на всех уровнях (ну и разумеется все это приводит к переносу столицы мира в Васюки, без этого им совсем не живется). Нефть в обмен на золото, так сказать.
Весьма оригинальным образом, фактически Роджерсу оппонирует Калашников. Он пишет: вы пришли к власти, объявили социализм, все отобрали и национализировали. И что дальше? Прежней промышленности уже нет, масса кооперационных цепочек разрушены. Тьму вещей и комплектующих приходится закупать за рубежом, за твердую валюту. Не за рубли. Это касается хоть замороженной спермы для животноводства, хоть электронных компонентов, хоть мостов и коробок передач для ездящей техники, хоть субстанций для лекарств. Всего и не перечислишь. Его ловят за руку на вранье: в одном и том же тексте он умудряется заявлять, что не знает «кто такой Пякин» и чуть ли не сразу в стык в том же самом тесте «Пякин утверждает не только, что «Трамп глобалист», но и что «Клинтон – это представитель национальных элит США» Серьёзно?», так социалист Роджерс этого самого Пякина знает или нет? Вот мы не знаем, хотя и можем позволить себе предположить что этот Пякин наверное тоже какой нибудь социалист. В общем – вранье на вранье. Но мы ведь еще не закончили!
Отметим Роджерса и тихим ласковым словом: где он для нас полезен, будем говорить и про это, ибо мы не занимаемся о его принципам умолчаниями, даже о своих оппонентах. Он ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРИЗИРУЯСЬ С НАШЕЙ ПОЗИЦИЕЙ внезапно утверждает что в России во первых есть выборы, во вторых в России неукоснительно исполняется закон («Россия ... – это правовое государство. Возможно, одно из последних на планете») о чем мы говорим, как минимум, последних лет пять. Правда, качество исполняющихся законов... Но тут вопрос ведь не в этом. Вопрос в отношении к этим «законам» и их исполнению. Беда то здесь в том, что эти законы практически все исполнялись более или менее ДОБРОВОЛЬНО! Или в худшем случае – под воздействием ударной пропаганды: заборы вокруг своих дач люди ставят совершенно осознанно, да и массовых протестов против запрета продаж сигарет подросткам в 2001 году тоже не наблюдалось. Роджерс долго и нудно
задерживается на откровенной бессмысленности манипуляторный пропаганды, когда пишет, что «у людей, обладающим определенным ментальным иммунитетом к подобным фразам, они могут вызвать обратную реакцию – заведомое отторжение». Проще говоря, слова типа «рашка», «колорад» всего лишь выражают УЖЕ сложившееся восприятие ситуации. Но мы то требуем ОТЗЫВА путинских законов, и, кстати, как раз, понимая доопытность любых принципов, требуем от своих читателей напряжения именно в главном: в том что бы, прежде всего, проверять любое, каждое наше слово. Далее Роджерс пишет «Зачем напрягаться, искать аргументацию и пытаться опровергнуть оппонента? Можно просто...» забывая, однако что с нашим блогом он решил для себя проблему самым простым способом, занеся его в черный список банного листа. Тут же вполне уместно заметить, что сам Роджерс абсолютно постоянно использует слова типа «майдауны», «кастрюлеголовые» как в своих текстах, так и в комментариях к ним, так что как говорится еще и чьей бы корове мычать. Но именно такие подходы и заставляют людей фактически добровольно заколачивать подвалы и чердаки, закладывать кирпичами проходные подъезды и ставить домофон. И кстати весьма удивительно, что нашим оппонентам кажется, весьма нравится «психиатрическая» тема. Возможно, в этом есть какие то смыслы или содержание: например здоровому человеку вряд ли придет в голову строить забор вокруг школы за полмиллиона рублей если он понимает что его не надо ломать даже целиком, а достаточно отогнуть пару прутов, затратив усилия на 3 копейки. Это похоже на некую логику сумасшедшего: и они как раз такой логике, почему то полностью пытаются следовать, размазывая все эти «карательные психиатрии» в подробностях и деталях. И снова вопрос – примеряют на себя? Не похоже.
Продолжая наш мониторинг, фиксируем в обзоре и другие примеры, заставляющие думать что с психическим здоровьем не только Роджерса – но и многих его соратников не все в порядке. Так уже в ряде своих материалов Роджерс договаривается до того что Украина, и бери больше, сразу уж США – это террористическое государство, и их будут таковыми признавать ... в ООН. Мог бы уж сразу в «Спортлото» обратиться. И в заключении, нашего обзора – наверное действительно знаковое наблюдение. Дело в том что в разбираемый период «политтехнолог» Роджерс не только умудрился не заметить кислотных дождей над Крымом (впрочем, не камни же это с неба, в конце то концов) и сбитого самолета но и отметился следующим заявлением: многие старые методички Джина Шарпа становятся слишком очевидны и перестают работать. Шо, опять? Кстати ВСЕ «методички Шарпа» ВСЕГДА были сильны именно своей очевидностью (технологичностью!) и именно ей, и никак не может имманентная очевидность играть против самой технологии – это нонсенс. Но интересное в другом: внося в название материала от 17 января 2014 года слова «антитеррористический переворот» мы необычным образом обозначили не только путинский террор (в том числе будущий не состоявшийся пожар в УкрДоме) но и переворот, опять же – как технологию. И вот проходит 4 года и складывается впечатление, что кто то нас снова подводит к этой же «двери». При этом Роджерс называющий себя политтехнологом, и даже политологом играет в этом эпизоде заведомо антипутинскую роль, обращая наше внимание на собственное старое предупреждение.
Итак, подводя итоги мы снова приходим к следующему: страх сыграл с ним злую шутку. Что ему может теперь помочь? Да и может ли?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE