Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Еще одна ложь Шнуровского: утопят ли эксперты Путина?
imed3

Si os dan papel pautado, escribid por el otro lado


Итак, пока вы продолжаете искать решения для соответствующих столбцов и строчек таблицы от наших экспертов (а между прочим графические ключи по некоторым из них вы уже легко найдете в наших ВК и ФБ при необходимом усилии и минимальном желании) мы продолжаем обсуждать «отвлеченные» темы. Кстати весьма приятно что на нашу версию относительно вероятной подоплеки событий вокруг «дела Бабченко» наш читатель отреагировал не оставшись к этой нашей версии равнодушным. Могло такое быть? Очень даже могло. Тем более мы видим что на Путина работает немало полезных, как минимум идиотов. Но мы сегодня как впрочем и обычно поговорим об умных людях.
Шнуровский предлагает интересный в своей дискриминационности опрос, но мы давая верные ответы перейдем на те уровни на которые желаем не спрашивая мнения автора. Поскольку текст является публичным воля каждого сделать с ним по своему рассуждению для нас абсолютно самоочевидна. Столь же самоочевиден для нас ответ на первый вопрос этого теста – и это ответ № 2: «Путин - зло, с которым нельзя сотрудничать».
Нарушив волю автора текста и переходя на второй уровень данного опроса мы встаем в тупик: ни один из предложенных ответов нам попросту не подходит! Мы знаем хорошо что Шнуровский против Путина, и все его уловки и ухищрения лишь призваны замаскировать этот факт. В то же время, чего бы очень хотел правящий в России режим? Кластеризации экспертного сообщества – влияние на процессы через власть и элиту (а так же и контрэлиту), и сознательный отказ от влияния через другие каналы. Для чего все эти «ограничения Телеграма», сокращение аудитории блогов «статусом СМИ» и подобное? Они хотят создать мощный экспертный пул который будет работать не только «на них» но и «на халяву». 26 января 2014 года (и потом) мы показали: мы будем работать ТОЛЬКО в своем интересе. А значит нам абсолютно без разницы грозит что то лично путину или его банде или нет. Мы сами создаем угрозу когда хотим или можем, и сами от этой угрозы отказываемся.
Это принцип игры по собственным правилам, а не по предложенным кем то. Как гласит народная поговорка – кто смел тот и съел. Но путинская банда хочет что бы игра шла исключительно по ее правилам. А это значит что все деньги страны рано или поздно станут принадлежать ей. Что приводит к экзистенциальному выбору – делать когда еще не поздно, или ждать пока это самое «поздно» наступит. И в то же время, какое первое определение приходит при упоминании Евгения Шнуровского? Разумеется – спамер. А стало быть Шнуровского слышат достаточно многие (как относятся – вопрос отдельный). И он фактически предлагает свои решения (правильные или нет – отдельный вопрос) большой массе людей, стремясь влиять именно на большинство а не только на элиты и контрэлиты. Какой вопрос ставит наш постоянный читатель maksym_tt? Это фактически вопрос о том как обойти ситуацию когда мы, работая на себя, объективно можем работать как эксперты режима! Но становиться спамерами – не наш путь. Поэтому мы рассчитываем на репосты и более активное доведение нашими читателями тех знаний которые мы генерируем в своем блоге до гораздо более широкой аудитории. Мы, как эксперты можем утопить, а не усилить режим путина. А методика Шнуровского явно противоречит его собственным словам. Не так ли?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

?

Log in

No account? Create an account