?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Новинки информационной реальности: Роджерс приземляется… в трактире «Матрешка»?
imed3
Перейдя наконец в запросный режим относительно процесса связанного с путинскими триллиардами и коротко взглянув на риски, мы можем чуть чуть отвлечься и, стерев пот праведных трудов со своих лбов, оглянуться вокруг. Когда мы это делаем мы несомненно смотрим на некоторые итоги собственной информационной работы и радостно потирая руки начинаем сообщать своим читателям о ее результатах. А они – ей богу, заметны. Происходит то чего мы и хотели как раз: не случайно мы постоянно утверждаем, что можно говорить ЧТО угодно но не КАК угодно. Собственно, вот о чем речь: «любимый» многими нашими читателями Роджерс окончательно сменил формат. Нет, нет, он до сих пор не разбанил наш ЖЖурнальчик, но если мы посмотрим на трансформацию его собственного блога мы увидим изменения столь потрясающие, что вне зависимости от того как относятся наши читатели к теме Роджерса следует рассказать о как минимум наших собственных успехах на этом поле. Давайте приведем вам как минимум несколько примеров, доказывающих смену формата этим ЖЖ автором. Вы сами сможете сделать свои выводы и высказать мнение по поводу того насколько «старый» и «новый» Роджерс – стали другими.
Что бы сделать свои заключения, рассмотрим почти десяток материалов, вышедших за то время, когда мы вместе с нашими читателями весьма увлеченно делили путинские активы.
Приведем для подтверждения своих слов а не для рекламы (по ссылкам можно пройти только в случае если кто то не верит нам на слово – то есть это явно не будет наша постоянная аудитория) несколько ссылок и, как просят некоторые из наших читателей несколько «стебно» прокомментируем их. Иногда надо же отвлекаться и расслабляться.
Итак прежде всего два материала Роджерса «Виктимность укропейцев» и «Vae victis. Маты в наличии». Прежде всего надо отметить что мы уже неоднократно разбирали «синдром Царева». И, собственно говоря он по прежнему в силе. Стилистика Роджерса меняется а вот посыл остается прежним «Лондон принял антироссийские меры». Минуточку! При чем тут «Лондон»?! То есть несмотря на то что Роджерс врет – он теперь стал более или менее ЧИТАЕМЫМ! Теперь он «слил» эмоции и его тексты можно разбирать ПО СУЩЕСТВУ! Как только появилась ФОРМА – немедленно возникло и СОДЕРЖАНИЕ! Это потрясающе, но когда он говорит о виктимности – мы понимаем что речь явно не об Украине. Как раз таки в Украине произошли ДВЕ Революции (Оранжевая и Достоинства) и жгли кровавую беркутню. И надо сказать результатом стало то что людей при недавнем пожаре в Харькове все же СПАСЛИ. А вот в России, где за «скол эмали зуба омоновца» давали 2 года и поводу чего «размазывал» Киселев 26 января 2014 года даже по официальным данным почти сотня людей из которых почти половина – дети СГОРЕЛИ. Рождерсу ПОХУЙ (большими буквами, как он и хотел)? Ну кто бы сомневался. А «виктимны» - это конечно «укропейцы», слов нет. Но не надо думать, что Рождерс на этом «ПОХУЙ» останавливается. Вопрос Отечества мы еще затронем, а пока отметим, что во всех случаях бежавший из Украины не российский гражданин Роджерс, «заходя» в правильный информационный режим отлично показывает истинное лицо путинской банды. Вот например его «Антиметодичка» явно показывает его личный (под воздействием наших пинков и зуботычин) уход от эмоциональной ПОДАЧИ. Но уходя от эмоциональной подачи мы так или иначе приходим… в трактир «Матрешка» к пану Щаранскому. Нет, не надо думать что мы имеем что то против. Как раз нет. Пан Щаранский делает ровно то о чем мы говорим многие годы – не дискредитацию а апологию. Только идиот может воспринять «одностатеевые шлюбы, равенство однополых меньшин» как нечто «обратное». Либеральные ценности невозможно «дискредитировать» их провозглашением. Впрочем, и никак – вообще. И Саша Роджерс набирает темп на пути к трактиру «Матрешка»: вот материал «Мусорщики» - стиль почти 1 в 1 как у пана Щаранского. Но ведь это ХОРОШО – писать можно О ЧЕМ угодно но не КАК угодно! Правила должны быть понятными и ясными для всех, а в рамках правил можно делать – что угодно. Вот Роджерс и делает. В материале «Альцгеймер без конца» он безжалостно – НО теперь НЕ БЕСПРЕДМЕТНО нападает на очень многих людей. Но когда есть предмет – человек имеет возможность и защищаться! Этот предмет заставили обозначать Роджерса несомненно именно мы. В принципе он полностью приходит к формату Щаранского в материале «Вот чем я хуже британского правительства? А ничем...», ведь согласитесь «В ходе оперативно-розыскных и следственных мероприятий использовались система слежения "Маячок", лазерная указка "Светлячок", хранилище информации "Бардачок", поисковый алгоритм "Морячок", агентурная сеть "Стукачок" и группа мониторинга соцсетей "Пердачок"» - это шедевр достойный трактира «Матрешка». Роджерс стал писать, КАК мы но О другом! И вот именно это – замечательный результат наших усилий!
Но продолжим держать Александра в тонусе. Ведь на то и щука в пруду что бы карась не дремал. Мы обещали не бить его слишком сильно – и слово держим, но на некоторые моменты конечно указывать будем. С нашей точки зрения пост с явно ироническим заголовком «Почему Роджерс не левый» содержит один интересный пассаж, а именно, в пункте 7 он снова вспоминает про Отечество, и даже говорит про «их два». НО У ПРОЛЕТАРИЯ ОТЕЧЕСТВА НЕТ! Так что тут явно какое то у него есть лукавство. Так шаг за шагом под нашим чутким руководством он или признает очевидное, или сорвется в обычный неадекват (как это было с ним ранее) или откажется от своих очерков (что конечно «есть вряд ли»). Ну и наконец вот еще что: его понятие «новой нормальности» очень сильно совпадает с тем сто ему (как мы и отметили выше) «похуй». Ведь как указывает сам Роджерс «в ВОВ тоже победили вопреки Сталину», в то время как для нас это вообще – совершенно ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос. И «победили» ли – вообще? И надо ли было, и такой ли ценой. Вопросы – непраздные. Однако интересно и то, а он сам понимает что противоречит себе не только в вопросе про Отечество, но и рассказывая про пожар в Кемерово, до этого заявив что дескать ему то как раз и «похуй»? Ну и еще «до кучи» отметим такое противоречие: он очень радовался, что все больше становится «государственного». А вот поди ж ты – теперь говорит – давайте частников наказывать. «Во всем виноват военторг», как говорил Виктор Суворов о причинах разгрома советской армии 22 июня 1941 года? Как считаете?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160