July 26th, 2017

Разгадка тайны Ядерного оружия

Оригинал взят у dezombivator в Разгадка тайны Ядерного оружия
Оригинал взят у schegloff в Еще о ядерном ОРУЖИИ: похоже, действительно МИФ
iss_shoo выложил подборку сведений насчет ядерного и не очень оружия, которую я с удовольствием прочитал. Вот некоторые выводы:
Часть 5. Выводы.
5.1. Ядерное оружие - реально испытанное оружие.
5.2. Эфективность ЯО как средства поражения солдат сравнима с обычным вооружением...


Выделение мое - С.Щ. Не то чтобы ППКС, но высказан тот же самый вывод, к которому я пришел после прочтения уже ставшей знаменитой лекции Лахезис о бомбе "на коленке": ядерное оружие намного более неудобно в использовании, чем кажется широким массам трудящихся. Именно за этим и нужны тысячи боеголовок: чтобы хотя бы одна сработала. Таким образом, коллективный разум ЖЖ в кратчайшие сроки раскусил "загадку Астеррота" - почему ЯО не применялось ни в одном из многочисленных конфликтов? Да потому, что обычное оружие намного предсказуемее.

Поэтому Созданное ЯО нужно поставить в Кремле на почетное место между Царь-колоколом, который не звонит и Царь-пушкой, которая не стреляет

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Корчи путинской пропаганды: кубанское дело

Нам нет особого дела до чужого веселья: пейте, пойте, гуляйте и веселитесь. Мы не считаем деньги в чужом кошельке - не нашего ума это дело, да и неправильно это: если деньги не краденые - дело каждого сколько их и куда их деть. Коррупция с нашей точки зрения процесс не из благоприятных, но все таки надо понимать эти ситуации правильно и подходить с головой. А вот в деле разоблачения лжи путинского режима, его чудовищной пропаганды для нас что называется "каждое лыко" будет "в строку". Тем более такое сочное, как в нашумевшем кубанском деле. Мы не строчкой не трогали "кубанскую свавдьбу" но не можем промолчать познакомившись с продолжением темы. А оно таково: оказывается исполнители выступали на свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой бесплатно — как родственники и земляки родителей молодоженов. Об этом рассказали сами певцы — Валерий Меладзе и Сосо Павлиашвили. Ранее московский адвокат Сергей Жорин завил, что на торжество было потрачено $2 млн, и выразил возмущение этой суммой.
И вот тут следует что называется перевести дух. Нет, открытий не будет конечно. Но еще раз посмотреть на механику процесса - достаточно любопытно. Итак - взгляд первый состоял в том что "ах $2 миллиона за свадьбу, ах УЖАС, УЖАС". У человека МОЖЕТ быть 2 миллиона долларов. Человек МОЖЕТ потратить такую сумму НА ЧТО УГОДНО, и НЕСОМНЕННО имеет на это ПРАВО. С нашей точки зрения обсуждать тут особо нечего. Однако речь не об обычных, что называется людях а о неких должностных, государственных лицах. Которые имеют хотя и приличные, но вполне известные зарплаты. И (нравится это кому то или нет) известные сугубо объективные ОГРАНИЧЕНИЯ. То есть вопросы конечно возникают: 2 миллиона баксов у обычной судьи? Хм... Откуда. Эти вопросы и были заданы публично. И тут возникает развилка № 1:
судья - человек государственный, а потому "роскошная свадьба дочери" ей "не положена". И практика однозначна - большинство цивилизованных стран (опять таки - нравится это кому или нет) делает выбор в пользу этого самого "не положено". Хочет ли Россия стать цивилизованной страной? Вопрос не праздный и он то как раз задает суть развилки обозначенной выше. Да, или нет.
Если да - то судью увольняем, к суду привлекаем, незаконно нажитое обращаем "в пользу казны". Логично? Безусловно. Справедливо? Не исключено.
Но у России - "особый путь". И получается что ни атаковать столп режима "нельзя", ни позволить "честной, объективной и справедливой судье", вершащей суд именем Российской Федерации выдавать дочь замуж ценой $2 миллиона.
Казалось бы - пат. Но у нашей пропаганды "нет крепостей которые она бы не могла взять". И мы - на пороге развилки № 2. А вторая развилка - еще интересней. В нормальных странах где пропаганды не существует, органы информации сообщают сведения, данные и факты и общество а так же государственные службы принимают на их основе решения. А в России вместо органов информации - давно органы пропаганды. Их задача - показать черное белым и белое черным. НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО: если вытащить голову - всегда увязает хвост. Так и случилось. Дело в том что для певца, которыми являются названные источником лица исполнение песен - обычная работа. Дело, которое стоит денег, порой весьма немалых - самый дешевый билет на концерт Меладзе например стоит от 100 долларов. И если мы понимаем это - то их песня всего лишь услуга. Причем услуга недешевая. Когда певец устраивает благотворительный концерт - он продает билеты а деньги отдает в фонд условного детского дома. Это не означает что люди не платят за билеты - платят. И это нормально: любой труд должен быть оплачен. В России же получается что ОТМАЗЫВАЯ от обвинений коррупционного свойства пропаганда перекладывает ответственность... на звезд российской эстрады. Происходит определенная странность: первая состоит в том что получается в России - звезды эстрады "ровнее других"? Законы - не для них? И надо сказать что речь о законах мы завели не случайно: взятка - это не только деньги или вполне очевидные в России "борзые щенки". Это еще и бесплатное оказание платных услуг. Интересно, не правда?
Еще раз: хвост вытащили - голова увязла. Путинская судья "чистенькая", но ведь и Меладзе, и Кобзон, и Павлиашвили - имеют вполне очевидные интересы на территории Российской Федерации. Помните анекдот про "взять в аренду метр государственной границы"? Решение даже одного суда - это серьезная сила. Понимаете? Судья у нас "святая" а звезды эстрады - ровнее других и ВООБЩЕ НЕПОДСУДНЫ?
Интересно это видим одни лишь мы?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Иран: 38 бушеров

Зерно измеряют бушелями, нефть меряют баррелями, а удава, как наверное многие еще помнят из детства измеряли в попугаях. А мы решили ввести другую единицу измерения. Давайте посмотрим: Иран будет наращивать добычу нефти дополнительно на 3 млн баррелей в сутки. Сегодня, по разным данным, он добывает 3,8 млн баррелей (правда, на экспорт из них поступает около миллиона - остальное потребляется внутри страны). Нужно учесть, что широко разрекламированное соглашение ОПЕК и ряда других стран (включая Россию) имело целью снижение добычи на 2 млн баррелей в сутки. ...
В случае, если Иран действительно сумеет нарастить добычу (а планы на подъем добычи до 6-8 млн баррелей в сутки озвучивались еще два года назад), избыток нефти на рынке снова быстро дойдет до критических значений, и корректировать ее объемы можно будет только ценой - договоренности работают, но только тогда, когда в них участвуют все. Если этого нет, смысл любых соглашений близок к нулю.
Иранской темы мы касались неоднократно и на фоне последних событий наверное следует снова взглянуть на ситуацию несколько более пристально. Очень важно что ядерная программа Ирана формально разблокирована, а "обамизация" Трапма является пока не отмененным процессом. Хотя как вы понимаете санкции которые принимют сейчас в США это прежде всего именно против Ирана а не против России. И все же:
Давайте прикидывать, сколько нефти позволит высвободить пуск такой АЭС для Ирана?
(все цифры далее будут условно прикидочные)
Бушер имеет мощность 1 тысячу МВт.
Значит Иран планирует ввести в строй "четыре" Бушера.
Один Бушер высвобождает из экономики 210 000 барр в сутки.
Значит новая станция высвободит примерно 840 000 баррелей в сутки.
А сколько там Путин у Ирана покупать хотел?
Кстати, 840 000 баррелей в сутки это примерно 1 % ежедневной мировой добычи.

Давайте померяем производство нефти Ираном в... бушерах. Можем? Почему нет. Итак тонна нефтяного эквивалента равняется 41,868 ГДж или 11,63 МВт·ч., 1 баррель (американский, нефтяной) ≈ 0,1364 тонн нефти (в среднем по США, более точно зависит от марки нефти и температуры/плотности) = 136,4 кг нефти.
Произведем совсем несложный расчет:
10 барр - 1, 364 тонны
10 барр - 11, 63 * 1, 364 = 15, 86332 МВт·ч
100 - 158, 6332 МВт·ч
1000 - 158, 6332 МВт·ч
10000 - 1586, 332 МВт·ч
1586, 332 * 24 = 38071, 968 МВт·ч
Мы увидели что тот экспорт, который может полагать возможным Иран (в зависимости от ситуации с санкциями, разумеется) составляет почти 38 бушеров. Много это или мало? Вопрос на наш взгляд - риторический.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160