July 17th, 2017

Компенсации за ограничения: юридический топор рубит - щепки уже полетели. Говорить тихо что бы...

Можно было начать этот пост словами "они там, в Госдуме тоже жить хотят...",... Да, хотят, но... но мы как обычно начнем СВОИМ скучным дисклаймером.
...ибо КАКОЕ НАМ дело ЧЕГО ОНИ там в ИХ думе "хотят".
Итак - мы никогда не претендовали и не претендуем на безошибочность...и на всезнание. Мы сознательно избегаем даже намеков на само понятие инсайда в своей работе, мы не можем следить за всем и сразу. Это просто неозможно и - выше человеческих сил. После - НЕ ОЗНАЧАЕТ "в результате", и все же... Можем ли мы забывать что хроноогия - самая неумолимая вещь в мире? Конечно же нет.
Читают ли наш блог там, в думе? ДА КАКАЯ НАМ РАЗНИЦА.
А все же...
НаЖЖ друг a2_goreich, он же член Капитула Ордена Солярис господин Александр Гордеев тихонечко сказал в своем блоге что вот всего этого вашего "путина" можно ПОСТАВИТЬ. На очень нехилые бабки. Собственно говоря - как отркровенно последнего лоха, что и доказано 26 января 2014 года и всеми последующими событиями. Потом мы повторили это в своем репосте. Казалось бы - ну кто нас с Александром читает? Кто слышит? Кому это все вообще интересно?
Есть законы которые принимаются их "думкой" громогласно - под бой барабанов и звуки фанфар. Есть - которые принимаются тихонечко и - почти без огласки. Но любопытно - 18 мая 2016 года вышла наша публикация - а в декабре "В Госдуме предложили увеличить сумму задолженности с 10 тыс. до 30 тыс. рублей".
Хотим ли мы сказать что есть какая то связь? Да упаси бог! Однако - ведь странно, не только ВРЕМЯ но и предмет совпали. Цифры, которые приводят авторы заметки - тоже любопытные: почти всего лишь 1 миллион против 2 миллионов у нашего эксперта.
Удивительно, но ВЫГЛЯДИТ это нормативное положение Госдумы - как три удара ладошкой по татами. Следует из этого как и ранее лишь одно - они ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ именно к ДАВЛЕНИЮ, а значит оно должно быть И БУДЕТ продолжено.
Во всему кругу вопросов.
Что ж, а мы продолжаем собирать "кейс":
голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.
220240_original

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Дебаты Навального? Не важно - главное общественно значимые темы и наш камертон.

Внимание разных ЖЖшников привлечено к дебатам Навального и Стрелкова. Что ж, нельзя сказать что сам факт этих дебатов имеет для нас слишком уж большое значение, но раз уж два автора (путинский спецпропагандист Эдуард456 и спамер Шнуровский) которых мы постоянно мониторим к теме обратились причем в одинаковом ключе - нельзя не отреагировать. Мы не даем советы кому то из участников предстоящих дебатов, а лишь в очередной раз стараемся обозначить, сформулировать, отметить и заявить свою позицию по актуальным вопросам - не более того. А еще обычная цель нашего блога о которой мы открыто заявим в конце. Но если кто то нас прочитает и использует "в битве" - это на усмотрение участников.
Итак начнем со Шнуровского.
Он в частности предлагает Навальному "высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами."
Что ж - ЭТО ХОРОШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Можно долго пререкаться по ВСЕМ - и тут уж ДА ПРОСТИТ НАС УКРАИНА - второстепенным для нас сегодня вопросам но главный конечно это "НАДОЕЛ".
И вот дальше все прочее - в ответе на вопрос "почему". Поверьте, украинцы, но россиянам ПУТИН "надоел" НАМНОГО РАНЬШЕ ЧЕМ ВАМ!
Вам он надоем минимум в 2004 - но россиянам то - минимум в 2001!
Итак с взглядами на дебаты Шнуровского мы разобрались - и пойдем дальше.
Что мы будем делать, когда проклятого путина и его ублюдочного путинизма не станет?
Эдуард456 задает немало вопросов. Вот и пройдемся по ним.
Первое о чем он говорит - "Боинг".
ТЮ, скажем мы Эдуарду (и "навальному" в его трактовке). Первый вопрос это кстати - именно КРЫМ.
Но ладно - пусть Боинг.
Сбивал ли Стрелков Боинг?
ДА КАКАЯ РАЗНИЦА?! Главное - и это знает весь мир: Боинг сбил Путин.
Остальное - вообще ДЕТАЛИ.
Теперь перейдем к главному.
Эдуард456 полагает что "слабое место Навального" - это "Донбасса, Крыма, Украины. национализации олигархической собственности, смертной казни и...".
Давайте ЗАПОМНИМ РАЗ И НАВСЕГДА:
"слабое место" ЛЮБОГО политика - это то место по которому ЕГО позиция НЕ сформулирована.
За вы смертную казнь или против, считаете ли ее наследием мрачных времен или перспективной мерой для будущего - если вы политик это НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Главное - что вы что то про тот или иной вопрос думаете и/или можете сказать.
Это господину путинскому спецпропагандисту мы заявляем "в лицо", ведь именно в нашем отношение ему не удалось "Я именно так делая, загонял оппонентов в угол в различных интернет-спорах".
Итак разоблачив глупость Эдуарда вкупе с его самопиаром идем к сути вопросов.
Он предлагает "прямо спросить его, как он относится к пришедшим к власти на Украине откровенным нацистам?"
Что? Кто? Где? В Украине? Нацисты? Во власти? Откуда у вас сведения "космического масштаба и космической же глупости", господин дискутант? Нацистов в Украине мало. Еще меньше -во власти. Другая проблема что главный нацист сидит в Кремле (см. хотя бы его "валдайскую речь 2013 года", шашни с лепенами, йоббиками и проч. нацистской мразью) и вот к ней надо определяться - если вы против нацизма исходящего из Кремля - то все ясно: вам простятся и "русские марши" и неясной этиологии слухи про "сбитый Боинг". Впрочем такие вопросы на наш взгляд НИКОГДА не будут заданы Стрелковым Навальному.
Идем далее.
Порошенко - военный преступник? А разве "был суд"? И намного серьезней - а разве в мире, который только и имеет право судить - ИДУТ хотя бы НАМЕКИ НА разговоры о "суде над военным преступником Порошенко"? Разве мир что то говорит о таком "суде"? Разве юридические формулировки не отсылают к другому человеку про которого говорят о необходимости суда за множественные "художества": за аннексию Крыма и агрессию в Донбассе, за сбитый Боинг и многое другое?
Да Путина не назвали военным преступником по суду, но о НЕОБХОДИМОСТИ такого суда сказано МНОГОЕ. Разве кто то, где то или когда то говорил про что то похожее и в таком же масштабе про Порошенко?
Так что господин коммунист дает очередной ГЛУПЫЙ совет господину Стрелкову.
Отметим и подчеркнем - что вопрос есть половина ответа. ВА политике пустые вопросы убивают политика лучше любых ответов.
И вот далее: творит ли украинская армия "геноцид в Донбассе против русского его населения, подвергая регион ежедневным артобстрелам?" Есть ли "русское население" на Венере? А на Марсе - оно есть?
Не будем спорить - артобстрелы не несут добра. Правда НЕ НЕСУТ. Никому из тех кому они адресованы... Ну... Разве что когда стреляют в горах с целью преждевременного схода лавины в безопасном месте и безопасное время. Но "русское население" Марса... простите: Донбасса? Оксюморон! Непонятно зачем Эдуард456 ПОДСТАВЛЯЕМ своими "вопросами" Стрелкова? Ведь задай он такие вопросы Навальному тот размажет его точно так как мы сейчас показали.
Не моргнув, что называется глазом.
Ну и далее:
"И почему он насильно, вслед за Путиным, собирается Донбасс заталкивать в Украины? Собирается ли ополченцев Донбасса, являющихся гражданами Украины, передать на расправу Киеву?"
Собирается ли господин Навальный эмммм... тут как то даже сложно подобрать пристойный образ... Общественные отношения нередко, и порой - справедливо сравнивают с механикой, так вот: надо ли возвращать на место отломавшуюся стрелку часов? Странные вопрос, не правда ли? Интересно будет ли задавать эти странные вопрос Стрелков навальному?
Ну и дальше "на расправу Киеву"... Тут даже откровенно теряешься - если господин коммунист предлагает сделать так что бы демагогическими приемами лишить Навального дара речи от наглости и глупости оппонента - может быть ему что то и удастся.
Но продолжим:
должны ли быть исполнены Минские соглашения, должна ли Украина контролировать свои границы, будут ли в Украине "фильтрационные лагеря"?
Понятное дело что Украина должна контролировать ВСЕ свои границы, и разумеется не только в Донбассе, а строго согласно минским соглашениями предусматривающим территориальную целостность страны - конечно и границы Украины с Россией в Крыму.
Обсуждать гипотетические проблемы политикам - методически не рекомендуется и практически противопоказано.
Должна ли Украина решать вопросы по образцу Прибалтики? Трудно сказать - мы вообще за расширение интеграционных процессов, а значит и за интеграцию ВСЕХ граждан Украины на правах именно УКРАИНСКИХ граждан в украинское общество. Другие пути - на наш взгляд влекут к целому ряду рисков.
Теперь Крым. Мы уже отмечали, что первое - Путин, а второе - Крым. Да в Донецке есть путинские военные силы, путин там агрессор, но пока не признан и оккупантом в придачу, хотя террористов поддерживает (пусть их несмотря на наши призывы таковыми европейские структуры до сих пор и не признали, что по прежнему - странно).
В Крыму путин - И агрессор И оккупант.
Итак, что же предлагает Эдуард коммунист спросить у Навального?
Он формулирует такие вопросы:
"Нужно Стрелкову у него прямо спросить, как он собирается проводить новый референдум? Вернув статус-кво, то есть вернув туда украинскую армию, ментов, СБУ? Почему он не признает итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года, Алексей бывал на полуострове, чтобы утверждать, что голосование крымчан недействительное?
Дальше нужно Стрелкову не останавливаться на достигнутом и дожимать Навального по теме Крыма, продолжая атаковать неприятными вопросами. Например, спросить у него, откуда у него такая уверенность, что США, Запад и Украина новые результаты референдума признают? А знает ли он. что они требуют вернуть Крым Украине, без всяких новых референдумов? И как к этому отнесутся сами крымчане, мнением которых Навальный собирается публично подтереться?"
Мы уже отмечали выше что Эдуард своими предложениями Стрелкова подставляет. Возможно он считает его своим кумиром, но вот вопросы для него формулирует - как минимум не политические. Как для военного преступника? ну может быть, дождемся суда...
Итак, мы НЕ политики, но отвечали бы на месте Навального на "вопросы Стрелкова" так:
проводить референдум я ("навальный") "не собираюсь никак от слова совсем, как любите говорить вы, уважаемый оппонент".
Если пожелает какой то референдум проводить Украина - а Крым однозначно и понятно чья территория, даже если я риторически иногда удивляюсь на этот счет, то меня она не просто не будет но и не должна спрашивать - так как я собираюсь избираться в президенты именно России а никак не Украины. То есть я никак не собираюсь проводить новый референдум. Никак, от слова совсем. А если Украина пожелает такой референдум провести - стоит ей сказать лишь слово и я как президент страны оккупанта сделаю все что бы моя страна:
а. перестала таковой быть;
б. создала условия для ЛЮБОГО референдума на украинской земле Крыма по ЛЮБОЙ теме которую примет решение обсудить законная украинская власть.
Если хотите уточнить (кстати обратим внимание что на такой оборот событий Эдуард456 почему то не явно рассчитывает - он "победил" Навального кавалерийским рейдом и лихо его "дожимает") что это за условия - я как юрист скажу вам очень простую вещь:
это исполнение российской конституции, и ее 15 статьи, которая определяет международное законодательство - а именно Будапештский меморандум, резолюцию ГА ООН и ее СБ о территориальной целостности Украины и международные договоры. ... можно и как политику высказаться.
В общем опять у Стрелкова - бледный вид. И все вопросы красного Эдика топят именно Стрелкова.
Ладно, уже понятно ДЛЯ ЧЕГО эти вопросы - в чьих они интересах.
Господин коммунист: вы в очередной раз разоблачены как сторонник одной из башен Кремля. И вам пора бы это открыто признать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Политический трактат и советская рок-опера: сказка на ночь

Оригинал взят у gest в Политический трактат и советская рок-опера
Итак...

"Итак" - arishai предложила мне такое вступление. Я не умею начинать текст. Вступления - моё слабое место. Растекаться мыслью по древу - всегда пожалуйста, оборвать текст пустой и банальной фразой - и это легко, но необходимость как-то начать текст и затем перебросить мостик к основному смысловому блоку каждый раз ставит меня в тупик.

Обрисую текущую тему, кратко.
Я посмотрел забойный советский мультфильм "Шкатулка с секретом" (1976). Посмотрел, порадовался, составил своё мнение.
Я прочёл рассказ Одоевского "Городок в табакерке", по которому был сделан мультфильм. Здесь уже возник стереоэффект, потому что мнение сформировалось сразу после мультфильма, а рассказ его не изменил, но дал возможность сравнить оригинал с адаптацией и оценить пройденную за 132 года дистанцию.

В этом смысле, я не знаю, с чего начать - с оригинала, мультфильма или моей трактовки?

Ладно, начну с последнего пункта. Музыкальная шкатулка - это, очевидно, символ государства, идеального Государства с большой буквы, о котором мечтал Платон, и которое Гегель разглядел в прусской монархии. Колокольчики - народ, или производители. Молоточки - каста, которую Платон назвал стражами, шире - весь аппарат государственного принуждения и индоктринации, от армии до школьных учителей. Валик - власть, как таковая, тот самый "Голем, который хочет жить"; у Платона эту роль играют правители-философы. Характерная метафора - детали шкатулки рабски подчиняются вращению валика, но и валик не способен отступить от мелодии, которая высечена на его боках. Наконец, пружина - это то, что стоит над политикой, то есть религия или идеология. У Платона это некая изначальная идея, базовый принцип, вокруг и ради которого конструируется идеальный город. У Гегеля - Абсолютный Дух, который стоит за мировой историей и развитием человечества.

Collapse )

Collapse )

"Пап-пап-пап, что я, заснул?"

"Да. А узнал ли ты секрет?" - логично; осознанное сновидение, как основной способ получения информации, - "Как получается музыка, и от чего она больше не играет?" Почему этот проект был обречен?

"Кажется я понял... В общем-то, нужно ещё разобраться. Пап, давай, вместе разберёмся?"

"Давай".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160