October 16th, 2016

"Подозрительный" Максим ТТ: право на ответ и завершение диалога с "ладьей"

Делать и думать? Обязательно

Мы уже отмечали что Запад фабрикует мысль,
а Орда фабрикует дела.
Уголовные.
А потому "простой россиянин" шарахается от слова "делать" как черт от ладана.
Россиянину безопасней играть в дело, играть в политику, троллить власть, а не требовать от нее. Типа шутов не казнят.
О том что в 2000 году произошла революция абсолютных неудачников, что к власти пришли идейные нищеброды мы говорим давно.
Но Панасенкова слышат многие. Он - НАШ громкий голос сегодня.
Путин раскрутил чернь, все темное поднялось со дна...
– Он сказал этой черни "фас", он сказал этой черни: вот вы и есть Россия. "Завистливые люди – вы и есть Россия". Потому что когда пришли так называемые плохие либералы в начале 90-х, они накормили людей. Народ, который шел своим путем, голодал, были пустые прилавки. И тут появились плохие люди, которые привезли еду и западные машины, на которых сейчас ездят наши патриоты. Либералы сказали: вот Запад, вот рыночная экономика, вот предпринимательство. Вы теперь имеете возможность жить как хотите, сделать из своей жизни сказку, восторг и мечту, русскую, американскую – неважно. Но это же надо делать. Либералы не поняли, что они сказали преступное слово, невыигрышное политически, слово "делать". Нашему дивному населению, которое привыкло к слову "получка", не заработать, а получить, слово "делать" не нужно. Зачем делать, когда есть "получка", пусть маленькая, пусть убогая, пусть позорная, но делать ничего не нужно и думать не надо.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Демонтаж государства - гопника. Часть 2: что такое Rogue States?

В первой части мы разобрали информационный и общественно политический, а так же юридический и правовой фон разговора который мы сейчас начинаем.
Резюмируя отметим, что речь идет о полностью правовом процессе делегитимации юридических и нормативно - правовых установлений путинского режима, однако мы пока не вели речь о делегитимации его самого.
При этом мы рассуждаем в логике системы англо - саксонского права.
Ранее, цитируя Мюрида, который в свою очередь приводил цитату из стратегии национальной безопасности США мы опубликовали такой фрагмент этого нормативно - правового документа:
Понятие Rogue States (государства-хулиганы или государства-негодяи) введено в оборот Стратегией национальной безопасности США 2002 года. Есть четкое определение такой страны (как его понимают Штаты), которое включает в себя ряд признаков, среди которых такие как жестокое обращение с собственным народом, разворовывание национальных ресурсов в личных интересах правителей, демонстрация неуважения к международному праву, угрозы и агрессивные действия по отношению к соседним странам, нарушение международных соглашений, оказание помощи терроризму в глобальном масштабе, отказ от базовых человеческих ценностей.
В современной логике, в формате текущих событий и в свете объективного бэкграунда путинской "элиты" трактовки перевода выражения Rogue States как государства-хулиганы или государства-негодяи вряд ли следует считать наиболее точными.
Мы наверняка должны говорить о "государстве - гопнике".
Прежде всего понятие государства, как такового обозначает
внешне легитимированное сочетание в обществе: а)БЮРОКРАТИИ, или условно независимой централизованной социально-политической ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ И ВНЕШНИХ ОТНОШЕНИЙ, соответственно представленной в правовых или вербальных отношениях как - "государственные служащие" и "правительство"; б)остального НАСЕЛЕНИЯ на определённой территории; ориентированных на максимальное благополучие и безопасность.
Кроме того Конституция РФ определяет целый ряд признаков этого государства.
В то же время понятие "гопник" определяется как
представители городской прослойки низкого социального статуса, малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи (подростки), обладающей криминальными чертами поведения (реже близкой к криминальному миру), часто происходящей из неблагополучных семей[2][3][4], и объединяющейся по признакам контркультуры (неформальной субкультуры).
Замечательный визуальный образ персонализированного российского государства образца последних лет дал наш друг и коллега, киевский график evan_gcrm:
rhf
Сам Путин описывает это так:
Жить во дворе и в нем воспитываться – это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!.. Уличная жизнь сама по себе очень вольная. Совсем как в фильме "Генералы песчаных карьеров". У нас было то же самое. Разница была, наверное, только в погодных условиях. В "Генералах" было теплее, и там ребята собирались на пляже. Но в остальном, что у них, что у нас – абсолютно одинаково. Это цитата из книги о Путине вышедшей при живом Путине и никогда им не опровергнутая ни в деталях ни в целом.
Итак фактически мы наблюдаем становление государства во главе с гопником, и ввиду тотальной узурпации власти, окончательно произошедшей не позднее чем 18 сентября 2016 года, и построенного под него. Следовательно мы имеем право рассуждать о Rogue States как о государстве - гопнике.
Впрочем это как мы понимаем лишь то что обозначается "особенностями перевода".
Значение же дефиниции, определения этого термина - колоссально. Ведь если мы сможем доказать соответствие реальности сложившейся к 2016 году термину включенному в юридический оборот Соединенными Штатами в 2002 году мы будем иметь законное право не просто словоблудливо рассуждать о государстве - бандите, государстве - хулигане или государстве гопнике, а давать вполне конкретные юридические, правовые обозначения этому явлению имея полное на то право.
Попробуем посмотреть фактуру для ответа на этот вопрос в следующем материале.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280