August 31st, 2016

Конец в марте 14 года или... один практический размышлизм

Начать хотелось бы с констатации простого и очевидного факта. Экономический коллапс становится всё более очевидным народным массам. Хотя по телевизору по-прежнему мелькает «Что там у хохлов?» и «Как там в Сирии?», населению многострадальной России становится всё более безразличны геополитические игры Владимира Владимировича – они, скорее, вызывают раздражение на фоне укоряющегося развала на домашнем фронте. Не говоря уже о том, что никаких значимых внешнеполитических побед после марта четырнадцатого года в активе у режима просто нет – результаты всех сакральных многоходовочек смотрятся всё более удручающими.
Согласитесь этот фрагмент поста заслуживает того что бы на нем остановиться отдельно.
Что тут для нас важно?
Ну понятно:
никаких значимых внешнеполитических побед после марта четырнадцатого года в активе у режима просто нет.
Посмотрим на семантику предложения.
Итак нет не просто побед, а именно "значимых".
Нет "после марта 14 года".
Насколько Крым можно считать успехом и победой, вопрос очевидный, но вот согласимся на минутку с позицией автора.
И зададимся вопросом:
если Крым - значимая внешнеполитическая победа в активе у режима после марта четырнадцатого года, то значит могла ли она быть спонтанной?
Об этом сложно спорить, хотя очевидно что спорщики у нас в блоге наверняка найдутся.
Из этого следует что к Крымской авантюре готовились, и готовились всерьез. ГОТОВИЛИСЬ ЗАРАНЕЕ.
НО ПЛАНИРОВАЛОСЬ ТО, следуя семантике цитируемого нами фрагмента, - ЯВНО БОЛЬШЕЕ.
Мы об этом уже говорили не раз и не два.

Четвертая Балтийская... Гомофобская Республика?

Современная Европа, и она же Европа будущего, вообще, прогрессивный Запад - система крайне жесткая, но в то же время с отлично работающими обратными связями.
Человек совершивший ошибку подвергается жесточайшему давлению общества и имеет возможность ошибки исправлять. Касается это и проблем гомофобии.
25-летний британский футболист Андре Грей (Andre Gray) выступил с официальным заявлением, в котором подчеркнул, что не является гомофобом и попросил прощения у всех, кого обидел. В центре внимания прессы и болельщиков оказались гомофобные твиты Грея четырехлетней давности.
Однако в России, даже в самом западном ее регионе далеко не так благополучно как хотелось бы.
Вот прокурор на суде по Делу 11 марта задает якобы провокационный вопрос:
«Вы часто знакомитесь по интернету с мужчинами?» — насмешливо спрашивал Фонарева на суде прокурор. Дмитрий действительно познакомился с Саввиным через «ВКонтакте»: сошлись на политических интересах.
Гомофобия?
Как знать.
Но мы точно знаем что судебный процесс тот вел судья Полняков.
Случайно ли что у того же судьи, который не одергивает подобных "прокуроров" сегодня рассматривается дело издателя Бориса Образцова?
Некто Дмитрий Подковырин пишет про него:
Сегодня в три часа ночи в Калининграде сожгли фольксваген Бориса Образцова - хозяина гей-клуба "Амстердам". Борис Образцов известен тем, что на протяжении многих лет открывает различные гей-заведения в Калининграде.
И вот официальная информация:
Центральный районный суд Калининграда не стал арестовывать подозреваемого в вымогательстве Бориса Образцова, его освободили в зале суда. Об этом в понедельник сообщает корреспондент «Нового Калининграда.Ru» из зала суда. Судья Алексей Полняков посчитал необоснованными доводы следствия о том, что издатель может скрыться и оказывать давление на свидетелей.
Это тот же самый судья, который "судил" участников акции 11 марта.
Совпадение?
Или может быть в местном ФСБ поднимает голову некий клан сепаратистов - гомофобов, желающих , отделив регион от России установить в нем террористическую диктатуру ФСБ в центре Европы с одобрения некоей части германских спецслужб, давно мечтающих вернуться в здание гестапо на Генделя - 1?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

План АС/ИС: ВКС - этюд?

New comment by rook chessboard on an entry in imed3.
Медийный эффект хорошо достигается авиаударами. Никто пока не рассматривал такой вариант. ВВС РФ отработали взаимодействие в Сирии. И теперь в ответ на некое событие-повод (теракт в любом виде, в котором будет обвинена Украина)могут быть нанесены авиационные удары по военным объектам Украины. 100000 группировка РФ в Украине и Крыму как гарантия отражения ответного удара.
Авиаудары могут длиться две-три недели. Вот вам и огромный медийный эффект к выборам. Плюс обмен ударами с сухопутными силами Украины.
Авиавойна вызовет раскол в Украине - чем отвечать? Авиация Украины слабая, Точки-У - это уже крутой ответ, могущий вызвать реальное вторжение.
В рамках воздушной войны возможна проработка следующих тактических шагов - от взятия Киева до сухопутного коридора в Крым. В зависимости от позиции Запада.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280DR

Комбайны без комбайнеров

Оригинал взят у keinkeinkein в Комбайны без комбайнеров


И социалистический строй, и капиталистический строй априори предусматривают выполнение сельскохозяйственных работ с использованием человеческого труда либо в форме постоянной занятости, либо в форме краткосрочных контрактов. Технократический строй обязывает нас избавить сельскохозяйственную отрасль от труда людей в поле вообще. С порочной советской (совковой) парадигмой мышления "Кто не работает, тот не ест" в 6-м укладе будет покончено. Так что же будет реализовано русскими технократами в сельскохозяйственной отрасли в русле шестого технологического уклада?

Collapse )

Сделать перепост:
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

О профессиональных русских

Оригинал взят у el_murid в Андрей Бородавка
Вчера прислали ссылку на интервью Андрея Бородавки - харьковского журналиста, высланного из России и арестованного СБУ. Прислали с пометкой "Даже не хочется комментировать". И верно - Медведевы могут распинаться про "русские своих не бросают", но в реальности и бросают, и предают, и наживаются. И пока это будет так - к России отношение будет как к предателю, с которым нельзя иметь дело ни при каких обстоятельствах.



Сотни и тысячи добровольцев, приезжавших помогать и спасать своих, миллионы людей, которые жертвуют и делятся последним - весь этот самый настоящий героизм обнуляется банальным предательством со стороны российского режима, который изобретает все новые многоходовки и демонстрирует все новые грани искусства возможного вместо исполнения своего долга перед соотечественниками.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/blog-post_236.html


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

О золоте, финансовой системе и криптовалютах

Оригинал взят у navigator011 в О золоте, финансовой системе и криптовалютах
Оригинал взят у ochirov_c в О золоте, финансовой системе и криптовалютах
В ветке дискуссии http://navigator011.livejournal.com/1752064.html?thread=23699712#t23699712 на блоге Навигатора под постом, описывающим приблизительный эскиз финансовой системы, были упомянуты несколько заблуждений, которые я хотел бы развеять.
В основном они сводятся к 3 заблуждениям:
1) Миф о том, что деньги должны обеспечиваться золотом
2) Миф о том, что финансовая система это производная экономики
3) Миф о том, что финансовая система должна иметь внешнего гаранта
Вообще по истории известно, что как средством обменам могло быть что угодно: ракушки, топоры, соль, железные слитки, серебро и пр. То есть даже история твердит, что как средство обмена можно использовать, что угодно, хоть уран, хоть осмий или даже антивещество. Просто оказалось так, что из всех материалов самым лучшим носителем оказалось золото. Золото химически инертно, долговечно, легко обрабатывается, легко опознаваемое (блестящие вещества с желтым цветом и с такими же свойствами в природе почти нет, насколько я помню) и при этом достаточно редко, но не до такого уровня, чтобы при примитивной технологии ее невозможно было извлечь (как в случае с осмием или иридием). Таким образом золото превратилось в нашем сознание в особую ценность и длится это настолько долго, что образ золота стал уже в сознание человечества особым архетипом, связанный с богатством. По этой причине у нас возникло заблуждение, что бумажные деньги должны чем-то обеспечиваться, в первую очередь золотом.
На самом деле золото это тоже бартер. Только упрощенный и улучшенный. Фактически мы пользуемся им как медиатором в обмене товарами, которые нам непосредственно нужны. Ведь согласитесь, что золото не возможно есть или построить из него жилье, только разве что в качестве облицовки и то он слишком редок для этого. А это означает, что золото является таким же товаром как и остальные. На него действует так же закон спроса и предложения и он так же подвержен колебанием цен. И если мы сможем найти легкий и дешевый способ получения золота, то золото по ценности окажется чуть выше зимбабвийского доллара. И такое уже происходило https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D0%BD. Большой приток серебра и золота в Испанию, после открытия месторождений в колониях в Новом свете, обрушило его стоимость и привело к страшнейшее инфляции и упадку экономики. Это нарушило баланс необходимого количества денег в экономике, потому что нарушило запрет на его бесконтрольный рост. Большая инфляция приводит к невозможности введения долгосрочного бизнеса, так как повышается процент на заемные средства и что приводит к необходимости высокой оборачиваемости средств, что не совместимо с долгосрочной стратегией. Почему нельзя использовать золото как средство обмена? Дело в том, что экономика растет намного быстрее, чем добывается золота. Кроме того растет спрос на золото как технический материал. Таким образом золото оказывается постоянной растущей в цене деньгами, то есть происходит дефляция. Это приводит к тому, что становится выгодно не вкладывать деньги в экономику тратя, или же инвестируя. Становится выгодно деньги сберегать и выводить из оборота, что приводит к коллапсу денежной массы. Экономика начинает задыхаться от недостатка денег, что приводит к ее замедлению. Таким образом мы понимаем, что нам ни выгодна дефляция, ни сильная инфляция. Идеал - это небольшая инфляция (около 1-3%), что мы и видим в основном в развитых странах.
Желание золотого стандарта я вижу в желание людей сохранить результаты своего труда, которые не зависит от решения какого-нибудь эмиссионного центра. То есть что-то такое, чтобы было настоящим овеществлением человеческого труда, которое нельзя было отторгнуть простым взмахом пера какого-нибудь главы центрального банка, который бы сказал "Все! Теперь у нас новые деньги. Все что у вас есть обменяем по невыгодному курсу, а если не обменяете, то ваши деньги превращаются в бумагу". В таком случае я бы им порекомендовал купить это золото или приобрести золотой вклад. Как раз это и будет заменителем бумажки, подтвержденный золотым стандартом. Дело в том, что деньги всего лишь средство обмена и не должны быть больше, чем это. То есть деньги не должны ничем обеспечиваться кроме всей суммы товаров и услуг, которые они обслуживают, чтобы сохранить баланс в экономике. Конечно это дает через чур большую власть эмиссионному центру. И я сейчас объясню как это происходит.
В западном мире эмиссионный центр контролирует денежную массу через процентную ставку. Уменьшение ставки усиливает воздействие денежного мультипликатора и наполняет экономику деньгами. Экономика растет, растет потребление, но при этом начинает расти инфляция. И через какое-то время необходимо увеличивать ставку и инфляция подавляется ценой замедления экономики. Это привело западных экономистов к закономерности - рост экономики пропорционально связан с инфляцией, поэтому с инфляцией бороться надо за счет роста экономики, сжав денежную массу. А теперь обратим внимание на 90-е годы на постсоветском пространстве. Сильнейшее падение экономики на фоне гиперинфляции. Не обращая внимание на то, что ситуация не соответствует догме, наши эмиссионные центры для борьбы с инфляцией сделали бешеную процентную ставку, что привело к сжатию денежной массы. Как видим это не произвело особого эффекта. Базируется все это на таких фактах как то, что при Советском Союзе цены дотировались и были намного ниже рыночной, а также на высоком уровне монополизации рынка. Разница в ценах покрывалась сверх-доходами от нефти и когда цены на нефть упали, то исчезла возможность дотирования. Простая либерализация цен в таких условиях приводила к бешеной инфляции, потому что ничто не останавливало директоров заводов от того, чтобы поставить любую цену за свой продукт. Инфляция уничтожила спрос на их товары. У людей просто не было столько денег. Дешевых денег не было возможности нигде взять для модернизации и это привело к разрушению советской промышленности. Падение производства приводила к инфляции, так как общее количество товаров уменьшалось при той же денежной массе, которую сжимали за счет высокой ставки, что еще больше усиливало давление на производство. В конечном счете кризис закончился только тогда, когда разрушаться стало уже нечему. Автоматически уменьшилась инфляция за счет снижения темпов упадка производства. На таком этапе можно было уже хотя бы начать жить по новому, после кризиса 1998 года в России стало возрождаться производство, но взлетели цены на нефть, что привело к интенсивному притоку валюты в страну. Это в конце концов привело к росту рубля по отношении к доллару и роста инфляции за счет притока внешней денежной массы. Это сделало российскую промышленность неконкурентоспособной и сфокусировало на области с высокой скоростью оборота: торговлю и недвижимость. Избыток денег для снижения инфляции по примеру Норвегии вложили в резервные фонды. Только Норвегия так сделала, потому что там уже и вкладывать уже особо в нечего и для стабилизации своей экономики необходимо средства из страны выводить. Только встает вопрос причем тут Россия? Эти деньги могли пойти в инвестиции для развития своей страны.  В итоге имеем, что имеем. Вообще я знаю причины такого поведения, но я это объясню в следующий раз если хотите.
Вообще к чему я рассказываю тут про российскую экономику? Если бы в 1989 году на Землю прилетел бы инопланетянин и стал наблюдать за жизнью местных жителей, то посмотрев на жителей определенного региона мира, то удивился бы, заметив, как внезапно люди перестают работать, перестают действовать предприятия, люди отказывается внезапно обрабатывать землю и заниматься полезным делом, все разрушается и разграбляется своими же людьми, то в таком случае инопланетянин заключил бы, что люди сошли с ума и для них характерны такие же массовые психозы как для леммингов. Ведь объективных факторов для такого поведения на самом деле нет. Или же Великая депрессия. Разве что-то объективное заставляло людей выращивать урожай и сразу его сжигать и топить в море?! Очевидно, что никакой астероид или мор не вызывает экономические кризисы. Суть в том, что экономика базируется на обмене. Для обеспечения этого обмена нужны деньги. Как только появляются деньги, то возникает финансовая система. Все это взаимосвязано в единой системе. Ведь нельзя же сказать, что нервная система это производная мускулов или наоборот. Все это неотделимо друг от друга. Кризисы возникают из-за несовершенства передачи сигналов в системе человечества, когда сигнал о переизбытке или недостатке какого-либо товара происходит с задержкой. Мы в каком-то смысле должны отойти от догм современной экономической мысли, и  это не коммунизм. Это будет попытка выйти за пределы современных идеологий, потому что рациональное зерно есть у всех, но также и у всех идеологий есть нерешаемые проблемы, которые не дают им стать главенствующими. Мой подход базируется на разуме, планировании и предвосхищении проблем как основой экономики.
А теперь я перейду к 3-му заблуждению. Факт того, что нам необходим какой-то гарант финансовой системы, базируется на нашей невозможности само-организоваться и всем миром договориться и при этом не просто договорится, а проконтролировать выполнение правил. Внешний гарант выполняет в таком значение устанавливающего стандарт и карающий за его отклонение. Стоит обратить внимание на мир. В мире большое количество местных валют, но только небольшое их количество может взаимодействовать напрямую через биржи. Мой подход предполагает создание биржи, которая окажется медиатором между обычными и криптовалютами. Если вам не понравится валюта, то можно будет спокойно поменять ее на другую. Это будет фактически экосистема для валют. Каждый может стать сам себе и резервной службой, и банком, и гарантом валюты. Конечно это не означает, что у нас будут такая до предела фрагментированная финансовая система. Просто это будет гарантом невозможности аккумуляции всей власти в одних руках. Как говорится, пусть расцветут 100 криптовалют.




Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Доверие - фундамент любой экономики

Оригинал взят у raasta в Что такое экономика?
Оригинал взят у unv в Что такое экономика?
Русская ярмарка

Я периодически ловил себя на мысли, что я не понимаю, что такое экономика. Понятно, что это производство и распределение товаров народного потребления. Деньги, кредиты, деривативы, финансовые пирамиды — это тоже экономика. Но в чём же суть экономики — это от меня ускользало. А тут, по здравому размышлению, напал на след.

Собственно, если думать о буржуазной экономике, то понятно, что основа экономики — обмен труда на деньги, а денег на произведённые товары. И всевозможные махинации операции вокруг денежных потоков. Но ведь экономика бывает не только буржуазная. Социалистическая экономика использует деньги совершенно иначе. Добуржуазные экономики также иначе работают с деньгами, а в некоторых случаях и вовсе обходятся без них. Экономика внутри семьи или другой плотной группы базируется преимещественно на внеденежных стимулах. Да и с самой буржуазной экономикой всё непонятно — вроде, печатают денег чудовищное количество, а кризис глобальной экономики всё сильнее.

Если взять вырожденный пример экономики, приведённый в книге про Робинзона Крузо, то описанное Даниэлем Дефо хозяйство (охота, собирательство, посадки ячменя и риса, разведение коз) обходится не только без денег, но и практически без распределения (пока не появляется Пятница, с которым Робинзон отношения также строит не на деньгах, а на прочной идеологической основе).

Collapse )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280