May 30th, 2016

Эль Мюрид: примитивный подход к решению возникших проблем

Разоружение режима: ядерное, юридическое и... семантическое

Не успели мы указать на объективные противоречия, нестыковки тех из за кого путину очень удобно уничтожать страну и народ, как читаем очередной комментарий аналогичного формата. Нестыковки текста помечены нами цифрами в треугольных скобках.
Разбор - после звездочек.
Edited comment by nikkto59 on an entry in imed3.






Вот и мне не понятно))
Позвольте воздержаться от голосования. <1>
"Отменить все законы Путина" - А разве это его законы?:))) <2>
Весело у вас)
Спасибо

Я бы отменила Путина <2>, либеральную политику и все предыдущие тридцать лет, обозначила виновных в перестройке и судила
Союз не восстановить - согласна. В одну реку дважды не войти. Социальное государство без революции\бунтов\мятежа не получится никаким голосованием(посмотрите на сегодняшнюю Францию)<3> - не для того тридцать лет они над нами издевались, ломали и разрушали, чтобы <3> прислушиваться к "гласу" <1>. А разве у нас референдумы не отменены? Что-то запамятовала.
***
Итак, рассмотрим позицию тех, из за кого, как из за того же нашего Миронова уничтожать страну путину и его клике - легко и удобно.
Именно Путину, потому что при Ельцине существовали серьезные общественные силы, которые страну укрепляли и строили.
Впрочем сейчас для нас этот вопрос все таки менее принципиален. Предмет - другой, а именно семантический анализ того как люди казалось бы анти - путинские делают все что бы путин правил бесконечно.
Итак пункт 1.
Позвольте воздержаться от голосования/прислушиваться к гласу.
Наши постоянные читатели, не пропустившие публиковавшиеся материалы например по аналитическому рефреймингу, по семантическим разборам разных лексических конструкций наверное уже понимают, что здесь очевидное РАЗРУШЕНИЕ логики:
если "воздерживаться" от голосования то никакого ГЛАСА, к которому следовало бы прислушаться ПОПРОСТУ НЕТ.
Мы не говорим - НАС И НЕ СЛЫШАТ.
Пункт 2.
Здесь очевидно нарушение предмета рассуждения, и скрытое недоверие. Если мы говорим что что то - принадлежит кому то мы по меньшей мере за это отвечаем.
Но автор комментария как и наш давний комментатор Миронов "Хочет отменить Путина, не отменяя законов путина".
Вспомним любой художественный боевик, где полицейский арестовывает преступника.
Сначала он говорит ему положить оружие на пол, и уж потом забирает его в кутузку, не так ли?
Если порядок по каким то причинам получается обратным, то получается бойня, реки крови и горы трупов. Голливуд это конечно любит, но мы то говорим про как это лучше сделать по жизни,... а не про кино.
Однако реки крови и горы трупов выводят нас на пункт 3 анализа.
Смотрите. Автор комментария обвиняет путинский режим в том что он "над нами издевались, ломали и разрушали".
Ну во первых - А ВЫ ТО лично ЧТО сделали для того что бы над вами не ЗНУЩАЛИСЬ.
Вот украинцы например - сделали.
Причем ДВА раза.
Но допустим, автор комментария еще не прозрел, но готов сделать это завтра.
Что же случится завтра?
А завтра произойдет, следуя семантике разбираемого высказывания, вот что:
революции\бунтов\мятежа не получится никаким голосованием.
Получается, дай автору волю - он устроит РОВНО ТОЖЕ САМОЕ, не слушая НИЧЬИХ ГОЛОСОВ, как не услышал например наш голос против Путина в 2000 году и позднее.
То есть:
разоружать режим автор не хочет - а потому воздерживается.
Если и будет его каким то образом локализовывать - то ПО ГЛУПОМУ, не разоружив этот преступный режим СПЕРВА, а попыткой штурма. То есть через реки крови и горы трупов.
Но и после смены этого режима НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ:
например законы останутся ТЕМИ ЖЕ.
Таким образом мы предлагаем правильную последовательность:
- ядерное разоружение режима;
- юридическое разоружение режима,
и все прочие необходимые виды его разоружения, демонтаж всего опасного что у него есть.
И только ПОТОМ с минимальными потерями и рисками - этого режима ДЕМОНТАЖ.
И не надо травить байки, о том что "путин добровольно не отдаст власть".
Любой преступник окруженный полицией тоже УВЕРЕН, что он конечно не сдастся, не отдаст награбленное.
Ну, вы сами все понимаете.
Так и в кино, и в реальной жизни происходит.

Шнуровскому: про встречу в будущем Нюрнберге

imed3 178.210.14.9
2016-05-30 15:09 (местное) <input ... >   
слушайте Шнуровский что такое это стрелков?
ничто
зачем вы пиарите его фигуру?
непонятно.

evgggen 176.195.149.180
2016-05-30 15:12 (местное) <input ... >   
Стрелковщина как кривое зеркало Эволюционного Марша

Меня упрекают в том, что я слишком часто пишу о Стрелкове, пусть и критически - мол, не надо делать ему рекламу, он мало кому уже интересен, вот и пусть совсем исчезнет из виду.
Да, с одной стороны, хорошо, что стрелковщина затухает в самом зародыше. Но с другой стороны - вместе с нею сходит на нет идея Третьей силы, которая жизненно необходима сегодня России.
Это уже не первый крах проекта Третьей силы - например, Кургинян фактически обанкротился. Чем больше неудачных попыток - тем меньше у этой идеи шансов на успех.
А без Третьей силы (без эволюционистов) опять на политическом поле будут только охранители и революционеры (с победой последних в революционной ситуации).
Поэтому необходимо работать над ошибками по этой теме. А лучше всего работать - на конкретном примере. Стрелков идеально подходит в качестве наглядного пособия в этом смысле - он совершил все ошибки, о которых я предупреждал ещё задолго до его появления в общественной жизни
imed3 178.210.14.9
2016-05-30 15:13 (местное) <input ... >   
ваша идея "стрелков - наглядное пособие" принята.

imed3 178.210.14.9
2016-05-30 15:23 (местное) <input ... >   
Все, чьи планы опираются на уход Путина, так или иначе (активно или пассивно) работают на ельцинский реванш

кстати, Шнуровский, вы ведь понимаете, и наверное не можете не понимать, что данный ЖЖ по большому счету работает именно на "ельцинский реванш"
Валерия Ильинична Новодворская для нас самих и для многих наших читателей - уважаемая фигура.
Например именно ее требование о ядерном разоружении путинского режима принято нами как Декларация 4.6
Вы понимаете что вашими примерами вы будете обучать нашу аудиторию мотивируя ее на именно смену путина, а не смену его курса?
наша аудитория настроена к путину критически грубо говоря не из за того что путин принял какие то не те законы или решения - это мы понимаем как производное, а в силу того, что путин - чекист, гэбэшник.
Вот претензия к Путину.
Для нас чекист, гэбешник - работник организации которая должна быть признана преступной на предстоящем нюрнбергском процессе - 2.
И именно ЭТО наша ключевая претензия к путину начиная с 23 февраля 2000 года и даже раньше.

От России - к колбасе, от колбасы к Достоинству и Свободе

evgggen 176.195.149.180
2016-05-30 15:26 (местное) <input ... >   
Что для вас дороже - ненависть к Путину или любовь к России? Второй перестройки она не переживёт. А при Путине смена курса возможна.

imed3 178.210.14.9
2016-05-30 15:35 (местное) <input ... >   
Патриотизм - это явление в комплиментарности которому мы расписывались неоднократно.
Вы нигде не найдете у нас выражений о том что это дескать "последнее прибежище негодяя".
Нас можно считать кем угодно, но если допустим мы негодяи - мы могли бы найти себе немало прибежищ.
Мы везде и всюду говорим о приверженности нашему многонациональному народу.
Это - основа основ, как фундаментом является для нас Конституция 1993 года.
Мы исповедуем либеральные ценности, и вам это хорошо известно.
Сочетание этих, если желаете, идеологем позволяет нам ОЦЕНИВАТЬ ОПЫТ РАСПАДА СССР - как сугубо положительный.
После распада совка ЛЮДИ стали жить ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ.
Это объективная реальность, а не домыслы пропаганды.
Это тот личный путь который прошли здесь многие из нас.
И вы хотите сказать что если уровень жизни людей улучшится мы не пойдем ради этого на любую как вы это называете "смуту"?
Пойдем, господин Шнуровский, пойдем.
Но мы не считаем что это ЕДИНСТВЕННОЕ решение, потому мы и работаем над концепцией смарт - бунта.
Той же "смуты" но по образцу Украинского Майдана - с наименьшим уровнем потерь, понимая что кровавой дани Свобода несомненно стоит.
И именно в контексте Свободы мы воспринимаем возможный "ельцинский реванш".
Наша задача в нем сделать так что бы мы получили свою Революцию Свободы, Революцию Достоинства, к состоявшейся в 1991 году Революции Колбасы.

Недопустимые законы: не реституция, а компенсации

imed3 178.210.14.9
2016-05-30 15:47 (местное) <input ... >   
Сейчас мы ведем речь об отмене законов принятых после 1 января 2000 года.

mehanoid 188.162.37.74
2016-05-30 15:52 (местное) <input ... >   
каких? и будет ли по ним реституция?

imed3 178.210.14.9
2016-05-30 16:07 (местное) <input ... >   
Давайте еще раз.
Вопрос звучит так:
Отзыв ВСЕХ путинских законов, аннулирование ВСЕХ последствий их действия, привлечение к ответственности ВСЕХ виновных, компенсации ВСЕМ пострадавшим.
Надо?

Все путинские законы, согласно всей ранее проведенной нами на этом блоге работе - это все законы принятые в РФ с 1 января 2000 года и до настоящего времени.
Это все планируемые сейчас к принятию законы.
Плюс сюда мы относим еще один закон - о уголовной ответственности за невыплату заработной платы, принятый формально ДО 1.1.00, то есть при Ельцине, но являющийся на наш взгляд провозвестником, предтечей всех принятых впоследствии путинских законов.
Мы интересуемся мнением наших читателей о том, следует ли (Надо?) нам эти законы ОТОЗВАТЬ.
Мы подходим к вопрос об отзыве законов комплексно.
Мы считаем что любой кто считает что эти законы должны быть отозваны (Надо) должен так же проявить ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНУЮ позицию.
Если человек голосует за ОТЗЫВ законов то из этого ДОЛЖНО ВЫТЕКАТЬ и АВТОМАТИЧЕСКИ СЛЕДОВАТЬ, что:
- последствия существования этих законов должны быть аннулированы,
- виновные в их возникновении и функционировании должны быть привлечены к ответственности,
- жертвы этих законов должны получить компенсации.
Здесь есть очень важный юридический момент.
Жертвы - это ВСЕ кто пострадал от того что такие законы существовали.
Например мы разобрали вопрос о запрете на выезд.
Там сумма компенсаций получилась равная порядка 2 миллиардов долларов.
Однако мы отменяем не только НЕГАТИВНЫЕ, но и позитивные последствия законов.
То есть если вы получили компенсацию по ОСАГО, закон о котором принят при путине вы должны вернуть страховое возмещение СТРАХОВЩИКУ, но получить КОМПЕНСАЦИЮ от государства.
Если это на ваш взгляд следует называть реституцией - то да.
Кстати говоря про ОСАГО, мы считаем что мы должны будем отменив закон об осаго перейти к другой системе гарантирования - основанной на залогах.
так что мы разумеется имеем не только негативную, но и позитивную программу законодательного реформирования страны.

Страна с тысячелетней... нищетой

Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он. Не Россия первой начала, пересказывают собеседники «Ведомостей» заключительную речь Путина. Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, сказал Путин, пообещав защищать его, причем не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни (со слов двух участников совета).
У людей скоро детей кормить нечем будет, а оно про "тысячелетнюю" историю байки рассказывает.
Интересно - для кого? Кому это вообще надо?
Кто реципиент, адресат этих баек?
Чей слух они, байки эти, по настоящему могут усладить?

Набиуллина выведет деньги из под контроля... афонцев?

Москва. 30 декабря. INTERFAX.RU - Центральный банк РФ принял решение с 2016 года при чеканке монет использовать герб России, говорится в пресс-релизе ЦБ.
Раньше использовался герб Центробанка.
Вот его известное всем россиянам изображение:
Банк России заменит на монетах свою эмблему на герб РФ
А теперь взгляните на это:

Это ни что иное как Герб Палеологов на флаге Вселенской Патриархии, используемом на Афоне. (Кстати на гербах министерств и ведомств - фактически он же.)
Собственно говоря получается, что с 1992 года на деньгах РФ имело место изображение герба афонских старцев.
Известному жидорептилоиду Ротшильду приписывают фразу:
Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы но как говорится - чей герб, того и деньги.
А чьи деньги - того, вроде бы как И ВЛАСТЬ.
А власть - это в частности разного рода "кровавая гэбня", хоть современная, хоть древняя.
И кто ей управляет тот управляет и деньгами, и странами.
Так вот, совершенно любопытная вещь:
в 1875 году в России открылся Ново Афонский Монастырь, а в 1880 году корпус жандармов передается в департамент полиции.
Который спустя год, между прочим не уберег царя - освободителя. Видать работа у них такая. Но это - отступление.
Возвращен этот монастырь неким "верующим" в 1994 году.
Спустя год после этого - в 1995 году появилась группа Путина, а еще позднее в апреле 1996 года появилось знаменитое письмо Кургиняна, где впервые было предложено именовать распад СССР "величайшей геополитической", правда пока еще без использования именно этого термина, который путин произнес в апреле года 2005 перед поездкой, по некоторым оценкам неудачной на Афон старый.
Вот и делайте выводы сами - где же сидят самые главные "рептилоиды" "этой страны", генерирующие для нее ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ НИЩЕТУ.
Думайте и гадайте, перед кем расшаркивается путин по выведенной нами формуле "он кукла тех кто сидит в Европе и смотрит RT".
А наше дело - указать на факты, не более того.

Афонский визит Путина: наш анализ и вывод Навигатора

Визиту Путина на Афон - и шире "афонской теме" мы посвятили 7 материалов:
Путина пустили в прихожую ЕС
Das P..in. Тысячелетний такой.
Тысячелетний облом Путина: мозаика дат
Звучный канал беззвучной горы?
Путинизм. Красносиняя борьба: Юлиан против Григория?
Страна с тысячелетней... нищетой
Набиуллина выведет деньги из под контроля... афонцев?
Навигатор резюмировал это и своими словами сделал вывод - обобщение:
1000 летие Афона как центр русского мира путин как мы понимаем ПРОВАЛИЛ.
он должен был приехать туда не как лузер, а как триумфатор

Ножки византийского трона, как мы знаем были подломлены 26 января 2014 года. Точнее говоря в ходе утренней аналитической сессии НВК 25 января старт которой был несомненно дан нашей публикацией от 9 июля 2013 года.
Кто нибудь вообще понимает из наших читателей что такое ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ?
Между прочим заметим что даже Навигатору потребовались СУТКИ что бы сформулировать этот вывод. Репост сделан 29 мая:
4
а вывод сделан только 30 мая:
6.
Однако когда бы не появился этот вывод навигатора - каждый кто его прочитал сегодня наверняка согласится:
вывод совершенно УБОЙНЫЙ.

Путин: существуют ли выступления БЕЗ слушателей?

Дмитрий Белков
Дмитрий БелковОн периодически несет околесицу в стиле Парханова.Все эти скрепы,парадигмы,витийство Ымперское.Переодически начинает шизить в стиле Большая Игра на Ближнем Востоке.Леонтьев-Блевонтьев.
Удалить
Игорь Александрович Медведьдавайте вместе подумаем КОМУ это АДРЕСОВАНО. не бывает выступлений без слушателя

Какая польза дяде Пете, от скреп айфонских в туалете?

prosto_rgb 37.215.166.222
2016-05-30 20:30 (местное) <input ... >   
конечно же существуют, но только в психушке
а считать путина психом...
нет можно конечно, если и сам псих
да айфонские старцы, такое дело...
не зря же у него в "оруженосцах" айфонский молодец

как говориться:
Весь мир госдеп, а люди в нём агенты!

Edited at 2016-05-30 20:31 (local)

imed3 178.210.14.9
вот вот вот.
зададимся простым вопросом - какая ПОЛЬЗА дяде Пете из того же Владика или из Находки от любой из так называемых "скреп"?
а вот какому нибудь "айфоне" польза вообще НЕИНТЕРЕСНА.
он просто ВЕРИТ что "так должно быть".
тем более он находится далеко от реальных проблем, вызываемых его "видениями"

Не бояться "не понимаемого"

1n5ecto1d

29 мая 2016, 12:26:40 1 день назад

Ваааще ничего не понял...

prosto_rgb

29 мая 2016, 13:36:20 1 день назад Комментарий изменен:  29 мая 2016, 13:46:52

это нормально
так и должно было быть
вам сюда:
http://imed3.livejournal.com/4531482.html
возможно подскажут что к чему
<input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... > <input ... >

Ошибка


  • <input ... > imed3

  • <input ... >

  • <input ... > <input ... > <input ... >

  • <input ... > После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ

  • <input ... > После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ

  • <input ... > <input ... >

  • <input ... > После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ

  • <input ... > После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ

  • <input ... > После добавления комментария вы войдёте в ЖЖ

  • <input ... > Анонимно

<select ... ><option ... >pic#116940089</option><option ... >pic#116940442</option><option ... >pic#116966838</option><option ... >pic#117522984</option></select> Картинка по умолчанию
pic#116966838

Этот пользователь включил сохранение IP-адресов тех, кто оставляет комментарии к его журналу.

<input ... >
<input ... >

imed3

30 мая 2016, 23:37:38 несколько секунд назад

очень хорошо что мы учимся не бояться говорить "не понял - это нормально"
привычка иметь все и всегда понятным чисто советская и очень порочная.
иногда происходят события которых мы реально не понимаем, или не можем понять
эти события играют иногда более важную роль чем то что мы понимаем.
кроме того здесь есть важный элемент инструментария ДОВЕРИЯ, того что начисто отбивал у людей совок - если вам говорят что то непонятное то рано или поздно это в любом случае объяснится.
кроме того встречая "как бы" непонятное человек не просто доверяется его автору а начинает РЕАЛЬНО ПЛАНИРОВАТЬ свое реальное БУДУЩЕЕ
как минимум хотя бы на период до момента "пока все наконец не прояснится"
кстати есть серьезный управленческий императив на эту тему:
И он из двух решений: одно решает проблему, но непонятно для начальства, второе не решает проблему, но понятно, - выбирал второе. Из-за этого вся система и рухнула, потому что надо принимать те решения, которые решают проблему, а не те, которые понятны - все равно кому, вышестоящему начальству ли, толпе ли.
Вместе и публично учимся принимать решения которые решают, а не те которые "понятны".
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Кроме того это СНИЖАЕТ НАГРУЗКУ на элементы нашего "распределенного мозга" и позволяет ГЕНЕРИРОВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ, не заложенные в исходном решении.
Кстати, заданный вопрос говорит и об интеллектуальной честности его автора.
Что несомненно прекрасно.