May 26th, 2016

Савченко. Украина. Россия. Да, за нами великая сила

Lidiya StaffordЕсли в Украине возвращение Савченко - это победа, то в России возвращение своих людей рассматривают как предательство и поражение. Всем плевать на Ерофеева и Александрова, которые в общем-то с точки зрения россиян должны вроде как считаться героическими борцами за русский мир. Да пусть бы они подохли в украинском плену, никто бы и не почесался. Главное, чтобы Савченко сидела и мучилась! Вот тогда - победа. Вот тогда ощущается величие империи.

Почиталa ряд российских популярных пабликов и блогов. Нигде нет радости по поводу освобождения Ерофеева и Александрова. Россиянам не нужно спасать своих. Россиянам важно, чтобы страдали соседи. Чтобы страдали те, из кого телевизор слепил образ врага. Если соседи не страдают, а радуются - значит в России «зрада»
Игорь Александрович Медведьэто очень плохо но я думаю что во первых большинство таких комментов из Ольгина, а мне как россиянину на этих путинских убийц пофигу ни жарко ни холодно. вернулись домой? ну гуманитарная тема включилась, ок пусть вернулись. я не против. но и не за. а то что Надя дала всем нам пример того как противостоять путиснкому неправому суду, не признавая себя виновной - за это ей на родине героя дали НЕ ЗРЯ - это ВДОХНОВЛЯЕТ меня и всех россиян - с путинской агрессией, неправым судом МОЖНО бороться и побеждать их. За нами Сила, сила Украины и всего мира.

Савченко. Реакция США

vyacheslav_f 109.124.48.160
2016-05-26 05:54 (местное) <input ... >    
Одну выпустили, а сотни тысяч остались. Но всё равно хорошо.
А за тот знаменитый жест в сторону российских судей (российский судья - такой же судья, как морской конёк - лошадь) Надежде надо звание героя России дать. У всех отобрать, а ей дать.

imed3 178.210.18.76
2016-05-26 16:02 (местное) <input ... >   
- Керри прокомментировал вчерашнее событие тоже. Наши оценки совпали) Джон заявил, что Освобождение Савченко - часть выполнения обязательств РФ в рамках Минских соглашений и оно должно стать толчком для их полного выполнения.

Помилование Савченко: "Это кем же надо быть..."

Это вообще кем нужно быть, чтобы заставить или подкупить родственников погибших журналистов, чтобы они обратились к Путину с просьбой о помиловании Савченко.
Мы ценим не отдельных политиков, а институты.
Однако при всем резко отрицательном и негативном отношении к путину, всем кто за ним стоит и так далее, необходимо дать однозначый ответ на вопрос Эдуарда о том "кем же надо быть".
Для того что бы вообще судить Савченко надо быть мягко говоря не совсем адекватным человеком со склонностью к авторитаризму, а то и почитателем Гитлера, надо иметь полностью неправую "судебную систему" и так далее.
Савченко депутат Украинского Парламента прежде всего, депутат европейской парламентской ассамблеи.
Не "летчица", даже.
А вот для того то бы хоть как то исправить ошибку, загладить вину надо быть кем то кто хотя бы на долю процента понимает ситуацию и осознает обстановку.
Для принятия таких решений таким способом по хорошему необходимо серьезное политическое чутье. Но пока просто капля здравого смысла.
Когда Путин проявит реальное политическое чутье, Донбасс будет деоккупирован, аннексия Крыма будет признана ошибкой, будут выплачены компенсации и репарации.
За это российскому народу будут облегчены экономические условия, сняты санкции, отменены эмбарго.
Все это решения которые могут быть продиктованы политической логикой. Пока в решении Путина хочется видеть все таки не банальный страх, а решение основанное как минимум на зачатках здравого смысла.
Этот пост не является умалением и/или отрицанием активной позиции серьезной части российского общества, Украины, Запада и лидера этого мира - США, всего мирового сообщества, оказавшего на путинский режим серьезное давление.
Это давление несомненно должно с каждым разом, с каждым проблеском здравого смысла лишь нарастать.
Ядерное разоружение режима, его юридическое разоружение, компенсации пострадавшим от путинского "бешеного принтера" должно стать частью этой работы.
Мы продолжаем опрос по поводу юридического разоружения путинского режима и приглашаем всех кто этого еще не сделал проголосовать по этой ссылке.

Мозговой штурм... воровского общака или воровской штурм нашего будущего?

Оригинал взят у el_murid в Мозговой штурм
Итоги вчерашнего экономического совета пока выглядят весьма неясными. То, что он проходил в закрытом режиме, окрестили "засекречиванием", хотя особой секретности его участники и не соблюдали - что вполне естественно, учитывая все их предыдущие заявления и сообщения.

В сущности, есть две точки зрения, обе небесспорные. Кудрин, указывая на десятки триллионов рублей, лежащих мертвым грузом в банках, предлагает максимально быстрыми и жесткими мерами "забить" инфляцию, что и станет причиной вывода этих "мертвых" денег на рынок. Глазьев и "столыпинский клуб" предлагают начать эмиссионное кредитование экономики, невзирая на инфляционные риски, предполагая, что рост производства и рост потребления снизят такие риски.

Collapse )
***
Новые технологии идентификации, над внедрением которых работает Сбербанк, позволят в скором будущем отказаться от пластиковых карт, заявил глава банка Герман Греф. По его словам, банкинг ожидают «драматические» изменения
Благодаря внедрению новых технологий идентификации клиентов в скором будущем отпадет надобность в пластиковых картах, а «банкинг изменится драматически», — заявил глава Сбербанка Герман Греф в интервью «Известиям».

***
Компания Netflix стоит сегодня около $40 млрд, чуть меньше, чем Сбербанк. При этом в Сбербанке работают 330 тысяч сотрудников, а в Netflix – три тысячи.
Позже он позволил себе порассуждать о перспективах превращения своего трехсоттридцатитысячного коллектива в тридцатитысячный – и это еще, с точки зрения Грефа, хороший, оптимистичный сценарий.

Вкупе с рассматриваемой "идеей" о "налоге на неработающих" все это вместе означает что примерно 300 000 человек Герман Оскаровоч собирается выкинуть на улицу, а Путин и его клептократическая банда воров этих потерявших привычную жирную сберовскую пайку людей еще и обдерет как липку.
Мы видим очевидную идеологию огораживаний, БЕЗработных домов, и смертной казни "за бродяжничество".
Сегодня многие работники того же Сбера радостно визжат на теле шоу про "смертную казнь за коррупцию", и "10 лет за хентай", считая себя неподсудными хозяевами жизни.
Но очень скоро очень многое ЛИЧНО ДЛЯ НИХ может измениться.
Это естественно приговор не только работникам Сбера. По идущим по разным каналам данным готовится одновременный отзыв лицензий Центробанком Набиуллиной у 77 банков страны.

Отзыв путинских законов: наш опрос и телевброс

Мы не хотели никоим образом отмечать цифру в 70 участников нашего опроса про отзыв путинских законов, обратившись к анализу лишь когда достигнем цифры в 100 голосов.
Сейчас мы не будем заниматься анализом.
Отметим лишь что так удивительно совпало, что стоило нам выйти на значение 70 - то есть 25 процнтов средней дневной посещаемости нашего скромнейшего бложека, как путинский зомбовизор, пусть и достаточно дежурно, разразился дискуссией заблеяв про законы, справедливость и все такое. Вот что значит их маниакальное желание удерживать дискурс во что бы то ни стало. По нашим данным из стана врага они пока не использовали термин "недопустимые", и это кстати в целом неплохо.
Что же случится если в опросе примет участие 500 человек? 1000?
В любом случае опрос продолжается, и мы приглашаем всех ко этого еще не сделал проголосовать по этой ссылке.
Давайте доведем численность его участников сначала хотя бы до ста.
Один голос - один процент.
И - пойдем к новым цифровым значениям участия. Цифры имеют не магическое, но юридическое значение.

Мюрид, логика и... 86%

Оригинал взят у imed3 в Мюрид, логика и... 86%
Представим себе на минуточку что Мюрид полностью прав:
"вчерашняя история показательна другим - фактически прошла тренировка, как именно будет вести себя прикормленная мерзость в СМИ, объясняя любую позорнейшую для страны ситуацию. Впереди - сдача Донбасса, и нужно тренировать как электорат, так и инструменты для держания его в узде."
Тогда сразу возникает вопрос: электорат поддерживает путина с силой 86 процентов и голосует за него с силой процентов в 76, или его нужно "держать в узде"?
Одно другому категорически противоречит:
если путина любят - то нечего их держать в узде,
если же не любят - нечего ему рисовать 86 процентов народной любви.