March 14th, 2016

Эдуард и Максим: спецпропагандисты Путина и... Фарвеста?!

Мы достаточно операционно разобрали текст книги Калашникова "Гнев Орка". Процитируем:
рухнут все надежды на антиамериканизм Европы (а вот это - абсолютно верный посыл. Если Запад встанет перед дилеммой решение которй может лежать на Востоке, то... Макс прекрасно это знает, и говорит как человек посвященный. Причем именно это мы сегодня и видим в реальности! Но в 2001 году практическое воплощение этого было практически не реально!). Европа обернется к нам скорбным лицом какого-нибудь лорда Джадда со словами о «правах человека» на устах и с холодным огнем гуманного садиста в стеклянных глазах. Нам скажут о том, что мы угнетаем и мучим несчастных горцев Северного Кавказа. (Или несчастных братьев - хохлов. НО РАЗВЕ НЕ ТАК?! Разве не решать эти проблемы должны были... руководители страны все эти годы с момента публикации?! 12 лет? И если Калашников писал это в 2002 году, разве советники Путина не должны были ему объяснить, что "Владимир Владимирович, вот нас предупреждают: вот повод для войны! надо решать вопрос!"?! куда пошла политика России, особенно после 2004 года?! ДВА года спустя после выхода Гнева Орка!)
Что мы имели ввиду 1 сентября 2014 говоря эти слова?
Мы имели ввиду простую вещь:
если у России/Путина есть проблемы их во первых следует РЕШАТЬ, и во вторых если о них ЗНАТЬ - их следует "профилактировать", не допускать.
Итак есть у нас например "несчастные горцы Северного Кавказа". Проблема состоит в том что "мы их мучаем".
Об этом говорит Калашников.
Что в этой ситуации будет делать любой политик имея такую информацию и какое то отведенное ему историческое время?
Ну как минимум он начнет создавать условия для того что бы "мучения горцев" прекратились, не так ли?
В то же время мы все время слышим от всяких "царевых" что вот дескать "такие плохие американцы нам фонды тут создают".
Сегодня в России это стало выглядеть как "вот проклятые ... санкции нам за... вводят", и ...
Вот в том же "царевском" духе высказывается и Эдуард Коммунист. Он пишет:
Естественно, даже если завтра Путин Донбасс сдаст, никто санкции не отменит. Есть еще Крым, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, права человека. права пидарасов в РФ, Магнитский, Литвиненко и многое другое. То есть США найдут повод не только не снимать санкции, а вводить новые.
Давайте еще раз попробуем разобраться.
Итак Эдуард говорит:
если мы не ... то санкции нам не отменят.
Но надо прежде всего понять: Эдуард ХОЧЕТ санкций?
Эдуард хочет что бы десяток яиц стоил не 30, а 60 рублей?
Что бы валютная ипотека превратилась из довольно жесткого прессинга в неподъемный груз?
Простые вопросы.
Если он этого хочет - об этом надо прямо сказать:
да, я хочу что бы простой человек покупал литр молока за 48, а не за 23 рубля, а олигарх имел не 25 а всего лишь 5 миллиардов долларов.
Ничего страшного в таких мыслях нет: каждый имеет право рассуждать о чем угодно и думать обо всем без исключений. И говорить вслух.
Но не молчать, если такие взгляды человек имеет, и не заниматься такими по меньшей мере странными умолчаниями.
Вот кстати было дело тот же самый Эдуард выступил в поддержку дальнобойщиков. Это хорошее дело наверное. Но если ты за санкции - то это странно: ведь именно в результате санкций появляется система "Платон", растут налоги и так далее.
То есть человек должен выбрать.
Мы например говорим:
да налоги должны снижаться, продовольствие должно быть доступным а кредиты стоить 1 или 2 %.
Но мы выступаем и против санкций.
Но тут вопрос вот в чем:
можно рассуждать о том что "санкции не отменят", а можно предлагать поступать так что бы они отмененными оказались.
Разве не так?
Вот наша позиция:
санкции должны быть отменены.
Их, собственно говоря и не было. Ну скажем - до дела Магницкого.
То есть если мы хотим отмены санкций мы должны требовать.
Но требовать не отмены санкций, что представляет собой ГЛУПОСТЬ, а отмены УСЛОВИЙ, которые санкции порождают.
Не так ли?
Значит говоря про "Крым, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, права человека. права пидарасов в РФ, Магнитский, Литвиненко и многое другое" у разумного человека решение вызревает как бы само собой:
вернуть Крым, Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, уважать права человека, наказать тех кто убил Магнитского и Литвиненко (а не ордена им давать и в парламент проводить).
Не правда ли?!
Но господа Калашников и теперь присоединившийся к нему Эдуард Коммунист - путинский спецпропагандист поют песню "плаксивой" (неисправимой), а не "бодрой" (способной исправиться) страны.
Кому это выгодно?
Последние события и фигура Макса Калашникова намекают нам на то что этим ребятам не нужна реальная активная и "бодрая" политика что бы в "болоте" провести на этот раз успешный римейк киевских событий 26.1.14 года но уже на российской почве.
Где когда и по какому поводу - вопросы на которые нам скорей всего предстоит искать ответы.
И - достаточно быстро.

Паралели символики революции: в укр Doom - е?

Вот Дом в Украине, который построил Брежнев не так и давно уж:

А вот Doom - ы здание. Московской. Постренной черт знает кем и давно меж Манежкой и Красной:
Former Lenin museum (Moscow) by shakko 01.jpg
А вот Фредди Кох что в Doom будет яро играться:

А вот вам фарвестовец Макс тот что Doom охранять будет яро:

Короче.
Тот Дом нам опять охранять от пожара, по ходу.

Немного о технологии МоскаМайдана. Играем в угадайку: когда например?

вести войну "российскими методами", анонимно, против России.
Вектор кордон прокалывает? 26.6.14
***
Один из подходов, применяемых нами - сделать так что бы Ваши комментарии были порой даже поважнее основного контента, то есть наших постов.
У нас уже два читателя из безликих подписей обрели свои лица в других соц. сетях, и есть все основания полагать что этот процесс будет нарастать - мы выращиваем на нашей площадке замечательную плеяду мощнейших аналитиков, по своим возможностям и ресурсам порой сильно превосходящих нас самих. И это - прекрасно.
Ведь для информационного поля важно не "кто" говорит, а "что" говорится.
Роок по этому поводу замечает:
Не придумывается, а строится концепт. Не умеешь так мыслить - слушай внимательно. Мы ищем объяснения событий. А ты веришь в то, кто что-то сказал.
В этом смысле интересно и поучительно в рамках нашей концепции "аналитического рефрейминга" рассмотреть почти мистическую проблему "Небесной жертвы" Запада. И увидеть ошибки НВК и наши ошибки, приведшие к неверным интерпретациям имеющихся данных.
Любое событие имеет содержание, время и место.
Отследить событие X, 7.10.14
***
Допустим все это будет приурочено к 16.4.16.
Законы "17 февраля" уже приняты.
Имед3
Оригинал взят у prosto_rgb в Немного о технологии МоскаМайдана
Схематически всё достаточно просто, но для абсолютного большинства так же абсолютно невидно и непонятно.
Что ж.
Знакомьтесь с "методичкой".

Смотрим:
Медведев (Азаров) оменяет интеграцию Крыма (Украины) в Европу (Россию).
Путин-Гитлер отменяет решение Айфони.
Коховцы дружной толпой вываливают на Майдан (Скажем на Манежку).
Его допустим назовут КрымоМайдан.
Калашниковская титушня выходит "за веру царя и отчество".
ОМОН-Беркутня, баррикады, шум, гам.
ggfbfgb
Атака на Банковскую/Старую.
Дальше начинается Файер Шоу, захват мэрии на Тверской, баррикадные бои националистов (вильнюссцев) - пехоты "КСР"а (ака Правый Сектор).
Дальше - события в доме мос гор Doom - ы/Музее Ленина (Укр Doom).


Оригинал взят у imed3 в Паралели символики революции: в укр Doom - е?
Вот Дом в Украине, который построил Брежнев не так и давно уж:

А вот Doom - ы здание. Московской. Постренной черт знает кем и давно меж Манежкой и Красной:
Former Lenin museum (Moscow) by shakko 01.jpg
А вот Фредди Кох что в Doom будет яро играться:

А вот вам фарвестовец Макс тот что Doom охранять будет яро:

Короче.
Тот Дом нам опять охранять от пожара, по ходу.


Здесь вам не тут, а Пайетт нам не Тефт, или комплекс отличника?

Пайетт уроженец Сан-Диего, квартал Ла-Холья[2]. Окончил Калифорнийский университет в Ирвайне в 1985 году по специальности «политология» и со степенью бакалавра, в 1987 году получил степень магистра в Йельском университете по специальности «международные отношения»
***
Теффт получил степень бакалавра в Университете Маркетта в городе Милуоки (штат Висконсин) и степень магистра в Джорджтаунском университете в Вашингтоне.
В числе его наград – Почётная награда Государственного департамента за выдающиеся заслуги в 1992 году, награда «Заместитель главы миссии года» за службу в Москве в 1999 году и награда «Дипломатия за права человека» в 2013 году. В 2001 и 2005 годах он был удостоен президентских наград «За отличную службу».

***
Говоря о комплексе отличника как таковом, прежде всего будем иметь в виду, что отличники бывают разные.

Можно сказать, что грубо школьные отличники делятся на две категории: "карьеристы" и "мамины радости".
Первые - это "отличники для себя". И потому вначале они хорошо учатся, потому что им самим достаточно интересно учиться, а начиная со средней школы и старше - "чтобы кроме знаний заработать еще и медаль или иные преимущества в последующем продвижении по социальной лестнице".
Но "карьеристы" - это еще, так сказать, наименее "страдающая" часть круглых отличников (с учетом того, что встречаются они все же достаточно редко: "карьеристы" к старшим классам чаще становятся устойчивыми хорошистами). И главное - как правило, они добиваются отличных оценок по своей воле и по известной им мотивации, потому им в чем-то гораздо проще.

А вот вторая часть - условно называемая "мамины радости" - встречается куда чаще, и получает нередко от своей отличной учебы больше проблем, чем привилегий.

Такие дети становятся отличниками потому, "что так хочет мама" (или какой-то иной значимый взрослый с психологической функцией Родителя). Эти родители (чаще, конечно, матери, ибо "принято, чтобы ребенком занималась женщина") придерживаются следующей "логики": "Я хочу, чтобы на меня обратили внимание, а если мне больше выделиться нечем, я выделюсь как мать, что для женщины с ребенком самое приемлемое. А выделиться как мать лучше всего я могу, если мой ребенок станет отличником".
Мама думает о том, что ее (именно ее, а не ее ребенка) будут хвалить на всех собраниях и проводить в пример всем остальным родителям - как-то забывая о том, что учится-то ребенок, а не мама! Но у нас как-то принято, что оценки ребенка - это, мол, заслуга прежде всего родителей (хотя так далеко не всегда), и если ребенок учится плохо - родители "плохие", а если хорошо и тем более отлично - значит, родители "молодцы", и в первую очередь, конечно, мама. Поэтому с раннего школьного возраста ребенку как бы ставится условие: "Мама будет тебя любить только в том случае, если ты будешь отлично учиться". И в результате любая "не отличная" оценка (пусть даже хорошая, не говоря уже о более низкой) для такого ребенка - сильнейший стресс.

Сирия -... Москва?! Всем спасибо, все свободны

15 марта - 16 апреля.
Месяц.
Начинается?!
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Всем спасибо, все свободны
С 15 марта начинается вывод российских войск из Сирии. Как сообщается, "российские силы в основном выполнили свою задачу в Сирии".

Шойгу отчитался, что за все время было уничтожено около 2 тысяч боевиков. Не десятки и сотни тысяч, как нам заливали пропагандисты. А скромно, но веско - 2 тысячи. Из минимум 100 тысяч.

В общем, как невнятно начали эту войну - так ее и заканчиваем. Оставляем за собой то же самое плюс резко ухудшившиеся отношения с Турцией.

Уход России в ходе переговоров Асада с оппозицией фактически подрывает позиции сирийского правительства на этих переговорах. Но это никого не беспокоит - в конце концов, что нам какой-то Асад? Дальше - сами. Сирии никто ничего не обещал. Сирийские шахтеры должны встать с диванов и взять в руки оружие.

Ждем взрыв восторга в телевизоре.


Теффт. Отличник?