March 8th, 2016

Борис Немцов - 97: права на разрушение страны не имеет никто.

Вы и убили - (с)
За это и...
Имед3
Оригинал взят у soz_data_ccount в НЕМЦОЙ ЖЫВ!

таки даТак вот ты какой, Аркадий Гайдар! Как Мишке Квакину дискредитировать Тимура и его команду? Правильно. Поймать кошку, а потом распять её прямо в Красном Уголке, – на кого все подумают? Особенно, если ходить окрест с пацанами и скандировать «Барсик – жыв!»

А, ведь, кремлёвские умолчали не только про масковскую узбечку-в-чёрном, но и о взорванной ярославской пятиэтажке – тоже ни слова, что тогда вообще говорить о Воркуте? © Она утонула. Список можно продолжить, но дело не в этом, а в том бесконечном и безмозглом квакинском мудачье, что жалуется. А вам не похуй, что показывает телявизир или пропечатали какие-нибудь «срани.сру» или какой-нибудь слон на тех же сру? И это в эпоху интернета и социальных сетей, - кому сдалась эта ненужная мебель и прочее радиво? Подобное и находит подобное, хуле. И здесь кремль делает всё правильно: хочешь быть жертвой - получай. Мишка Квакин – это Голова!

Комменты здесь



Collapse )




А ты всё «таня», «таня»… Ну и кому ты сдался, прыткий и наглый натурал? Да вижу я ваши поднятые ручки и измазанные чернилами ладошки, уже упрекающие меня в том, что я пляшу под дудку КГБ, раз наезжаю на Немцова. Товарищи, дорогие, а, может, наоборот, в лице Немцова я наезжаю на КГБ? В конце концов: кому нужен был «икарус»? Цою? – Вряд ли. Но уж точно не борцунам с рок-сатанизьмом. «Цой-жыв» кричалочка не их...

Креативность англичан давно на слуху, и для многих остаётся предметом зависти. Во многом она обусловлена сложностью настоящего времени самого английского языка, и у меня уже есть большой текст на эту тему, кому интересно, найдёте. А вот у рашкована настоящее время вообще не определено, отсюда известное наше беспамятство, номинированное в ивана-не-помнящего-родства. То есть в трансцедентальное единство апперцепции рашкован не верит ни разу, говоря по-русски. Действительно, зачем что-то помнить, если ты и так полностью живёшь в прошлом, и оттудова не вылазишь чуть больше, чем никогда, – правильно?

А вот у рыжих следование клише (прошлое-в-настоящем) строго разделено от собственно креатива (настоящее-в-настоящем). Спиздить чужое и выдать за своё – для них – это, всё же, чужое, а не своё. И Витя жыв там не будет никогда, увы. А вот у нас другое дело. К чему я это?

В своё время у Бориса Ефимовича был куратор. Впрочем, как у всех ставших публичными «деятелей», кто бы сомневался, и не откудова, а с 5-го Управления. Того самого, да. Оттудова. Однако в какой-то момент он исчез. До «правого берега» или уже после, уже не помню, но немцовского куратора вдруг подчистили и остались от него рожки да ножки. Кто заказал чистильщика? Слухи ходили разные и, как вы уже догадались, «вплоть до». Понимаете? Когда агент уходит из «системы», подчищают за ним, а не наоборот. И «бывшие» не только «бывают», но, как правило, оказываются в самом настоящем офсайде, и как бы ни опровергали сию практику сами «бывшие».

Так, может, ответка пришла, – почему нет? А, может, это Орден_Полярных™ из ГРУ безумный дугень наванговал? Отец Немцова дружил с Черномырдиным, да, но почему тогда в куклах у бобковского Гуся он выведен как клован? Вот «явлинский» – настоящий клован, но он там серьёзен как кабачок с грядки. А Боря Немцов у них пошлый «братан», - кто забыл, пересмотрите, но что это значит? Не поделился с Шендеровичем матрацем? Да что за ерунда: любой пацан может попачкать матрац, если будет спать на животе, а потому внимательное командование регулярно подсыпает пацанам в чайник бромистый натрий. И только дедушка имеет право на собственный чайник. То есть, как в случае с шендеровичем. А потому и. Но это же как раз и значит, что Немцов лишь максимум «бригадир» и реального доступа к семье не имеет.





Жирик это альтер эго Немцова, безусловно, но какая между ними пропасть! Первый – это такой лохматый тузик и, как подобает тузику, с постоянно болтающимся слюнявым языком. Любимец власти, имеющий привычку насрать не где-то в углу, а прямо на людЯх, и кремль всегда готов убрать за него какашки. И всегда делает это, впрочем, с нескрываемым удовольствием. Предсказуемый и милый в своём рычании. Мой ласковый и нежный зверь, белый бим чёрное ухо. Хотя, в начале 90-х игра шла всерьёз, в самом настоящем реале, когда вообще не было на свете всех этих ваших интернетов. Однако в эпоху сетей всё то, что – не столько, правда, даже сам жирик, сколько недалёкое его нынешнее окружение, – пытаются ретранслировать из 25-летней давности, не более чем спам. Понимал ли это Немцов? Но Путин это понимает точно!

Образ Навального куда более современней, безусловно. Но в «политическом» он уступает даже «нашему президенту», бездарность которого в этой области известна. Который «не человек», а институт, – правда, Серёг? Серёг, а чё бы нам тогда не строить эти институты – не? Вот и Лёха не хочет. И это даже не Квакин: обвинять кого-то в воровстве в абсолютно неинституциональной стране, где каждый мечтает быть вором – верх глупости, однозначно.

В стране, где – фигурально выражаясь – Николай_Угодник™ по популярности значительно опережает своих религиозных конкурентов, действительно, надо ещё уметь быть трикстером, но теперь уже сетевым, релевантность которого определяется не количеством сока, вылитого на собирательного «немцова», а наоборот, минимумом и точностью слов, на которых, собссна, и строится «поле очевидности». Да, Родина теперь обходится без берёзового сока, которого и в швециях-канадах дохуя. Вот поэтому современный «актуальный герой», в первую очередь, должен быть сетевым – он должен быть амбивалентным анонимом из чата, вирусным твитом, где нет места эмоциям и т.н. политическим предпочтениям.

Это софист, способный расписать «уровни» на цепочку метасобытий и запустить игру в оффлайне. Сегодня реально не то, что достоверно, а то, что релевантно, а потому он ещё должен уметь разложить «бонусы» по пакетам не столько отвечая на запрос (как с жириком 30 лет назад), сколько формируя его собственной рефлексией на актуальное в том или ином «репрезентативном» сегменте. Это такой Эл Хо из немецкого-шведского сериала как раз на тему виртуальной, сетевой власти – единственная власть сегодня, способная актуализировать шутер-от-первого-лица и нейтрализовать вконец оборзевших кремлёвских бояр.

И разве смогут с этой задачей справиться всё те же кремлёвские мамонты, но из офсайда, когда тузика как раз и выпускают чтобы потявкать на цоевские кричалки?
Да я вас умоляю!



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/



счетчик посещений


Исторические параллели Миронова и... прочих: копают широко. От забора до обеда

1. Миронов, Вам замечание: Роок за время нашего сотрудничества ДОКАЗАЛ он не "несет бред". Аналогичные выражения в ЕГО АДРЕС на этом блоге НЕУМЕСТНЫ. Если же это было сказано в адрес анонима - другое дело. Допустимо но... всегда ли УМЕСТНО? Вопрос...
И вот почему:
2.
(Анонимно)
2016-03-07 18:51 (местное) (Ссылка)   
Патроны,патроны...кто деревья спилил с пулями в них? Стреляли судя по этому из оружия которое легко было отследить. Так кто убрал все улики? Кто убрал,тот и стрелял.

2016-03-08 01:48 (местное) (Ссылка)   
речь о событиях января а не февраля




3. Не кажется ли нам, господа в этом смысле что есть очень интересные ФЕНОМЕНЫ СОЗНАНИЯ? Мирнов пишет:
муртазин ( http://irek-murtazin.livejournal.com/1147735.html) нашел не состыковки в числе зарегистрированных и проголосовавших сенаторов СФ, это не аргумент, кто-то подошел в время заседания, за кого-то проголосовали коллеги-помощники, это не меняет сути - голосовали "за" использование и решение прошло.
Ничего не известно о каких то выступлениях сенаторов в СМИ с заявлением о фальсификациях.
Отсюда можно сделать вывод об отсутствии раскола.
Далее, раз раскола не было то и ваше утверждение о "НЕ ИНТЕРЕСНОСТИ" РЕЧИ ПУТИНА ТАКЖЕ НЕ ВЕРНО, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, факты подтверждают всё что он и сказал 3 марта.
Далее, одобрение было только про крым, Матвиенка об этом ясно и четко сказала
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/03/01/sovet-federacii-edinoglasno-odobril-vvod-vojsk-na-ukrainu
У путина с 2009 года есть право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф, для быстрого реагирования при защите граждан и войск за рубежом, вы видимо этого не знали, но он им не воспользовался.
Поэтому возникает вопрос - зачем нужны сгоревшие ВОВАНЫ, мертвый януковощ, побитые татарами крымские депутаты в качестве провокаций для обоснования вторжения на украину, если все эти люди не граждане рф,нет повода вводить вс рф на украину, а вот в Крым стоят силы флота, соответственно есть и повод, и необходимость их защиты дополнительными силами. И в речи 3 марта путин ясно и чётко говорит
- воевать с украинским народам не будем
- всу считаем братьями по оружию
- "но если этот беспредел начнётся в восточных районах ... "- это он про "деятельность" правосеков при полной бездействии мвд украины
Можно сделать вывод об отсутствии планов ввода на украину (без крым) , план "ярость" считаю выдумкой, хотя не исключаю, что в МО и был план броска до Днестра, идентичный вашей "ярости", но это же МО, у них и планы на случай войны с сша имеются, и это закономерно.
Бездоказательно, противоречиво, притянуто за уши, или вашими словами "шито толстыми белыми нитками".
Да, не надо меня постоянно обвинять в троллинге, утомили уже, чесснослово.
4. Давайте И ПРАВДА не будем спешить ОБВИНЯТЬ его "в троллинге". Дадим утомленному его духу хотя бы на этот раз отдохнуть. Не будем ему отвешивать тумака как было это понято Белингаузеном с темой про идиотов (об этом кстати интересно пишет Жариков, а его тему с образом Емели - на - печи как всегда блестяще развивает Роок). А вот эпитет Миронова из пункта ОДИН - вернем ему.
Вернем, но задумаемся:
А ПОЧЕМУ ОНИ, собственно говоря несут бред. Попробуем выступить в роли не особо свойственной нам "адвоката дьявола" и попробуем ПОНЯТЬ:
собственно ПОЧЕМУ они "несут бред". И так ли уж они в этом бреде "вино - ваты". И может быть мы СМОЖЕМ УВИДЕТЬ КТО положил им туда этой "ваты". И - зачем.
5. Эксцессы со временем хорошо нам заметны на протяжении всего времени что мы рассуждаем о событиях в УкрДоме. НЕ сгоревший УкрДом в ЯНВАРЕ как это ни удивительно с СГОРЕВШИМ ДомПрофом в Феврале 14 года - ПУТАЮТ МНОГИЕ, ОХОТНО И ЧАСТО.
Конечно особенности сознания человеков НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Но разве это не может означать и того что их кто то НАМЕРЕННО УЧИТЫВАЛ?!
6. А если - ДА, то... То из этого ОБЯЗАНЫ СЛЕДОВАТЬ ВЫВОДЫ. И они ЛЮБОПЫТНЫ.
7. Миронов свалил В КУЧУ и "право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф" (о чем мы БЕЗУСЛОВНО, разумеется, однозначно и ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ как минимум к 1 марта 2014 года, то есть ДО него) и "вывод об отсутствии раскола" (да нет, Серега, БАЛ раскол - и мы это ОДНОЗНАЧНО показали!), и (чьи то) разговоры о том что "информационная карта НЕ БЬЕТЯ юридической" (бьется, и еще как бьется, хотя.....!)
8. НО МОЖЕТ БЫТЬ Миронов не так и ВИНОВАТ, свалив все в кучу. Ведь можно допустить что НЕ БУДУЧИ В СИЛАХ ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНЫЙ ХОД СОБЫТИЙ кто то (кто?) попытался ИЗМЕНИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. "ПЕРЕМЕШАТЬ" факты в головах ВОСПРИНИМАЮЩИХ?
Для этого предпринять целый ряд информационных акций прикрытия. Например с "патронами на крыше УкрДома" и "опровержением присутствия ВВшников в УкрДоме". Однако мы уже видели реакцию (точнее ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ РЕАКЦИИ) на наше требование ОФИЦИАЛЬНОГО расследования событий в УкрДоме. Такого расследования - нет. Нет возможно прежде всего по той самой причине что расследование это прежде всего ПРЕДМЕТНОСТЬ а так же и ХРОНОЛОГИЯ. А это (как видится сейчас) возможно ОЧЕНЬ МНОГИМ НЕ НУЖНО.
Мы не даром уже сделали парадоксальный вывод про визит Брукхальтера в Москву 7.5.14. А логически и ХРОНОлогически он ВЕНЧАЕТ череду событий ПОСЛЕ 26.1.14!
9. Итак. Может СЕРЕГА - НЕ ТАК УЖ И НЕ ПРАВ? А "виноват" лишь тем что кому то уж очень "хотелось кушать"? И ради этого его пытливый (кажется!) ум "перемешали внутри себя" в ходе информационных спецопераций? Может быть Сергей Миронов и Аноним - жертвы? "Хорошие люди верящие в 86 % путина", например? Ведь есть и до сих пор такие обманутые. Ну может и в этом смысле его просто "использовали": "все побежали, и я побежал". Может такое быть? Очень запросто может.
10. Итак подведем итог.
а. За решение о вводе войск на сессии СФ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННО проголосило 90 сенаторов. Для путинской системы - это раскол. Если хотите убедить нас в ОБРАТНОМ - ищите АРГУМЕНТЫ посерьезней;
б. Про речь Путина 3 марта 14 года максимум что можно сейчас сказать - "обсудим потом". НЕИНТЕРЕСНО. Для нас сейчас;
в. Точно так же НЕИНТЕРЕСНО "заявление" матвиенок;
г. сгоревшие и проч. (но ваш список и его логика - великолепны!) нужны не "ему" (они нужны ДЛЯ и мы про это говорим напропалую все эти два уже с хвостиком года!), тут иной сценарий, читайте хотя бы это. И - разбирайтесь. Пожалуйста, Сергей, РАЗБИРАЙТЕСЬ. В Вас - можно верить;
д. "план "ярость" считаю выдумкой" - проницательно, да даже и ее не нужно если ознакомиться с обстоятельсьтвами его появления на нашем блоге, однако ВЫДУМКА МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНОЙ. НАПРИМЕР БЛИЗКОЙ К ТЕКСТУ! Или нет? Думайте;
е. Но вот над чем умать НЕ надо и что СМЕШИВАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ так это над тем что план ярость (выдумка он или нет - вопрос второй) - это ОДНО а "план броска до Днестра" НЕ "идентичен" нашей "Ярости"! НЕ, Сергей. НЕ ИДЕНТИЧЕН. Это два разных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ плана: СНАЧАЛА "Ярость" а уж ЗАТЕМ - бросок до Дне//ра).
11. Итак: обошлись как вы и просили "без обвинений в троллинге".
Вас надо просто "уметь готовить" ;)
Спасибо.