March 1st, 2016

Кадыров: Чечня уговаривает остаться. А Россия?

Право на оружие и мнополия на насилие: первое существует. Второе - нет.

slavabo 89.106.255.81
2016-03-01 12:56 (местное) <input ... >   
Благодарю, что подняли мой комментарий на уровень статьи.
Небольшое дополнение.
Для меня этот закон является определяющим:
или Республика рабовладельческая или нет,
а также, как небольшой тест на адекватность самого человека.
Другой момент, на уровне бытовых ситуаций.
Если жена знает, что муж может защитить, то
на уровне семейных отношений, глава семьи - муж,
это прописывается подсознательно у жены и, как следствие,
соответственное=уважительное отношение.
Не говоря про статистику преступлений, на примерах в США,
в округах или городках, где предоставлено право на ношение оружия гражданам.

"Право ношения оружия и использования его по прямому назначению,
автоматически даёт право на убийство или пощаду."
право такое дано только государству, иначе анархия.

"Допустим, если у каждого есть оружие, значит отпадает необходимость
в такой карательной-поощрительной структуре как полиция, суд."

Называйте вещи своими именами - САМОСУД

"Если представители режима, полицейские лишёны единоличного права
на ношение и применение оружия, то карательная их функция
не так беспредельна и сводит акцент в другую область"

Карательная функция у закона, суда. Полицейские носят оружие для выполнения предписаний закона, то есть пресечения правонарушений, когда их жизни что-то угрожает. По любому поводу применения оружия идёт жёсткая проверка, по результатам её сотрудника накажут или поощрят.

"Самосуд при запрете на ношение оружия гражданам"

каждый имеющий ствол может стать прокурором и судьёй в любых случаях, это право ему даст оружие, и распорядиться он этим может в пользу самого себя безаппеляционно, и бездоказательно для подсудимого! Это нужно понимать!

imed3 31.192.142.132
2016-03-01 17:57 (местное) <input ... >   
Сергей вы затронули очень важную тему, которую из кожи вон педалируют путинисты. так называемое "право государства на насилие".
Так вот.
Хотелось бы вас (и их) ОГРОЧИТЬ:
нет такого права у государства.
тем более - монопольного права.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
У государства (российского) согласно принципу корреспонденции права вообще всего то около десятка ПРАВ.
Все остальное - обязанности.
например - обязанность защиты прав и свобод граждан.

imed3 31.192.142.132
2016-03-01 17:55 (местное) <input ... >   
Право на оружие - всегда было правом гражданина и отличало свободного от раба.
И более того: на наш взгляд оружие есть стальной фундамент демократии.

Сводка МИД РОС

Министерство (ведомство) Иностранных Дел (внешних сношений) Республики Объединенных Субъектов (рабочее название) информирует. За полгода работы министерства:
1. проведена экспертиза международных нормативных и правовых актов о деятельности государств как субъектов международного права;
2. подготовлены нормативные обоснования формирования собственной юрисдикции;
3. осуществлено участие в создании и формировании статуса кабинета - правительства Республики Объединенных Субъектов, как ответственного правительства;
4. принято участие в работе по формированию Парламента РОС, его Сената, как расширенного правительства - системы правительственных органов страны;
5. разработаны некоторые направления будущей системы международных отношений Республики Объединенных Субъектов.

Без тормозов: они опять чего то "считают"

Стальной фундамент демократии: когда оружие стреляет правильно

Edited comment by loke72 on an entry in imed3 .
===Относится к средневековью, когда существовали рабы===

Вы просто не в курсе.
Со времен средневековья, в этом плане, мало что изменилось.

===наличие оружия значительно расширяет рамки этого ограничения===

Наличие оружия ничего не расширяет, но повышает градус ответственности и очень дисциплинирует (говорю вам как владелец).
Вы мыслите именно с позиции раба (это не оскорбление, если что).
Культура владения оружием в России напрочь отсутствует, так как задачей этого гособразования было и есть выведение популяции идеальных рабов.

Рабам позволили иметь травматы и они начали палить друг в друга без разбору в барах, на дорогах и просто по выходным.
Стреляет не пистолет, но человек.
Раб не ценит ни своей ни чужой жизни, а уж о таком как: "Свобода и права гражданина заканчиваются там , где начинаются права и свободы другого гражданина" он понятия не имеет, так как не знает ни что такое быть гражданином, ни что такое свобода.

P.S. В 100500-й раз: владение оружием есть неотъемлемое право свободного гражданина. Если кто-либо пытается лишить меня этого права, он пытается лишить меня свободы.

P.P.S. Вчера понравилось, не помню у кого: Россия уже хуже Конго, так как уровень жизни одинаковый, но в Конго можно хотя бы приобрести какой-никакой "Калаш" и защищать себя.

P.P.P.S. Преступник в 99% случаев вооружен.
Законопослушный гражданин имеет право защищать свою жизнь и имущество любым способом, в том числе при помощи оружия.
Ковбой улыбается другому ковбою потому что знает, у того тоже Кольт заряжен.

P.P.P.P.S. 2-3 года назад чернокожие гопники придумали игру типа "Выруби белого" и, нападая неожиданно, убили несколько человек.
Как-то в Тексасе, кажется, один такой решил вырубить человека, а тот не вырубился, достал 45-й калибр и вынес ему половину жОпы.
Игра прекратилась по всему миру.