December 7th, 2015

Быть полезным, а не опасным - реальная задача современного государства

zhscorp 81.95.184.54
2015-12-07 12:29 (местное) <input ... >   
Благодарю за букет комплиментов, начиная от "психологии жертвы" и заканчивая "дураком"! На память приходит Ремарковское (на гендерном ведь настаивать не стоит):"Если женщина злится, значит она не только неправа, но и понимает это" )))

Да и не в этом суть.
Думаю не станете оспаривать того, что российская власть всегда прекрасно умела и умеет себя защищать. Даже если угроза лишь в зачаточной форме. (Свежий тому пример http://rusnsn.info/repressii/russkij-natsionalisty-osuzhdyon-na-1-5-goda-kolonii-za-publikatsiyu-fotografij-s-ukrainskogo-majdana.html )
Ваша оппозиционность поднялась до заявлений о создании неких надгосударственных и внегосударственных структур. И ... - реакции "0".
Почему? Либо то, о чем как-то написал "Аноним"; либо вы ничего серьезного из себя не представляете. Кроме "нарциссизма" естессно.

Спрашивается: зачем ваш блог читать?
А затем, что в свое время Владимир Винниченко вывел универсальный "знаменатель": "Российский демократ заканчивается там, где начинается украинский вопрос" (добавлю: и прибалтийский, и грузинский, ...). Так вот - многообразие "числителей" этого "знаменателя" нужно изучать. (Навальный, Ходорковский etc. тому в подтверждение)

Ну и опять таки: свое право продвигать свои идеи (во многом спорные) Вы зиждете на никем не признанной роли относительно дома в нашей стране, нашей столице (уже с параллелями на германские дома, арки и орлов).
Выберите, пожалуйста, другой объект для самоутверждения, и все будет восприниматься значительно мягче и спокойней.

Спасибо!

imed3 217.66.156.14
2015-12-07 13:37 (местное) <input ... >   
За все сказанное в Ваш адрес была принесена куча "превентивных" извинений. Если Вы их не услышали - жаль.
Наше отношение к украинскому вопросу - очевидно: 9 июля 2013 года и последующие события тому основательное подтверждение. И в украинском, и в грузинском вопросах наша демократическая репутация АБСОЛЮТНО и неизменно БЕЗУПРЕЧНА. Сомнения в этом - противоравны.
По поводу дома - про дураков Вы комплимент слышали. Что бы не повторяться о плохом - приведем "хороший" пример: уважаемый Просто ргб не мается дурацкими заявлениями вроде вашего, а просто осваивает аналитический рефрейминг, как систему в которой все это и крутится. Успешно он делает это или менее успешно - вопрос глубоко отдельный но ПЕРЕД ВАМИ в этом у него несомненная фора, гандикап, если нравится (перефразируя известное выражение можно сказать что "дурак ругается по поводу дома, а реалист учит аналитический рефрейминг").
А теперь о еще одном, очень важном затронутом Вами вопросе.
Он двусоставный. Про первый аспект говорили многие. Режим от нас себя защищает, и придется повториться:
2 года СИЗО совокупно сотрудникам нашей команды, 3 обыска (один правда не состоялся по независящим от них причинам), 4 уголовных дела (212, 222, 282), слежка, прослушка, допросы более 20 человек, включая родственников, нападение титушек (а в последнее время и нашествие анонимных троллей на наш скромный бложек).
А во во втором аспекте - вы пока лишь второй, кто бросает "упрек" в "не опасности" (пока этот "упрек" звучал внутри команды от "тяжеловооруженного голубя" известного юриста Сергея Рыбина в адрес руководителя НВК Василия Адрианова).
А мы и не ставим ЦЕЛИ "быть для кого то опасным". Мы ставим целью быть для многих ПОЛЕЗНЫМИ.
И судя по отклику (см. хотя бы интервью кандидатов в сенаторы РОС) это нам пока удается.

Пармезан как наркотик: борись или не скули

prosto_rgb 37.215.18.23
2015-12-05 00:50 (местное) <input ... >   
«Граждане, которые отрицают наличие электричества у себя дома, должны нести административную ответственность. Пока – в виде лишения свободы на 15 суток», – считает прокурор.
Я так понимаю в кутузке их 15 суток будут лечить электричеством.
Ну и далее по тексту, а как украинских интернет тролей будут доставлять в крымнаш?

imed3 31.192.143.10
2015-12-05 14:00 (местное) <input ... >   
Тут вопрос все таки намного и существенно шире.
Если, в той мере и поскольку граждане оставляют право государствам признавать "преступлениями" так называемые "отрицания" Холокоста ли, геноцида армян, черта лысого то нечего удивляться и подобным изыскам госпожи поклоноской.
Подчеркнем в стотысячный раз:
комендантский час для подростков - равносилен комендантскому часу для всех,
если вы выступаете за право государства запрещать вам наркотики - ждите запрета пармезана,
если вы не протестуете против "запрета отрицания холокоста" - не удивляйтесь запрету сыра и персиков,
если в вашей стране штрафуют родителей за непосещение уроков детьми - не удивляйтесь штрафам за "брошенный окурок".
Строго в юридической логике - все то явления одного порядка.
Если можно одно - допустимо и другое.
Но источник легитимности власти - каждый из вас/нас.
Если вы молчите по поводу одних действий властей - аналогичные действия властей в других сферах становятся законными и легальными. Легитимными.
Государство - инструмент в руках каждого из вас/нас, во всех остальных случаях оно становится инструментом произвола в отношение любого из нас.
Не позволяя государствам "запрещать продажи сигарет подросткам", бороться с наркотиками мы тем самым не позволяем ему и борьбу с хамоном и пармезаном.
Это явления одного порядка.
Это надо понять, осознать каждому.
ИЛИ НЕ СКУЛИТЬ.

Очередная внушительная победа Сил Добра

16 лет ответственной политики (ответ zhscorp)

Тю.
Так вы даже в даты не удосужились заглянуть.
Презентация ДВЕ ТЫСЯЧИ ДЕСЯТОГО, а события в Укрдоме - 2014 года.
То есть сначала так сказать "мухи", а уж ПОТОМ - котлеты.
То есть СНАЧАЛА слова о том что с такими законами модернизации нам не видать (презентация 2010 года) а уж потом действия в пользу того что бы решить вопросы недопущения "съедения" и того что было - в ходе событий УкрДома (событие 2014 года).
Но Вы, уж снова простите, "напросились" на ОЧЕРЕДНОЙ "комплимент".
Это не только о "дураках", и "комплексе жертвы", это еще и о зависти.
Так это Вас гложет?
"За событиями вокруг Укрдома следил онлайн (уж не помню - наверное в стриме по ТВ), поджога не то, что не хотел; но и не допускал, и возмущался выпадам бросавших бутылки осаждающих. (Нам здесь была очень понятна ситуация холодных, голодных, не мытых пацанов, поставленных в рамки приказа и устава). Казнить их было бы абсурдом."
!!!
Точно!
Главное слово "следил".
А НВК и следил И ВМЕШАЛСЯ.
У Вас, как мы уже установили выше - нелюбовь не только к сути событий (правда надо отдать должное комментируемый камент - более сущностен чем многие до него), но и к датам.
А хронология изложена у нас на блоге до минут и секунд!
Вы читали переговоры НВК в ту ночь?
Или Вы проигнорировали эти материалы?
А если нет Вы не можете не сопоставить 2 и 2.
И Ваши ощущения с реальной хронологией событий, и показанным нами участием в них НВК.
Теперь к патронам.
Патроны - жалкая попытка отвлечь от истинной сути событий.
И это - маркер, мы его уже видели!
Говоря о патронах кто то хочет отвлечь публику от главного - от того что НЕ случилось там в ту ночь.
Это нам было ясно уже в конце января 2014 года.
Сейчас - очевидно наипаче.
Вы довольно резонно вопрошаете:
Не логично ли было бы кому-то из лидеров Майдана со сцены сознательно преувеличить вашу роль, дабы утвердить в массах действенную солидарность с Майданом в России?

***
Снова и как всегда обратимся к фактам:
1. Это "стратегия 28 января";
2. Это наше заявление с призывом провести расследование событий вокруг укрдома, сделанное уже в феврале 2014 года.
Представим себе на минутку что мы к тому времени имели основания усомниться в нашей УНИКАЛЬНОЙ РОЛИ.
Как Вы полагаете - требовали бы мы расследования?
Вопрос не в том услышано ли это требование, вопрос в том что ОНО, обращение это, - БЫЛО.
Если бы мы думали что оно приведет к иным последствиям чем мы хотели - что было бы проще: просто промолчать?!
Однако это наверное единственное обращение такого рода от имени всего чего тогда могли только собрать в НВК:
даже полумертвый тогда МЭГРУЗ привлекли.
Зачем все это, если бы была хоть тень сомнений в роли нашего блога и НВК в уникальном характере нашей роли в событиях?
По нашему же предложению год спустя было проведено частное расследование. Его итоги обнародованы. Роль наша там отражена далеко не так как бы нам хотелось, однако "прошла красной нитью". Вы скажете - по заказу значит нами и ангажировано?
Нет, это не так. Мы не могли влиять на человека из Харькова никаким образом.
Как вы верно отметили нет у нас тех инструментов и так далее.
Однако результат был именно тот который должен был быть: наша роль отразилась сполна.
Что же "не так"?!
Почему мы, имея на руках результаты пусть и могущего быть поставленного под сомнения на неких основаниях, но все же формально проведенного расследования не имеем право говорить о своей роли?!
Это бы противоречило естественному человеческому вообще.
А мы - такие же люди как все, с честолюбием (не нам судить о его соразмерности, да это и не суть сейчас), наверняка амбициями и так далее.
И далее.
Рисунки не были "в одной куче".
Это ситуации разного порядка, разного плана.
Это - о разном.
Но в главном вы несомненно правы:
если режим проявил свою мерзость высвеченную событиями в УкрДоме и только благодаря чуду он не смог реализовать свой преступный замысел, то во всем остальном он должен быть ОСТАНОВЛЕН.
Его преступлениям, в том числе и против подростков должен быть положен решительный ЗАСЛОН.
О том что режим недопустим мы публично сказали не в 2014 году.
И конечно не в 2010.
Мы об этом прямо ясно и четко сказали в эфире радиостанции Балтик Плюс 23 февраля 2000 года.
По этому тэгу - все можно найти.
И наша позиция последовательна и логична на протяжении этих 16 лет:
Мы не крутим хвостом, не виляем, за свои поступки слова и дела отвечаем, в том числе и по уголовному закону страны где живем.
"Чего же боле"?


Как идентифицировать инфо помойки и что такое Насобин, или о важности опровержений

Оригинал взят у navigator011 в Как идентифицировать инфо помойки и что такое Насобин
В природе, самый простой способ определять кто перед вами, это изучить реакции изучаемой зверушки.
Природа продумала огромный спектр маскировок и имитаций с помощью которой зверушки находят свое место под солнцем а также прячутся от врагов и яркого солнца.
И мы все знаем такое явление как хамелеон, как знаем сотни других методов маскировки и имитации.

Один из очень интересных случаев это мажор, сын красного директора Насобин oleg_nasobin
В данном посте, я ничего нового о нем не пишу, никакой приватной его информации не раскрываю, по простой причине, я его лично не знаю, и все мои наблюдения о нем взяты из его же ЖЖ.


Все что я о нем пишу, это инфа из его ЖЖ и мои предположения и толкования его текстов.
Я вижу, что пассажира очень волнует то, что я пишу, и он даже написал такой пост  <Просьба отвалить>

Вас не удивляет, что пассажир, вместо того чтобы опровергнуть мои предположения,
и честно и открыто написать у себя в ЖЖ

Я такой-то и такой-то, опровергаю все, что написано обо мне у http://navigator011.livejournal.com под меткой тегом
он вместо этого пишет такие невнятные посты как "просьба отвалить".

Почему такое опровержение, господин Насобит боится опубликовать?
Это будет мужская позиция, и я обещаю что тут же удалю свои подозрения.

Чем более и далее Насобин будет скрываться от поставленных вопросов, тем более смешным будет он выглядеть.
Замолчать мой жж очень сложно, я же читаю комментарии в его жж и вижу, что мои читатели делают комментарии и у него,
Сейчас нет границ

Что показывает своим поведением Насобин?
Что он меня боится?
Что он хочет замолчать тему?

Это будет все сложнее и сложнее делать
я не лезу в его приватную жизнь, я просто комментирую доступную и открытую инфу, и учу вас в ней разобраться
и все больше и больше людей будет учится работать с инфой

Я надеюсь, что гос Насобин все таки поймет, что опровержение на его ЖЖ спасет остатки его репутации


Для демократии нужны демократы.

Грустно им, понимаешь.
Вопрос все тот же - где они были в 2000, 2001 годах и далее?
Когда всю эту демократию ломали, создавая законы запрещающие продажи подросткам сигарет, им же ограничивающие сексуальность, вводившие гимны советского союза и так далее?
А теперь они, вишь ты, - грустят!
Имед3
Оригинал взят у verybigfish в Для демократии нужны демократы.
Сегодня разговаривал с большим городским человеком.
На мои слова о том, что хорошо бы иметь в Госдуме своего человека из Коврова, он ответил:
- Это вопросы решаются в Кремле.
И мне было возразить нечего.
Грустно.
В 90-х было больше демократии и свободы.