December 1st, 2015

"Непростой выбор" или... сход с русского цикла как решение

ОРАНЖЕВОЕ НЕ НЕБО

Стиль? Инфинитив.
Стой! Водка горчит!
Ждем! Ночь коротка!
Пора! Мир у курка!
Стой! Молчи! Под апельсина майкой
Сердце летит вольною белой чайкой!
На дно? Хватит - устал!
Майдан? Ночь коротал!
Смотри!
Здесь вдруг зажгут огни.
Искрит!
Светом из полыньи.
Это миф: «Ты ничего не стоишь».
Знай: сейчас ты за себя решишь.
Раньше вел, тот, кто хотел покоя,
Но теперь - воля твоя!
(2004, декабрь 19)

Декабрь 2014 года: smart - бунт вместо Гапона - Навального

31 декабря 2014 относительно Навального года мы уверенно констатировали:
Алексей слит и слит окончательно. Это вам не 1917 год - без интернета.
Давайте искать ДРУГИЕ причины и поводы для недовольства Путиным.
Благо их в России много, взять хотя бы украденный у соседей Крым.

Собственно вот как эта ситуация увиделась нашему давнему другу, кандидату в сенаторы Республики Объединенных Субъектов и замечательному графику Андрею Майбороде (ака evan_gcrm):

Попросту говоря - НВК этого попа - Гапона УШАТАЛИ в самом прямом и буквальном смысле.
В декабре 2014 года. Завершая непрерывную, по сути серию побед года.
***
Странности с Навальным нас смущали давно. Настолько давно что еще в ДО - НВКшный период. И соответственно ДО возникновения нашего скромного бложека.
Но подозрения были и по мере нашего собственного роста и развития - они росли и крепли. Что было их основой?
Навальный - плоть от плоти путинского режима: сначала появился в Яблоке, на фоне народных протестов в Питере. Потом ненадолго пропал из медийного пространства. Потом... переметнулся к нацикам. То есть туда где можно (и можно) было "срубить" электоральных "яблок".
Зачем же столь резкие метания?!
Подозрительно.
Затем "высурковскаяпропаганда" уверенно начала лепить из Навального ХОРОШЕГО ПАРНЯ.
Для любого нормального человека проамериканский образ - это образ позитивный.
Америка - светоч прогресса, образ всего светлого.
И вот высурковскаяпропаганда тыкает американским лоском Навального в лицо обывателю: это хороший человек, он в Йеле учился, с послом США дружит.
А значит "свой".
Навигатор много рассказывает в своем блоге про технологии "козел провокатор" и "сливной бачек".
Навальный стал и тем и этим.
И в декабре он должен был вывести людей на пулеметы.
А мы об этом неоднократно предупредили.
А 31 декабря 14 года - подвели жирную черту под кремлевским проектом Навальный.
И больше у режима не оставалось фигуры столь же мощной, как и он, что бы:
а. Дать козыри для ввода ЧП;
б. Расстрелять наивную "белую ленту" из пулеметов.
В декабре 14 года расстрел белой ленты Путиным в ходе ЧП означал бы немедленное спасение режима. И главное - проигрыш по времени глобального Запада.
Срыв нами кремлевской провокации Навального в декабре 2014 года позволил Западу нарастить удары по путинскому режиму, позволил ему выиграть как мы сейчас видим по меньшей мере год.
А битва в этих "играх" ВСЕГДА идет прежде всего "за время".
Что ж продолжаем наблюдать как распоряжается этим ценным ресурсом стороны и по мере сил участвовать в этом процессе.

Как проверять перед вами сливной бачок или независимый субъект действия (к вопросу о теплохладности)

Оригинал взят у navigator011 в Как проверять перед вами "сливной бачок" или независимый субъект действия?
Данный пост это продолжение дисскусий с поста <<Может ли быть Арестович сливным бачком как Навальный? 23 комментария>> и вчерашнрго поста <<В чем похожи Навальнер и Арестович? 29 комментариев>>

В комментариях к этим постам я получил такой комментарий:
<<Здесь всегда действует одна и та же схема:
сначала навигатор выливает на человека "ведро лести и комплиментов", "облизывает" с головы до ног, называет магами, князьями, гениям ...Через некоторое время с таким же упоением навигатор обливает бывшим любимчиков дерьмом, обзывает последними словами>

Комментарий довольно интересный и достойный того, чтобы мы его с вами обсудили.
Как вы помните,  я пишу:

<<<<<"Есть большая разница между технологией "сливной бачок" и технологией "козел провокатор".
Сливной бачок просто сливает энергию протеста в гудок, в пар. Это некоторая аналогия психоаналитического термина "сублимация"......Понять, имеете ли вы дело с искренним человеком, или перед вами обычный сливной бачок практически не реально, и только практика или практические шаги носителя этой роли могут дать вам ответ

Что это значит?
Автор анонимного комментария понимает смысл фразы <<только практика или практические шаги носителя этой роли могут дать вам ответ>>?

Я не могу на расстоянии и только по видео роликам дать вам экспертизу, мы имеем независимый проект, или перед нами "сливной бачок".
Сливной бачок проявляется как сливной бачок ТОЛЬКО в действии.

Я могу только с гарантией сказать когда перед нами "козел провокатор", это я могу делать на расстоянии.

Со стороны Арестовича, только одна фраза имеет такое подозрительное наполнение "возьмемся за руки друзья" или "соберемся в своем подъезде".
Причем, эти фразы были сказаны давно (как правильно пишут мне в комментариях знайки).
Одной этой фразы мне недостаточно понять, это заведомая засветка активных и умных знаек в своих подъездах с гопниками и стукачами, или это просто юношеская наивность и задор? (хотя с другой стороны Алексей только выглядит как юноша, ему уже четыре десятка)
В любом случае, эти фразы можно списать на ошибку или наивность.

Однако есть и другие механизмы проверять кто перед вами.
А это просьба "ответить за базар".
Или назвался груздем полезай в кузов.

В одном из интервью он декларирует, что готов порулить ненькой Украиной, а в другом говорит о том, что мы должны создавать свои сети или автономные узлы, которые должны реагировать на сигнал из центра.

Уже сейчас в сети огромное количество людей готовых создавать эти узлы.
И я попросил двух членов нашего ордена выйти на Алексея с нашим  предложением быть таким узлом

Получил ответ от одного из знаек:

<<<<Отправил такое письмо Алексею "Уважаемый Алексей!
Я общался с вашим другом Барановым и спросил его мнение о нервозности на ЖЖ нави http://navigator011.livejournal.com/1488022.html
У нас к вам просьба, вы не могли бы сделать каталог тех ресурсов, которым вы доверяете? Или которым вы даете франшизу на работу с вашими приверженцами?
Для вашей подстраховки франшиза может быть отзывной, если получивший франшизу не будет вам лоялен, или не будет следовать управленческому сигналу из центра.
Мы также хотели бы взять такую франшизу. И хотели бы оговорить с вами условия взятия такой франшизы">>>>>

Итак, что за предложение мы отправили Алексею?
Мы говорим ему, что мы готовы подчинятся управленческому сигналу из центра, то есть быть лояльными к сигналам исходящим с его аккаунта в соц сети, или с его персонального сайта.
Мы также заведомо акцептуем, что франшизу у нас можно забрать, если не будем следовать линии партии сигналу с его сайта.

Но мы просим сделать регистрацию нас на его сайте, что мы являемся легальными владельцами франшизы и не являемся подделкой или китайским самопалом.
Это поможет нам в работе с нашими клиентами, и с нашим сегментом  рынка  (голоса избирателей).

Есть еще большой смысл в наличии каталога на центральном сайте источника сигнала, это координации и это выбор.
Любой человек сможет зайти на сайт Алексея и выбрать себе по вкусу и цвету агента, который приобрел франшизу.

Например человек читает мой ЖЖ и думает: нет уж, этот нави циник до мозга костей, давай-ка я поищу других агентов Алексея.
Например мне близок "фонд защиты прав не родившихся кошек", или права филателистов и тд и тп.

У Алексея должен быть большой список разных агентов на любой вкус.
Единственное, что нас всех связывает, это то, что все мы получим свои бинусы ништаки если мы проголосуем за Алексея.



И как вы думаете, что мы получили от Алексея?
Сегодня и на этот час ...........................НИЧЕГО!



И что мы должны думать мои дорогие друзья?
Что я вам обещал? Вы помните?

Я вам обещал, что мы найдем кандидата в президенты, который при своей победе даст нам право создать силиконовую долину под Одессой.
И мы все получим свои бонусы ништяки в виде тех интересных работ, и заработков на реализации этого проекта.

Дал нам гарантии Алексей?
Нет.
Он нам пообещал, что отправит нас на Марс строить светлое будущее там.
И как мы должны реагировать?
Я жду ваших соображений мои дорогие знайки
2015-11-30 14:43 (местное) (Ссылка)   
все верно.
Если человека облизали он должен "или в морду дать или в плечико поцеловать".
Если он промолчал - стало быть ЧТО ТО С НИМ Н Е ТО и Н Е ТАК!
Реакция быть должна ОБЯЗАТЕЛЬНО!
И то что Навигатор начинает схему именно с "облизать" - тоже абсолютно ПРАВИЛЬНО: какое к черту может быть сотрудничество если начинать с "минусования"?!!!!
это логично, закономерно и прравильно.
А вот теперь - пеночка:
СОВОК БОИТСЯ облизываний!
Он считает что если лижет - значит укусит.
И - окоуливается!
Не "отвечает" а именно "окукливается"!
нормальный человек на облизывание проявит РЕАКЦИЮ.
В - минус, то и мы ОТСКОЧИМ.
В - плюс, то от облизывания и к обнимашкам переходить можно.
То есть не - совок он при любых ответах АДЕКВАТЕН.
Что же Арестович?
ПРОМОЛЧАЛ?
Посмотрите на простую вещь:
был такой случай у нас с Навигатором.
Сначала - сенатор, глава МИДа Соляриса а ПОТОМ....
Но!
Не устанем этого подчеркивать:
Навигатор ДАВНО ПРИЗНАЛ что то была ОШИБКА.
И наше полномасштабное сотрудничество продолжается!
Так должно было бы получиться и с Арестовичем и с многими прочими.
С тем же Втулкиным.
Мы тоже со своей стороны относились к нему достаточно позитивно.
А в ответ - тишина.
Так что теплохладность - серьезный маркер.


Из Прибалтики - в Турцию

Имед3: за безошибочность права на ошибку

В этом Журнале безапелляционность допустима и уместна как нигде.
Здесь культивируется безапелляционность:
но это не безапелляционность "жирика" это безапелляционность Знания.
Безапелляционность ведет к ошибкам?
Мы охраняем право на ошибку, мы как никто согласны с тем что humanum errarem est!
Ошибка ведет к сомнению, сомнение ведет к Знанию, знание ведет к Истине.
Именно наш блог отличается от многих что здесь допустима безапелляционость ошибки, а не безапелляционность критики.
Критикуешь?
Обоснуй!
Ошибаешься?
Имеешь право.
Из частных ошибок появляется общая истина.
И она - безошибочна.
В этом восприятии во весь рост встает опыт январского (2014 года) материала "Путин. Олимпиада. Война".
Дискуссии по заявлению Кибера.
И ведь усомнились тогда именно в том ЧЕГО МЫ СТРАСТНО ЖЕЛАЛИ.
Из этого сомнения выросла сорокатрехминутная "пауза" в начале ночи 25 - 26 января!
Истина вытекающая из права на ошибку, как и свобода может быть только единственной, тотальной, всеобщей.
Любое отклонение от истины хуже чем ошибка. Это ложь.
И именно такую истину мы готовы озвучивать по принципу блестяще сформулированному уважаемым Просто_РГБ:
что бы услышать при желании достаточно слушать шепот, без желания не услышать и колоколов.

Решение о создании Парламента РОС принято

Глава (премьер - министр) теневого кабинета (правительства) Республики Объединенных Субъектов ввел в действие проект решения от 25 ноября 2015 года с 1 декабря 2015 года.
***
Глава (прем'єр - міністр) тіньового кабінету (уряду) Республіки Об'єднаних Суб'єктів ввів у дію проект рішення від 25 листопада 2015 з 1 грудня 2015 року.
***
Кіраўнік (прэм'ер - міністр) ценявога кабінета (урада) Рэспублікі Аб'яднаных Суб'ектаў ўвёў у дзеянне праект рашэнне ад 25 лістапад 2015 з 1 снежня 2015 года.
***
Tête (Premier - ministre) Cabinet fantôme (gouvernement) des Emirats Sujets présenté un projet de décision du 25 Novembre 2015, avec 1 Décembre 2015.
***
Head (Prime - Minister) Shadow Cabinet (Government) of the United Subjects introduced a draft decision of 25 November 2015 with December 1, 2015.
***
Head (premiera - minister) Cień Ministrów (Rząd) pacjentów Zjednoczonych przedstawił projekt decyzji z dnia 25 listopada 2015 z 1 grudnia 2015 r.
***
Leiter (Prime - Minister) Schattenkabinett (Regierung) der Vereinten Themen eingeführt Entwurf einer Entscheidung vom 25. November 2015 1. Dezember 2015.