October 30th, 2015

Ганди Махатма: любим Америкой (хотя и не только)

Простые и не простые

Оригинал взят у prosto_rgb в Простые и не простые
Или о профессионалах живущих в омуте...

Есть мнение, что в России гонка за деньгами - необязательна, правда удивительно. Если Вас это мнение очень удивит или даже приведёт в негодование, то лучше сперва ознакомьтесь с данным материалом в оригинале: http://imed3.livejournal.com/3940061.html
Здесь, Я приведу, лишь, небольшой адаптированный фрагмент.
Итак.
Конституция Российской Федерации
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Во второй статье конституции всего два предложения. И в первом из них на первом месте стоит слово означающее человека.
И именно он - ценность.
За более подробными пояснениями сюда.

От себя замечу вот какую вещь, согласно этой статье Конституции:
обязанность государства - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина

Вполне логично, что такая статья "поставила вопросы" и к другим странам. Вернее, в воздухе повис риторических вопрос #чтотамухохлов как обстоят дела в странах бывшего СССР, ведь теперешние Конституции этих стран были приняты в схожих условиях и практически в одно время.
Как ни странно, вопрос из плоскости риторического перешёл в практическую и, как не сложно догадаться, мы в первую очередь узнаём #чтотамухохлов как обстоят дела в Украине.
Как водится, здесь, Я приведу лишь небольшой, адаптированный фрагмент(на русском для удобства пользователей).
Итак.
Конституция Украины
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.

Замете, что есть определённые отличия, ведь в России человек высшая ценность безо всяких оговорок про социальную и так далее.
За более подробными пояснениями прошу сюда или можно туда ;)

От себя замечу вот что, согласно этой статье Конституции:
Государство отвечает перед человеком за свою деятельность.
(Заметьте, в российском варианте аналогичной статьи Конституции такого постулата нет. Думаю он есть в других статьях, но точно Я не знаю.)
главной обязанность государства - является утверждение и обеспечение прав и свобод человека

Что ж...
Наверное, пришло время узнать как обстоят дела "ў зямлі пад белымі крыламі" точнее в Республике Беларусь.
Что может быть быть проще?
Открываем Конституцию Республики Беларусь и находим аналогичную по содержанию и смысловой нагрузке статью.
Статья 2.
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

И какие выводя можно сделать из этих, достаточно сухих и скупых юридических фраз?
Естественно - самые неожиданные. :)
Я, не случайно, выше привёл аналогичные статьи из конституций России и Украины.
Итак. Приступим.
Уже первое предложение есть очень любопытные отличия как от одного варианта, так и от другого, не смотря на общую схожесть.
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Это то что похожее или даже идентичное, а что же остаётся на различия?
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Это то, что чисто механически остаётся, если убрать похожие участки текста.
А в чём тут смысл? А вот смысл, самый что ни на есть неожиданный :)
Во первых мы видим гарантии их реализации, то есть, другими словами обеспечение возможностей реализовать как потенциал самого человека(как наивысшей ценности), так и его гражданские права, свободы(вне гражданского общества реализация весьма туманна) в рамках взаимодействия с государством.
Ещё раз. В Конституции говориться, что возможности необходимо обеспечить(гарантии их реализации), что вполне логично. Ведь всем известно, что семена не растут на бетонных полях.
Но это во первых. А что во вторых?
А вот, что: "являются высшей ценностью и целью общества".
Заметили? Кроме государства, упомянутого выше, есть ещё и общество. Правда - "неспадзіванка"? А общество, состоящее из граждан(а других то в общем в РБ и нету) является гражданским обществом. И, согласно Конституции оно не только должно быть, но и кое чем заниматься, наравне с государством.
А если всё вмести, то вывод такой:
Согласно Конституции в РБ существует(должно существовать) гражданское общество и оно, наравне с государством, не только "ценит" человека, но и обеспечивает(то есть гарантирует реализацию ) его права и свободы, а государство в свою очередь "холит и лелеет" гражданское общество(то есть гарантирует реализацию его функций описанных в начале).
Конечно - витиевато. Но, ничего не поделать.

Продолжение следует или to be continued...

Вторая часть "марлезонского балета", точнее вторая часть второй статьи Конституции.
Не менее любопытна чем первая.
Итак. Приступим.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

Пожалуй, для наглядности надо опять привести аналогичные пункты из Конституций России и Украины.
Россия:
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Украина:
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Заметили характерные похожие особенности? Государство обязано, причём, в украинском варианте внимание на этом моменте внимание акцентировано три раза.
И конечно беларуский вариант:
Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
Заметили сходство? Государство ответственно, но как бы и не обязано в ультимативной форме.
А теперь bingo, или основное отличие:
Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
Ну как Вам такой поворот?
Ещё одна - "неспадзіванка"?
У гражданина, согласно Конституции, есть ответственность перед государством в плане исполнения им своих конституционных обязанностей. А как мы уже выяснили, в первой части "марлезонского балета", одна из обязанностей: это участвовать в деятельности гражданского общества, в рамках реализации самого человека, обеспечения(то есть гарантирует реализацию ) его прав и свобод.
Но и не только это, потому что в рамках государственной деятельности, гражданин, в свою очередь "холит и лелеет" гражданское общество(то есть гарантирует реализацию его функций описанных выше).

Nemo me impune lacessit
Или никто не уйдёт безнаказанным: ни человек, ни общество, ни государство ;)

Ну как Вам?
В трех соснах предложения констатировать Высшую ценность Человека, однозначно указать на наличие гражданского общества у которого есть высшая цель. Не забыть про государство, которое как бы кому ни показалось странным должно, это самое, гражданское общество не просто "холит и лелеет", а вмести с ним обеспечить возможности реализации прав и свобод человека.
Но и это ещё не всё.
В центре всего этого безобразия стоит Человека, как высшая ценность согласно Конституции. Ведь с гражданина, ответственность за работоспособность всего этого, тоже никто не снимал, прямо сообщив ему об этом "Гражданин ответствен". И всё это согласно Конституции.
Чуть не забыл. Во взаимоотношении Государство - Гражданское общество явно прослеживается механизм "ты мне-я тебе", или одна из наиболее успешных стратегий из теории игр

-Что это, как не успешная попытка впихнуть невпихуемое?
-Неправда ли?
-Лихо!

Ах да! Чуть не забыл...
Что же до самого вопроса:
- Обязательна ли в Беларуси гонка за деньгами?
Думаю она так же целесообразна, как и погоня за рейхсмарками в партизанском отряде :)
Но это если строго по Конституции.


Путин и Пустота

До тех пор пока мы не понимали что Путин - есть британский колониальный администратор НА "россии", мы били в пустоту, воевали с тенью.
А вот когда мы поняли что Путин генерал губернатор Британии на этой территории - с ним стало возможно воевать по правилам политики.
Мы не зря добивались что бы в России возникла политика, а он делал все что бы возникновение политики в России подавить.
И не зря мы смеялись когда путинские/британские СМИ показывали его как политика.
Путин - не политик. Он администратор.
И бороться с ним можно только в этом качестве, с использованием всего арсенала средств.

Июньские инициативы Белого Дома и майские провокации Британии

Белый дом готов рассмотреть вариант с сохранением у власти действующего президента Сирии Башара Асада на время переходного периода. Такой период может продлиться более семи месяцев, сообщает The Wall Street Journal.
Более 7 месяцев, это обозначает что как минимум июнь, или майские дни.
В НВК началось обсуждение перспектив британской провокации на май 2016 года.
Картинка начинает складываться?

"Неподкупные сторонники": предисловие

Дженел Кузино, с искренним уважением.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В апреле 1998 года в Гатчине по путевке молодежной организации «Демократи-

ческого Выбора России» мне довелось побывать на учебном семинаре Национального

Демократического Института США, где я твердо усвоил простую вещь: «Все что про-

исходит в избирательной системе США, может произойти и у нас в стране». Это

надолго определило мои взгляды и убеждения.

В декабре 2005 года я предлагал моему партнеру по избирательной кампании, де-

путату областной думы нашего региона, бизнесмену Витаутасу Лопате идею о том, что

кампанию необходимо вести на деньги конкретных людей: уже тогда я понимал, что

ситуация, когда люди отстранены от реального финансового участия в избирательном

процессе является ненормальной. Господин Лопата сказал тогда, что «не надо нищеб-

родствовать» и идея была временно отложена.

Принимая решение идти на выборы 2011 года, я изначально не ставил своей це-

лью реализовывать идеи, которым посвящена данная брошюра, однако обсуждение

этих идей в партии, от которой я выдвигался в окружной совет депутатов, привело меня

к мысли о том, что реализация данных идей в том или ином виде необходима.

Однажды, заходя как обычно к очередному избирателю, я услышал вопрос: «А

денег дадите?». Имелось в виду, что я, как кандидат, должен был заплатить своему из-

бирателю за то, что бы он проголосовал непосредственно за меня. Мне стало очевидно

то, что было давно и окончательно ясно:

никто не должен участвовать в этой системе коррумпирования общества,

организуемой, что называется «сверху донизу». Нельзя платить деньги за то, резуль-

тат чего, на самом деле, невозможно проверить. Нельзя тратить деньги там, где деньги

можно и необходимо зарабатывать.

Встречаясь с сотнями избирателей в ходе избирательной кампании 2011 года, и, в

той или иной степени поднимая этот вопрос, я убедился в том, что знал давно – люди

готовы жертвовать свои средства на реализацию выборной кампании кандидата. Сто-

ронника, пожертвовавшего вам свои деньги нельзя заставить подкупом голосовать

за любого из ваших конкурентов! Ведь он сам дает вам свои деньги!

Откровенно «грязная» избирательная кампания 2011 года заставила меня заду-

маться над практическим воплощением той идеи, которая должна не только позволить

избираться действительным представителям народа, но и очистить общество от раз-

вращающего воздействия коррупционных факторов. Скажу так же, что к написанию

этой брошюры меня побудило известие о том, что президент США Барак Обама собрал

на свою кампанию несколько миллионов долларов обратившись к своим сторонникам с

призывом отправить в штаб его избирательной кампании по 3 доллара, и о том, что эти

деньги он получил. Так появилась идея технологии «Неподкупные сторонники».

«Все что происходит в избирательной системе США, может произойти и у нас

в стране». Именно поэтому я взялся за написание этого практического руководства.

Чемпионат мира 2018 года, приводил к триумфу... Британию?

Британский вассал грозит свободному миру

Оригинал взят у westaluk в Китай готов начать войну с США. «Предупреждений больше не будет»
Оригинал взят у sz_beiker в Китай готов начать войну с США. «Предупреждений больше не будет»
Пекин предупредил США о риске начала войны в Южно-Китайском море даже из-за незначительных действий. Выступить с заявлением командующего военно-морскими силами КНР адмирала У Шэнли вынудило поведение ВМС США.
[Spoiler (click to open)]
В ходе телефонной конференции с коллегами он назвал действия США в Южно-Китайском море «опасными и провокационными», пишет РБК со ссылкой на Reuters. Адмирал предупредил, что подобная тактика значительно повышает риск неконтролируемого развития событий, при котором причиной войны может стать самый незначительный инцидент.
Дипломатический скандал начался после того, как того, как эсминец ВМФ США USS Lassen в ходе патрулирования приблизился к созданным Китаем искусственным островам в архипелаге Спратли в Южно-Китайском море на расстояние 12 морских миль.
Во вторник, 27 октября, замминистра иностранных дел Китая Чжан Есуй вызвал посла США Макса Бокуса, чтобы вручить ему ноту протеста в связи с действиями американского эсминца в Южно-Китайском море. Чжан назвал действия США «крайне безответственными».
При этом представитель Пентагона заявил, что эсминец действовал в соответствии с международным правом, совершая «рутинную операцию», добавив, что американские силы «будут летать, плавать и действовать везде, где это позволяет международное право».
Источник




Мысль дня. Кипит мой разум возмущенный

Оригинал взят у gerostratus в Мысль дня. Кипит мой разум возмущенный
знание

Если есть статья за оскорбление чувств верующих - должна быть и статья за оскорбление разума знающих. G.


Гей, элита мировая!

Большинство английских мальчиков из семей среднего и высшего класса в течение шести лет в период полового созревания (обычно до 18 лет, а порой и до 19) находилось в закрытых частных школах — почти постоянно в окружении других мальчиков.
В своей "Истории гомосексуальности в Европе: Берлин, Лондон, Париж, 1919-1938" Флоранс Тамань (поскольку она оказалась француженкой, думаю, ее следует называть именно так) пишет, что в Англии гомосексуальность в частных школах-интернатах имела черты, которых мы не находим в соответствующих учебных заведениях других стран Европы: во-первых, частные школы-интернаты в Англии были главной формой обучения для мальчиков из среднего и высшего класса (Тамань напоминает, что обучение в девяти крупнейших частных школах, семь из которых были интернатами (1), открывало вход в будущую элиту), в то время, как во Франции, Германии и т.д. были возможны разные варианты обучения. Во-вторых, по ее мнению, сама иерархия и система самоуправления, принятые в английских частных школах, способствовали возникновению особых отношений между учениками. В-третьих, гомосексуальность в английских частных школах часто воспринималась как нормальное явление, так что порой среди учеников даже становилось модным хвастаться своими гомосексуальными отношениями. (2)

Мундиаль: оно опровергло

Министр спорта России Виталий Мутко опроверг причастность России к сговору при выборе страны-хозяйки ЧМ-2018, сообщает «Интерфакс» в пятницу, 30 октября, со ссылкой на заявление министра.
мы им неоднократно объясняли что они никто звать их никак и вопросы им задавать могут только следователи из США.
Их "мнение" не интересно никому от слова совсем.

Ждали совсем других событий

Совковое

Оригинал взят у puffinus в Совковое
Увидел у того же Коммария:

То есть, единственное, что сдерживает РФ от распада и дальнейшей фашизации по украинскому сценарию — это оставшееся советское, чем меньше советского - тем ближе РФ к распаду и фашизму.

Ну, фашизм-то тут для красного словца. В России он как раз советские символы и использует.

А в остальном - святая правда, это, как видите, даже охранители признают. Единственное, на чём держится путинский режим - "оставшееся советское". В первую очередь всё те же символы, начиная с гимна - на прежнюю музыку, но с новыми словами, правда, тоже михалковского авторства. Ещё милые коммариеву сердцу памятники Ленину, которые и при Брежневе стояли, и при Ельцине, и сейчас стоят. Символизируют. В наше время, как известно, уже не нужно символизировать что-то - достаточно просто символизировать.

И, конечно, Победа с большой буквы Пы, со всех сторон обмотанная колорадскими ленточками. Она царит над всем.

И Коммари совершенно прав. Пока не похороним своих мертвецов, не признаем, что СССР остался в прошлом - режим так и будет цвести и пануть.

И не стать России нормальной страной. Хотя бы по украинскому сценарию, раз уж нет никакого другого.

Блокада Поклонской

Материал хотя и тактический, но достаточно сильный.
Мы от освещения тактики отходим, но не отказывемся от нее совсем.
А ведь есть еще и оперативное искусство.
Имед3
Оригинал взят у doctalovtyz в Блокада Поклонской
поклонскаятьирпн
Блокада Поклонской

Одним своим решением о возбуждении уголовных дел по блокаде Крыма
Наталья Поклонская смела все пропагандистские конструкции,
выстраиваемые оккупационной властью вокруг блокады.

Collapse )


Сегодня - День памяти жертв политических репрессий

Оригинал взят у al391 в Сегодня - День памяти жертв политических репрессий
30 октября - День памяти жертв политических репрессий.

Традиционно в этот осенний день проводятся многолюдные митинги, акции и различные мероприятия, призванные напомнить об этой национальной трагедии, почтить память многочисленных жертв репрессий, а также привлечь внимание молодёжи и всего общества к проблеме нетерпимости и проявлениям насилия к людям с другими политическими взглядами и убеждениями.

Увы, у  многих из нас, россиян имеются (были, и не дай Бог - будут) репресированные родственники.

В Москве  счаз происходит круглосуточное  чтение имен репрессированных у Соловецкого камня...
(на том месте, где  я 24 года назад  сломал свой ноготь... хе-хе - приятно вспомнить, хоть он до сих пор резонирует)

Не будучи в Москве, душой  -  я там (мою семью так же репресировали  уже - в послевоенные годы.
Часть семьи умерла в  ссылке, час ть - просто пропали (двое дядьёв - в Пермской области, п. Красноармейск)

А у себя успел прочесть лекцию и  провести со всеми окружающими, которые попали в мои лапы...хе-хе..

И посоветовал им (как и вам) пользоваться  весьма полезным сайтом (картотекой), который поможет всякому   интересующемуся найти  своих репрессированных родственников...

Удачи...