October 21st, 2015

Швеция инвестирует в Украину: все ясно?

Ман Арманян
5 ч

Не могу не порадоваться за Украину! Можете ли вы себе представить, что крупнейшее международное рейтинговое агенство Standard & Poor's (S&P) повысило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги Украины в иностранной валюте сразу на шесть (!!!) ступеней с «SD/D» (выборочный дефолт) до «B-/В» (стабильный прогноз). На шесть ступеней, вы поняли да?
Для всех апологетов того, что никто не будет вкладывать средства в воюющую страну – очень неполный список инвестиций за 2015 год. Шведы возведут биотопливный завод в Днепропетровске ценой в 120 млн долларов, американская сельскохозяйственная компания вложит в зерновой терминал порта «Южный» 130 млн, а французы – 100 млн в Ильичевск.
Корпорация Monsanto инвестирует 250 млн в завод по производству семян кукурузы, японцы построят во Львове производство автомобильных запчастей, а ЕБРР заявило бизнес-план на 2015 год в аграрной сфере Украины – 330 млн американских президентов. Ну и по мелочам: шведы строят масштабную фабрику по переработке мусора, украинцы с поляками осваивают совместное предприятие в сфере ВПК, авиапромышленность Украины кооперируется с Турцией и Китаем, а в Николаеве сооружают завод по переработке масла. Конечно же, трудно обойтись без вишенки на тортик – 500 млн долларов от немецкого государственного банка на восстановление инфраструктуры и дорожного покрытия на Востоке. Ничего особенно, просто ещё пару миллиардов для больной украинской экономики – просто проходите мимо.

Еще

Нация блаженных: россиянин vs новоросс

россиянин: ты считаешь что моя нация - нация блаженных каких то
россиянин: а я так НЕ СЧИТАЮ
россиянин: я считаю что моя нация - нормальная Европейская и МИРОВАЯ, космическая если хочешь, нация, понимаешь?
новоросс: народ русский
новоросс: таки да блаженная
новоросс: блаженный
россиянин: ну тогда я ее буду дальше менять
россиянин: я не хочу быть блаженным
россиянин: блаженный - сумасшедший
новоросс: ничего у тебя не получитсчя

Закон № 87 2001 года и возможность быть сильными, быть народом в диалоге с нашим читателем

«А ПОЧЕМУ это "не в силах положительно оценить"? Что значит "не в силах"? Вы СЛАБЫ и НЕ ХОТИТЕ стать СИЛЬНОЙ?!!!!!»

Извините, но у меня такое впечатление, что сейчас я общаюсь с каким-то подростком, а не с тем imed3, с которым когда-то зафрендилась... Хотя, видимо, именно так оно и есть, ведь вы здесь командой работаете.
Тем не менее, ребята (которые здесь на дежурстве поддерживают диалоги), прошу: прежде чем задавать вопросы с элементами (ну оченно смишнова) троллинга, внимательнее читать комменты, в которых зачастую упрежден ответ на вопрос, посетивший вас апосля))).

Неужели не улавливаете(?):
«Моя позиция в том, что для подростков не должен быть отменен»,
потому как:
«...сама - курящая и очень сожалею, что справиться с этой зависимостью не могу».

Однако могу добавить, что ваша теория о необходимости курения подростками, связанная с ростом трубчатых костей и с замахом на прагматизм: «кури подростком, меньше будешь тратить на курево взрослым», — меня пачимута;) не убеждает.

ЗЫ: только не спрашивайте апЪять «ПАЧЕМУ?»))), я уже ответила (вам остается только уловить), а на — просто поболтать ерундой, чесслово, времени нет.

imed3 37.60.215.220
2015-10-21 12:14 (местное) <input ... >   
Команда МААСП на самом деле всегда к Вашим услугам, хотя следует пометить что самомум "молодому" из наших "подростков" - 25 лет, НУ ЛАДНО.
Согласны Вы или НЕ СОГЛАСНЫ, главное СДЕЛАНО:
нам удалось ДОНЕСТИ до Вас (а стало быть и до ОЧЕНЬ МНОГИХ своих читателей) ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ!
"теория о необходимости курения подростками, связанная с ростом трубчатых костей и с замахом на прагматизм: «кури подростком, меньше будешь тратить на курево взрослым»,"
Мы не планируем кого то "убеждать".
Наша задача тему СФОРМУЛИРОВАТЬ и в неизменном виде довести до ПОНИМАНИЯ читателя.
Вопрос принятия или непринятия лежит ЗА РАМКАМИ наших усилий - это добровольный ВЫБОР каждого из вас.
Если вы за путина и Патрушева, вы ОТКАЖЕТЕСЬ в этой нашей теории У Б Е Д И Т Ь С Я.
Если Вам режим путина НЕ нравится Вы примите ее как С В О Ю. И сделаете многое от Вас лично зависящее и той долей ЛИЧНОЙ АКТИВНОСТИ что бы ее так же кристально ЯСНО как Вы сами не только ПОНЯЛИ но и ПРИНЯЛИ - умом и сердцем - окружающие Вас люди.
В любом случае огромное Вам спасибо за ту работу которую Вы ведете вместе с нами помогая отчетливо ясно формулировать наши идеи в том виде в котором они могут быть понятны нашей небольшой читательской аудитории!
И никакого тут "смишного троллинга" нет даже на расстоянии пушечного выстрела - идет серьезная вдумчивая РАБОТА.
И - огромная БОРЬБА за ума, сердца и ДУШИ тех, кто еще СПОСОБЕН быть НЕРАВНОДУШНЫМ, быть народом а не толпой блаженных.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Русские, россияне!
Вы хотите быть НАРОДОМ, НАЦИЕЙ?
Тогда закон № 87 2001 года
ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТМЕНЕН.

505, вернее закон № 87 2001 года. О запрете продаж сигарет

Оригинал взят у prosto_rgb в 505, вернее закон № 87 2001 года. О запрете продаж сигарет
Как говаривал профессор Преображенский:

- Разруха она не в клозетах, а в головах.

А вот чтобы поддерживать отмену "запретительных законов", которые, на первый взгляд, весьма логичны, человек должен "дорасти" до определённого уровня самосознания.
Трудно маленькому ребёнку объяснить, почему у взрослых деньги есть, а вот "море" сладостей они на них не "понакупят". Я тоже, когда был маленьким не понимал, вырос - понял.
Аналогично и общество - должно вырасти. А для успешного роста ему(обществу) необходимы действенные и РАБОТАЮЩИЕ законы.
Что до отдельного человека, входящего в состав общества... Пока само общество "не выросло" только просветительская работа: подробное разъяснение что, как, почему, для чего. Рекомендация основополагающих "философских" трудов, литературных произведений, фильмов, музыки.
Ну или так http://prosto-rgb.livejournal.com/39236.html, если есть возможность ;)

Кроме того, необходимо понимать, что сам по себе "запретительный закон" не возникает, а является лишь ответной реакцией на [обстоятельства](проблемы/"занозы") объективной реальности. А в связи с этим, следует чётко выделить сам "механизм работы"(область применения) запретительного закона. И, наверно, вести просветительскую деятельность на данном "фронте".

Я лично, могу выделить 3 основных случая, когда в качестве реакции на обстоятельства применяется "запретительный закон".

1
[обстоятельства] - имеют чрезвычайно "токсичное"("летальный исход" гарантирован очень быстро) воздействие на человека/общество.
Необходимо однозначное исключение воздействия данных ["токсичных" обстоятельств] на человека/общество.
Вполне логично запретить посещение проснувшихся вулканов.


2
[обстоятельства] - имеют чрезвычайно "токсичное"("летальный исход" гарантирован очень быстро) воздействие на человека/общество НО ТОЛЬКО до определённого возраста, а при его взрослении "токсичность" снижается до уровня других, "фоновых" обстоятельств .
Необходимо однозначное исключение воздействия данных ["токсичных" обстоятельств] на человека/общество до тех пор, пока их "токсичность" не уменьшится до "фоновых" значений.
Для примера можно рассмотреть маркировку детских игрушек. На многих игрушках есть ограничение по возрасту в связи стем, что ребёнок может очень серьёзно травмировать себя(банально съесть батарейку) просто в силу возраста не осознавая опасность своих действий. В то время, как достаточно сложно представить взрослого человека "поедающего" батарейки из детских(или взрослых) игрушек.


3 (самое интересное)
[обстоятельства] - имеют мало/средне "токсичное"("летальный исход" возможен в обозримой или отдалённой перспективе, в том числе может быть и не связан напрямую именно с данными [обстоятельствами] ) воздействие на человека/общество, но в долгосрочной перспективе способны привести к последствиям характерным для [чрезвычайно "токсичных" обстоятельств].
Необходимо однозначное исключение воздействия данных ["токсичных" обстоятельств] на человека/общество.
Вот тут как правило и начинаются "самые вкусные" вопросы.
Как правило, в данном случае, [обстоятельства] имеют поливариантный/комплексный характер возникновения своего "токсичного" воздействия(причём, не редко, при определении первичности-вторичности факторов "токсичности" "хвост машет собакой"), соответственно...
Механизм устранения "токсичности" аналогично должен иметь поливариантный/комплексный характер.
Иначе...
Он является не только неэффективным, но и дискредитирующим саму идею устранения/борьбы с "токсичностью" данных [обстоятельства].
Вот кстати отличный пример, хотя и говорят что фэйк(я тоже надеюсь что это так), но в качестве наглядной иллюстрации смотрится отлично:
http://imed3.livejournal.com/3993695.html



Да, Суррогаты порой
сильней и точней
"Естественных" средств.(с)







Очередная ложь ЖЖ: про нацию блаженных

Мы уже говорили о том что рейтинги ЖЖ формируются странным, мягко говоря, образом.
Вот и на этот раз читаем, что наша запись "Нация блаженных: россиянин vs новоросс":
попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона.
Откуда такое чудо?
Смотрим наиболее объективный и любимый нами Гугли Аналитикс:
за трое суток начиная с 19 числа и по сей день эту запись просмотрели СЕМЬ человек.
Тогда как например материал "Запрет подросткам сигарет? Теперь вот это как ответ:" - 37.
Мы сейчас не хотим даже секунды обсуждать вопрос о том - 37 это много или мало (понятно что МАЛО), но вот то что этот материал в "топ - 25 популярных записей..." не попал - странно:
давайте же согласимся что 37... несколько БОЛЬШЕ чем 7, не так ли?!
Что же получается?
Как говорили в махровые времена - откровенная идеологическая диверсия!
Пост посвященный вполне очевидному вопросу - в "топе", а вопросу - очевидно дискуссионному - МИМО него!
Причем вопрос очевидный имеет СЕМЬ просмотров, а очевидно дискуссионный (и это понятно) - 37!
Давайте разберемся по факту.
Русский народ - народ блаженных?
Зачем это в "топ" выводить? Так ладно бы ЯВНЫЙ ПЕРЕВЕС имелся... Ну там... 48 просмотров... Не говоря уже про 84 ;)
...ну - ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ. Какого то там "новоросса", одесского неофита, мечтающего стать "святее папы римского". ОБЫЧНОЕ явление!
Ну и что?
Гагарин простите - сдуру в космос полетел?
Или Алексей Леонов по БЛАЖИ - в открытый космос ВЫШЕЛ?
Между прочим первый - майор, а второй ГЕРОЙ (хоть и советского союза, да).
Или может быть Рудольф Нуриев, Мстислав Ростропович (ну они конечно ПОНЯТНО какие "русские" и все же - от русской культуры они неотделимы, пожалуй) - от великого безумия создавали мировые шедевры балета и музыки?
Но тема про "блаженных русских" - в топе а про то что "курить - подростком быть" ВНЕ его!
Как это понимать?!!!
А ведь тема "курить - подростком быть" для "взросления" общества - куда более ВАЖНАЯ чем мнение какого то там новоросского неофита!
В общем что то с этими "топами" надо несомненно делать.
Что?
Сложно сказать.
Но никакой практической ПОЛЬЗЫ они явно НЕ несут.
Вред один. ИМХО.

Пара слов о ватном "мышлении"

Edited comment by loke72 on an entry in imed3.

Вата "мыслит" в системе координат своего условного Мухосранска, в котором как телеведущие, так и политики любого ранга, могут киздеть, что угодно, выдавать мнение за факты и врать, врать, обещать и снова врать и им за это ничего не будет, так как через короткий промежуток времени "министерство правды" отформатирует органы, заменяющие им мозги и всё пойдет по кругу. Потому они считают, что все вокруг живут по тем же принципам и по-другому быть не может.

Неужели в правительстве читают мой блог?

Оригинал взят у oldgoro в Неужели в правительстве читают мой блог?
Стоило написать об уголовной ответственности за манипулирование  рынком акций Трансаэро, находящейся в предбанкротном состоянии,   как тут же Шувалов делает заявление о возможном обращении в правоохранительные органы по основаниям действий соответствующих должностных лиц, содержащих признаки преднамеренного банкротства.
Collapse )


Дмитрий Быков, как Жириновский - 2: готовят ли чекисты новое 1 января 2000 года?

Оригинал взят у v_n_zb в Дмитрий Быков: Зачем Кремлю «непутинское» интервью Иванова
.
Глава президентской администрации Сергей Иванов дал интервью ТАСС. Цель этого интервью неочевидна: ничего принципиально нового там не сказано, но интонация его другая, принципиально непутинская. Видимо, в Кремле начали понимать, что пацанская этика и соответствующая лексика больше подходят для внутреннего употребления.

Иванов – вариант экспортный, и на Западе его в самом деле любят. Для меня это было неожиданностью, но многие на Западе – и среди эмигрантов, и, что особенно важно, среди туземцев – называют его образованным ястребом, одним из тех, с кем консерваторы на словах враждуют, но на практике договариваются. Потому что они якобы одной крови.

Collapse )


Встреча (вроде первый пост где мюрид не соврал хотя бы в запятой... это не меняет отношения к нему)

Оригинал взят у el_murid в Встреча
Неожиданный приезд Башара Асада в Москву вряд ли можно объяснить текущим положением "на фронтах". Наступление сирийской армии идет с огромным трудом, но российское руководство неоднократно и прямо заявляло, что никакой наземной операции проводить не будет - а значит, наступление так и будет продолжаться только силами самих сирийцев и вполне предсказуемо заглохнет в ближайшие несколько недель - возможно месяц.

Ничего другого из текущих проблем обсуждать на столь высоком уровне нечего. Для того, чтобы горячо поблагодарить Путина за поддержку, Асаду тоже приезжать не нужно: это можно сделать другими способами. И уж тем более во время наступательной операции, от которой зависит будущее страны, летать на дружеские посиделки главнокомандующему просто некогда.

Единственное объяснение причин прилета Асада лежит за пределами текущей ситуации. И здесь все прозрачно: есть только одна тема, требующая личной встречи: обсуждение будущего политического устройства Сирии. Формула Кремля "Мы не держимся за Асада, нам нужна вся Сирия" подозрительно смахивает на аналогичную формулу по Украине. Возможно, и методы решения будут в чем-то похожи. Какая-нибудь "багдадская пятерка" (причем опять США предпочтут рулить процессом из-за спины), создание нового правительства, объединение усилий нынешней "умеренной оппозиции" и нынешней власти в борьбе с мировым злом - ИГИЛ. Это то, как преподнесет пропаганда. В реальности - Асад должен уйти. Это требование хозяев Кремля, а он очень заинтересован в восстановлении партнерских отношений с ними после небольших шалостей на Украине.

Собственно, Путин как раз про политическое урегулирование и объединение усилий всех политических сил и говорил на встрече с Асадом. Похоже, что это и была главная тема переговоров.

Проблема в том, что Асад - не марионетка Кремля типа Захарченко и Плотницкого, поэтому обсуждать такого рода проблемы приходится на самом высоком уровне. Но я лично верю в Путина - он должен справиться.



Европа признала успехи "сердюковской" (то есть путинской) модернизации ВС

Путин - есть война.
Победить путина - победить саму войну.
Имед3
Оригинал взят у dima_piterski в ECFR: Россия догнала сталинский СССР по темпу модернизации армии



Под руководством Владимира Путина Россия провела самую быструю трансформацию своих вооруженных сил с 1930-х годов, заявил эксперт ведущего европейского аналитического центра.

Имеющий репутацию мозгового центра Европы аналитический центр «Европейский совет по международным отношениям» представил результаты касающегося России исследования специалиста по вопросам обороны и вооруженным конфликтам Густава Гресселя.

В своем докладе Грессель делает вывод о том, что за последнее десятилетие Россия провела самую быструю трансформацию своих вооруженных сил, сравнимую по темпам лишь с перевооружением Красной Армии под руководством Иосифа Сталина в 1930-х годах перед Второй мировой войной. При этом в Кремле все сделали «тихо», так что до последнего времени Запад в полной мере не осознавал, что происходит.

В результате вокруг России не осталось ближайших соседей, не считая Китая, которых бы Москва не могла с легкостью победить в войне, если только не вмешаются более мощные страны Запада. Учитывая, что Вооруженные силы РФ проводят учения с имитацией условий применения тактического ядерного оружия, не исключено, что российские военные готовы к конфронтации и с ними, отмечает аналитик.

Особенно Европу должно тревожить то, что на белорусском направлении Москва разыгрывает сценарии нападения на Польшу, страны Балтии и Финляндии. В связи с появлением тактики «гибридной войны», Европе необходимо восстановить свою базу административной и материально-технической поддержки крупных военных операций в Восточной Европе, о которой перестали заботиться еще в 1989 году, рекомендует Грессель.

Единственное, в чем по мнению эксперта, Россия недостаточно преуспела, так это в ведении войн вдалеке от своей территории. Анализируя операцию Воздушно-космических сил РФ в Сирии, Густав Грессель ставит под сомнение способность российской армии участвовать в экспедиционных войнах.

Источник

P.S. Под сомнение он ставит... Ничего, скоро и эти сомнения у него развеятся.



Настораживающая новость: в Германии начали бороться с нацизмом... методом самих нацистов?

Оригинал взят у dima_piterski в Урсула Хавербек: евреи захватили власть и поместили немцев в "психологический концлагерь"

Каратели врываются в дом "особо опасной" 86-летней старушки, посмевшей открыто усомнится в официальной версии "холокоста"


Холокост – ложь: Немецкое телевидение выпустило историческую программу, шокирующую Германию

Ночью во время рейда дверь дома  86-летнего немецкого историка Урсулы Хавербрек была выбита ногами. После недавнего телевизионного выступления в ее дом ворвалась вооруженная анти-террористическая полиция SWAT. Тайная полиция разгромила ее дом, выбрасывая все содержимое на пол в поисках того, что, как полагают, является документами, которые могли бы свидетельствовать против официальной версии Холокоста. Три другие историка, ее коллеги, также подверглись нападению полиции. И их книги и документы изъяты службой безопасности. Хавербрек  обвиняется в драконовском, ненавистническом антиеврейском выступлении и отрицании Холокоста.

Г-жа Хавербрек утверждает, что в конце войны была подвергнута репрессиям и этнической чистке вместе с миллионами других немцев и является жертвой евреев, которые захватили власть и создали в Германии "психологический концлагерь" - систему контроля над сознанием и запугивания.


86-летний историк Урсула Хавербек выступила по немецкому ТВ против официальной версии о преследовании евреев, сообщает beforeitsnews.com

Одно из самых удивительных событий произошло в послевоенной Германии. Историк Урсула Хавербек прославилась своим дерзким интервью, в котором она открыто разгромила саму основу, на которой были построены все современные европейские социал-демократические государства. Пожилой историк поставила под вопрос моральную неприкосновенность всех западных политических партий и академических институтов. Она обвинила официальную версию Второй мировой войны и Холокоста во лжи. Ее выступление было показано на телевизионной станции, которая является второй по величине в мире после Британской ВВС.

Миллионы удивленных немцев сидели по краям диванов и ахнули, когда в первый раз в их жизни правда о Второй мировой войне вошла в их гостиные, благодаря тому, что вторая по величине телекомпания в мире взяла на себя риск быть закрытой за отрицание Холокоста.
Collapse )