July 1st, 2015

Могущество лидера и инициатива у павианов: все как у людей

Оригинал взят у navigator011 в Могущество лидера и инициатива у павианов: все как у людей
Оригинал взят у trim_c в Могущество лидера и инциатива у павианов: все как улюдей
В одной из своих давних статей (а полгода вовремя войны - это давно) Воодушевление патриотизмом я писал о патриотизме, или шире - о любом чувстве групповой солидарности, что оно коренится очень глубоко в нашей психике и имеет далеко не человеческое происхождение, оно намного древнее. В частности, ссылался на знаменитую книгу нобелевского лауреата Конрада Лоренца Агрессия , в которой он указывает на два важных фактора возникновения группового энтузиазма:

К раздражающей ситуации такого рода относится и по возможности увлекающая за собой фигура вождя;
И почти самым важным фактором воодушевления является ещё и по возможности наибольшее количество увлечённых

А в другом месте в той же книге Лоренц отмечает не без меланхолии, что если мужчина бросился зимой в холодную воду, чтобы спасти ребенка, он гордится своим поступком и справедливо гордится, хотя... любой самец павиана поступил бы так же .

Наука имеет такое свойство - она часто возвращается к уже затронутым идеям и аналогиям.
Вот на днях на сайте Э Л Е М Е Н Т Ы.ру появилась статья А.Маркова, в которой исследуется связь группового поведения павианов именно с теми двумя факторами, которые Лоренц некогда обозначил как главные и необходимые для возникновения патриотического энтузиазма у людей.Collapse )

Однако финал как в хорошем детективе оказывается весьма неожиданным. По крайней мере я таких ассоциаций вовсе не ожидал.

Таким образом, жесткая социальная иерархия у павианов-анубисов сочетается с довольно демократичным способом принятия коллективных решений в повседневной жизни, что позволяет даже низкоранговым особям иногда брать на себя роль лидеров. С другой стороны, прежние исследования показали, что альфа-самец вполне способен навязать группе своё деспотическое решение, если ему это выгодно. Например, если речь идет о ценном ресурсе, который сконцентрирован в одном месте и который поэтому легко присвоить, ни с кем не делясь. Логично предположить, что баланс между деспотизмом и демократией будет связан с наличием таких легко монополизируемых ценных ресурсов. Здесь трудно не вспомнить рассуждения экономистов о так называемом «ресурсном проклятии» (см. Resource curse): предполагается, что страны, богатые природными ресурсами, часто отстают в развитии, потому что эти ресурсы представляют собой слишком большой соблазн для властвующей элиты, которая может просто присвоить их и жить припеваючи вместо того, чтобы способствовать развитию эффективных общественных институтов.

Вот выход на известную теорию о "ресурсном проклятии" из наблюдения за групповым поведением павианов в поисках пищи - это впечатляет. Есть ли тут реальные связи - я сильно сомневаюсь. хотя уже многократно оказывалось что казалось бы самые сложные и высшие проявления человеческой психики не только прямые аналогии в мире животных имеют, но самые механизмы этих проявлений по существу прямо унаследованы от наших хвостатых и бесхвостых предков.
И всегда полезно человеку об этом напоминать, дабы уберечь его от греха гордыни.


Стремление к женщине - вид экстремизма?

ingermann

2015-07-01 04:18 (местное)              

Стремления с экстремизмом всего лишь однокоренные слова, не более!
По Вашей логике, стремление к женщине - экстремизм?

Неплохо сказали кстати.
Не зря в западных странах борются не только с терроризмом, но и с "харрасментом".
Борются с равной степенью решительности.
Да, в ваших словах несомненно что то есть:
стремление к женщине, как вид экстремизма...
Это весьма интересная мысль, она несомненно стоит того что бы ее очень серьезно обдумать.

Тут ходил трамвай

Оригинал взят у frankensstein в Тут ходил трамвай
Рельсы трамвая маршрута №1 в Донецке. Так выглядит сегодня самый популярный трамвайный маршрут в городе, который ходил через центр Донецка от металлургического завода до железнодорожного вокзала в довоенные времена.

Мило теперь, спокойно. Травка растет, провода уже спиздили. Рельсы тоже скоро снимут.

Красота, слава ДНР.

Игорь Александрович Медведь В Кенигсберге, доставшемуся СССР/России после войны и 15 маршрутов трамвая осталось ДВА. БЕЗ ВСЯКОЙ ВОЙЫ.


***
А по последним данным закрылся и предпоследний маршрут трамвая № 3.
То есть из 15 маршрутов - остался ОДИН.
БЕЗ ВСЯКОЙ ВОЙНЫ.

В российской армии воссоздают штурмовые саперные подразделения

Оригинал взят у dima_piterski в В российской армии воссоздают штурмовые саперные подразделения



Первый штурмовой инженерно-саперный батальон создан в вооруженных силах на базе 1-й инженерно-саперной бригады в Муроме. Об этом сообщил начальник инженерных войск ВС РФ генерал-лейтенант Юрий Ставицкий, передает «Интерфакс».

«У нас сегодня есть в составе ВДВ штурмовые подразделения, и мы в составе 1-й инженерно-саперной бригады сформировали такой же батальон. Он пока единственный. Апробируем, посмотрим, как это будет работать», — сказал Ставицкий.

Новый батальон комплектуется исключительно контрактниками и подчиняется напрямую начальнику инженерных войск. В его состав входят две штурмовые роты и одна рота на тяжелой специализированной технике. Специально для этого батальона разрабатывается новая экипировка.

«Пока в учениях их задействовать не будут. Батальон уже скомплектован, теперь его надо обучить и подготовить — это же новая методика. Мы сейчас создаем новую штурмовую полосу для них, учебно-материальную базу, экипировку», — пояснил Ставицкий.

Первые попытки создать в СССР специально подготовленные штурмовые группы относятся к 1939 году. Однако в полных масштабах идею реализовали только в 1943-м. Тогда в Советской армии начали формироваться штурмовые инженерно-саперные соединения для решения задач штурма вражеских укреплений в полевых и особенно в городских условиях. Они комплектовались хорошо подготовленными, физически развитыми бойцами и в изобилии оснащались автоматическим оружием, снайперскими винтовками, ручными пулеметами и гранатами. Бойцы проходили усиленные курсы рукопашного боя и снабжались прообразом современных бронежилетов (стальными нагрудниками).

После окончания кампании на Дальнем Востоке в августе 1945 года этот вид войск был расформирован.



Князя - в грязи

Финляндия все понимает правильно.
А РБК - нет.
А в так называемом Кремле адекватность и давно не ночевала:
По словам Дмитрия Пескова, это решение возмутительно
А РБК заголовки публикует:
"Кремль назвал возмутительным отказ Финляндии на въезд Нарышкина".
Слушайте, ребята: кто такой этот ваш "кремль"?
Что такое это ваше "Нарышкин"?
Все это - что?
О чем - речь?
Разве может ставиться вопрос о "возмущении" непонятно кого законным делом тех кто вправе?
Запрещено этим Нарышкиным в приличные дома нос сувать?
Запрещено.
Не велено в сени пускать?
Ну так пусть и топчутся - чай не мороз.
Теперь дальше: а в чем "возмущение"?
Правильно сделано или - неправильно?
Если - неправильно, ладно, возмущайтесь.
Это было бы справедливым.
Однако сделано - правильно.
Разве нет?

Путин: большой прыжок в никуда?

У Бжезинского почему то время пошло вспять, а Кургинян сделал странный ход в дебюте этой партии:

Что это значит - совершенно неясно, а наш друг gerostratus и вовсе "урезал" хронику этого визуального материала.
Время идет вспять?
Безвременье?
У Бжезинского?
И все это после невероятной перезагрузки с "делом Наливайченко"?!

Это магнитные бури - или что то серьезное?
А между тем комментарий к материалу о Нарышкине вызвал небольшую дискуссию.
Она объективно вызвала ответ ввиде ссылки на пост от 19 декабря 2012 года "Tsuhna aikoo käydä meitä kraivelista kii.", но в нем нет ничего кроме указания на (опять же!) дату:
"в течение ближайшего года".
Ближайший после даты публикации год завершался соответственно 19 декабря года 2013.
Что это за дата?
На эту дату из знаковых наших публикаций приходится лишь одна. Зато - какая:
Навигатор: поправка курса.
А что же интересного в этом материале?
Прежде всего сам заголовок: Навигатор - это, как правило, всегда серьезно.
Во вторых - огромное число комментариев, что мы делаем далеко не каждый день, а то и не каждый месяц.
Таких серьезно комментированных репостов в нашем ЖЖ можно найти пожалуй за все время существования что бы - с десяток. И то, может быть даже и нет.
И в третьих!
Что именно мы прокомментировали. Вот текст, который повторен в посте ДВАЖДЫ:
Путин приготовился к большому мировому прыжку!
Ну и что с этим всем - делать?!
Ввиду полного тупика понимания, и накапливающегося массива ошибок, хочется спросить наших читателей:
оправится ли после 26 января 2014 года режим Путина, или он еще сможет совершить свой "большой мировой прыжок"?
Poll #2015715 События 26 января 2014 года подрезали крылья режиму Путина

Подрезали?

Да! Эта птичка уже никогда не взлетит.
3(60.0%)
Да, но не окончательно.
2(40.0%)
Нет, режим Путина еще совершит свой прыжок.
0(0.0%)
А что случилось 26 января 2014 года?
0(0.0%)

РБК: вот такие "эксперты"

"Эксперт" РБК:
Однако в данном случае это под большим сомнением: Европа сильно зависит от российского газа, а у ЛУКОЙЛа, «Роснефти» и ряда других российских компаний есть бизнес в Европе по нефтепереработке, энергетике и АЗС
Мы уже отмечали всякие несуразные заголовки РБК.
Мы так же отмечали полную несуразность информационной ситуации в РФ в том числе и в контексте дела ОЗПП.
И вот как мы видим - очередной ляп.
Как бы это себе можно представить?
В виде чего?
Ну например как то примерно вот так:
ваш трактор завтра непременно поедет на чистой питьевой воде, отметил эксперт в разговоре в трактористом.
Или:
с завтрашнего дня из всех кранов деревни Гадрюкино потечет молоко и мед.
Или скажем:
эксперты уверяют, что переход на дыхание водородом не принесет ущерба здоровью людей, к которым они обращаются со своими рекомендациями.
Между тем правильное понимание ситуации приводит к правильным и выводам.
Надо понять: мир не обращает внимание на эмоции. Мир рассуждает в категориях "правильно" (и тогда - все нормально), или "неправильно" и тогда в дело включается корректирующая машина.
Мир стал очень рационален.

Путин: выход из крымского тупика

Каждый раз читаем о новых санкциях, новых угрозах путинскому режиму.
А он стоит - и стоит как вкопанный.
На что рассчитывают стороны?
На многое.
Все что будет сказано дальше - в огромной своей части лишь домыслы. Более того мы убеждены что лидеры западного мира вот именно так как раз работать и не станут. И все же...
Давайте прежде всего посмотрим на факты.
Что такое Новая Газета мы с вами прекрасно знаем.
И что такое ОЗПП господина Аншакова - понимаем тоже.
И давайте не будем на этот счет нимало обольщаться.
Поняв это мы попробуем взглянуть на некоторые элементы текста Новой в интервью госпожи Елены Лукьяновой (кстати, фамилия любопытная, не правда ли?). Вот она в частности говорит:
— Простите меня, но это невозможно оправдать. У человека всегда есть право выбора.
— Тем не менее судьи в этом постановлении сами все написали, что они нарушили. По крайней мере по половине из тех восьми нарушений (о которых писала Е. Лукьянова в своей статье «О праве налево». — Е. М.) они это говорили: «Прочитайте нас!»
— Зачем же они нарушили?
— Они, видимо, были поставлены в такие условия. Мне трудно представить себя на их месте. Мне абсолютно удивительно, почему было единогласное голосование, почему на этом заседании не было особых мнений? Ну, наверное, за ночь невозможно было сформировать особое мнение…
— Но проголосовать-то против можно было?
— Наверное, можно.
— Это слабость?
— Мы не знаем, в какие условия они были поставлены. Мы не знаем…
— Какие условия? Это боязнь лишиться своей должности и своего благополучия.
— Мы можем представить себе все что угодно. Например, очень сильно пофантазировав, я могу допустить, что они были заперты в комнате, которую охраняли автоматчики. Я не знаю этого. Я могу предположить, что за их спинами на этом заседании стояли какие-то люди с пистолетом в затылок. Черт его знает…
— А я думаю, что все безропотно подписали сами.
— Но мы этого не знаем, в каких условиях и почему…

Самое интересное в этом интервью - это уже приведенный фрагмент а в нем вот это:
"судьи в этом постановлении сами все написали, что они нарушили. По крайней мере по половине из тех восьми нарушений (о которых писала Е. Лукьянова в своей статье «О праве налево». — Е. М.) они это говорили: «Прочитайте нас!»".
Это главное.
Материал опубликован 15 июня. А уже 11 суток спустя Конституционный суд вновь подтвердил приоритет международного права в России.
Формально это дело принимается по отношениям, связанным с Беларусью: вроде все четко и логично - не подкопаешься. Наш друг, сосед, брат и ВООБЩЕ... Ну, про "братьев" мы "все все знаем", да.
Ладно идем дальше.
А дальше вспыхивает дело с памяткой про "Крымненаш".
Товарищ Аншаков "форсит тему" и...
И подает в КС требование о том что бы законность присоединения Крыма была проверена.
Как говорится - "вот те раз"!
И делает он это через 6 дней после решения суда по "беларусскому" делу.
Казалось бы...
Но..., разберемся.
Вот господин Аншаков.
Где создан российский "Майдан"?
Вот там и создан. И путинские титушки его как раз 1 февраля 14 года уже погромить успели.
Реноме?
Теперь - Новая. Что такое Новая, мы с вами понимаем. Это примерно то же что и "Эхо".
"Вторая рука" режима - на "аварийный" случай.
Впрочем мы никогда всего этого и не скрывали - и наоборот: разоблачали. Путинский режим все отлично держит под контролем. Это - очевидно любому, кто понимает как работает эта машина.
Ну и наконец - решение все того же КС, который объявил о "приоритете Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ" (кстати, обратите внимание на ПОДАЧУ этого материала в НГ!).
Итак путинская система - полностью стабильна и подконтрольна.
Посмотрим же как выглядит это изнутри.
Госпожа Лукьянова заявляет: КС ошибся. И рад бы все - взад, но... "Автоматчики с пистолетами".
Ну, мы поняли.
Зорькин к этому заявлению - не причастен. речь идет о нем. Он - в страдательном залоге.
Но.
Именно КС Зорькина принимает - какие решения?
1. Крымнаш;
2. Беларусьненаш, ибо Международные Нормы - выше Конституции;
3. ...,
4. Решения международных судов - конституционному строю РФ "не указ".
Прежде всего давйте посмотрим, как заполнить троеточие в пункте третьем.
А заполняется оно...
Иском господина Аншакова.
Все достаточно просто:
Аншаков подает иск по делу о принадлежности Крыма.
Сами подставите это слагаемое в схему, или подсказать?
Но вы закономерно спросите: а зачем же пункт Четвертый этой формулы?
Он необходим для того что бы не платить репараций за Крым.
Какую форму может избрать КС?
Ну допустим такую:
"поскольку Крым был принят в соответствие с конституционным правом, а международные нормы ВЫШЕ его, то мы принимаем решение о том что решение национальных органов именно в силу этого НИЧТОЖНО С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ."
Заметьте этот важный момент!
Еще раз: КС может принять решение о ничтожности с МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ!
Тогда?!
Тогда все вопросы с "репарациями" (кроме обычных дел вытекающих из вопросов гражданского - правого характера, ну национализации там, компенсации потерь) - СНИМАЮТСЯ (понятно, и тут см. наш дисклаймер - что для принятия такого решения КС международными инстанциями путину придется немало "занести" и Абаме Абизьяне, и Меркелихе, и Олололанду и другу и партнеру из Киева, это само собой разумеется... ну и вообще - много кому... Например создать "фонд восстановления Крыма" с долей участия России например в размере $ 200 млрд.)
Изящно?
Элегантно?
В общем - практически безупречно.
Верно ведь?

Демилитаризованная зона?! Нет мы хотим большего!