November 19th, 2014

Единственный путь избавиться от того, чтобы вам не ссали в лифте, это жить в отдельных коммунитах

Оригинал взят у navigator011 в Единственный путь избавиться от того, чтобы вам не ссали в лифте, это жить в отдельных коммунитах
Серьезную миссию взяла на себя Латынина.
Очень много ее материалов направленны на развенчивание вируса - мема, который вбит в голову многих интеллигентов. А именно, то что они и ноРот, это одно целое. Большая часть людей не понимает, таких понятий из биологии как создание новых видов животных. Так же как не понимает понятия этоногенез.
Мы знайки (умные люди) это уже новый вид (подвид) зверушек (хомо самиенс).
Между нами ГЕНЕТИЧЕСКИЙ барьер.

Единственный путь избавиться от того, чтобы вам не ссали в лифте, это жить в отдельных коммунитах.

Оригинал взят у nktv1tl в Нищие, но — с духом!
Юлия ЛАТЫНИНА: Исчезают люди, которые способны мыслить без помощи телевизора, а надежда только на них.

Значительное количество моих либеральных коллег в связи с катастрофическим падением курса рубля начали выражать надежду на то, что народ скоро поймет связь между крымнашем и ценами в магазинах.

Действительно, СССР развалился от пустых прилавков.

[Spoiler (click to open)]

Но между нынешним режимом и социалистическим СССР есть два серьезных различия.

Во-первых, СССР провозглашал себя самым передовым в мире строем. СССР обещал построить рай на Земле в противовес нищему капиталистическому аду.

Налицо был когнитивный диссонанс: советский гражданин приезжал на Запад — видел супермаркеты со ста сортами колбасы, приезжал в СССР — видел пустые прилавки, и когда ему говорили, что наш строй самый передовой и изобильный, начинал злиться.

Нынешний режим материального превосходства не обещает. Наоборот, его идейную скрепу можно изложить примерно так: «да, мы в грязи, но зато мы — духовные». Конгитивного диссонанса не возникает. Описание явно соответствует фактам. Да, мы в грязи, а Запад процветает. Все правильно. А что до «духовности» — ее трудно измерить, но ею легко утешиться.

Во-вторых, СССР обладал огромной прослойкой научно-технической и инженерной элиты. И элита эта прекрасно отдавала себе отчет в реальном положении вещей.

Нынешний режим эту элиту — научную, техническую, предпринимательскую — по природе своей аннулирует. Она ему не просто не нужна — она для него опасна. Идеал петрократии — это экспортировать нефть и газ и импортировать все остальное, и чтобы все зависели от государства. Соответственно, элита истончается и превращается в верхушку, а вместе с элитой исчезает, собственно, и сама возможность критического осмысления действительности. Исчезают те люди, которые способны мыслить без помощи телевизора.

Поэтому сравнивать нынешнюю Россию надо, к сожалению, не с СССР, а с множеством аналогичных режимов третьего мира.

Например, с Зимбабве, где 34 года правит Роберт Мугабе. За это время уровень жизни в стране катастрофически упал; белые фермеры (те, кого не вырезали) сбежали, житница всей Африки превратилась в голодающего реципиента продовольственной помощи. Кроме инфляции, достигавшей 1700% в год, росла только одна вещь — рейтинг президента Мугабе. Потому что население твердо знало, что все беды Зимбабве — от того, что проклятые белые хотят поставить страну на колени, а президент Мугабе этому противостоит.

Другой пример — Венесуэла. Катастрофическая экономическая политика сначала Уго Чавеса, а потом его преемника Николаса Мадуро превратила еще вполне процветавшую, по меркам 80-х, страну в место тотального дефицита и очередей, где армия стоит по магазинам и раздает населению туалетную бумагу по показавшейся президенту справедливой цене. Тем не менее большинство населения не видит никакой связи между экономической катастрофой и популистской политикой президента Мадуро. Большинство населения знает, что экономическая катастрофа в стране от того, что проклятые янки хотят поставить Венесуэлу на колени, а президент Мадуро этому противостоит.

Или возьмем исламский мир. Все больше исламских стран скатывается к нищете, цивилизационному отставанию и терроризму. Казалось бы, тут самое время населению проснуться, заметить, что исламизация общества не ведет к процветанию, и пойти навстречу открытому миру. На деле, увы, происходит наоборот: чем беднее то или иное ближневосточное общество, тем фанатичней, чем оно фанатичней, тем оно беднее, и российская идеология «мы нищие, но зато мы — духовные» — есть лишь обезжиренный вариант аналогичной исламистской.

Да что там Латинская Америка или Ближний Восток! Если бы ощущение собственной экономической ущербности побуждало общество изменить свой взгляд на мир, то все новогвинейские аборигены давно бы пооканчивали Кембриджи. На самом деле аборигены как жили, так и живут. Они нищие, но зато — правильно, вы угадали — духовные. Высокая духовность новогвинейских аборигенов по сравнению с бездуховностью погрязших в материальном довольстве белых, правда, сопровождается эпизодическим каннибализмом, но с ней, с духовностью, всегда так. Как общество заговорило о своей высокой духовности, надо смотреть в оба: или людей жрут, или показательные казни устраивают, или, в крайнем случае, водку глушат в немереных количествах. Водка, каннибализм и терроризм — отличительные признаки высокой духовности.

В «1984» Оруэлла мир поделен между тремя равно тоталитарными сверхдержавами. Это предсказание, по счастью, не сбылось. Нищий и озлобленный тоталитаризм проиграл свободному миру. Но антиутопия Оруэлла удивительным образом воплотилась в жизнь в микромасштабе — в регионах, по собственной воле или случайности оказавшихся за пределами свободного мира. Во всех этих регионах погружение в экономическую нищету сопровождается ростом идеологического угара. Во всех местные царьки объясняют обнищание населения кознями свободного мира, и чем больше эти мини-Океании пытаются пакостить свободному миру, тем громче они кричат: «Они нас не любят».

Россия покамест отличается от Зимбабве или арабского мира одним — наличием элиты. Не в таком большом количестве, как в СССР, но в значительно большем, чем в Зимбабве. Именно на российской элите лежит сейчас самая важная ответственность: не поддаться угару, в котором находится большинство, и не тешить себя надеждой, что большинству можно «открыть глаза».

Большинству нельзя «открыть глаза» ни в Сомали, ни в Венесуэле, ни в секторе Газа, ни в Зимбабве, ни в России. Когда — если — придется вытаскивать Россию из обезжиренного исламизма — это придется делать не «прозревшему большинству», а элите.

Юлия Латынина, Новая газета

Зомбоящик
Да, с элитой вышел форменный косяк ...Произошла качественная подмена понятий. Если прежняя, совковая "элита" - как её описала Юлия - хотя по мне это техническая и творческая интеллигенция ,пусть худо-бедно,пусть под контролем ЦК КПСС - что-то творила и создавала, неся за это некую ответственность, то нынешняя псевдоэлита озабочена исключительно накоплением капитала.Её творческие изыскания и моральные терзания находятся где-тона уровне базарного карточного шулера.Никакой ответственности за чьи-либо судьбы она для себя не предполагает в принципе.Истинная элита - которой от силы уже далеко менее чем 10% из этой разномастной публики, что считает себя" элитой" - истинная элита в силу выстроенной системы является вымирающим и эмигрирующим видом.Единственный шанс на исправление данного положения - рождение новой элиты из других слоёв общества за счёт процента генетической изменчивости, воспитания и самовоспитания.Именно этот процесс государство РФ всячески пытается предотвратить за счёт снижения уровня свободы информации,стагнации образования и отупляюще-зомбирующего влияния СМИ.
Иван Бубнов



Турция: три задачи

21 ноября Байден почтит Майдан

Быть на правильной стороне истории, слушать голос разума

Игорь Медведь В Украине все отлично: весь мир за украину и большинство украинцев. Что еще может быть надо? А что у нас? Пол страны "за путина", мир полностью против него. И кто за нас тогда?!

  • Анна Лисовская Ну это сейчас,а я имею в виду 2000, когда ху не разглядели, мы тоже слабовидящими были....

  • Игорь Медведь не знаю. мы еще 23 февраля 2000 года говорили абсолютно публично по радио: голосуйте за любого кроме путина. А вот Украина в 2004 году предприняла первое важное действие что бы эту чуму остановить и повернуть вспять. Оранжевый майдан. Мы тоже были в ноябре 2004 года с вами. Не в Киеве, в Луганске. С оранжевыми этого украинского города.

  • Анна Лисовская Я в Киеве как раз жила))

    Ну не все видимо могли понять, что происходит, когда пу к власти пришел.....кто поумнее понимал, но увы...

  • Игорь Медведь Мы не только понимали! Мы провозглашали урби эт орби!!!!! Вопрос в том что можно быть или на стороне истории, на стороне будущего, или на стороне отживающих сил. Мы встали на правильную сторону строго исторически. И говорили об этом каждому кто желал слышать. Вопрос: почему не хотели слышать то что было сказано публично и громко?!!!! мы ж не молчали!




Вопросы старые... согласимся ли?

Когда мы думаем о том, как невероятно рано молодые люди поступали в университеты, скажем, в тюдоровскую эпоху, а после окончания учения их считали в состоянии отвечать за ведение собственных дел, не чувствуем ли мы неловкость по поводу такой явной искусственной пролонгации периодов интеллектуального детства и отрочества на годы физической зрелости? Оттягивание начала возраста ответственности на более позднее время чревато множеством психологических отклонений, которые, представляя собою интерес для психиатра, едва ли благотворны для общества или отдельной личности. Имеющийся аргумент в пользу продления срока пребывания в школе и удлинения периода образования заключается в том, что в наше время объем того, чему учить, больший, чем в Средние века. Отчасти это так, но не вполне. Современные мальчики и девочки конечно же учат больше предметов, но всегда ли это значит, что они больше знают?

   Не казалось ли вам странным или имеющим опасные последствия то, что сегодня при самом высоком без сравнения во все времена проценте грамотности в Европе люди вдруг стали уязвимы для влияния рекламы и массовой пропаганды до неслыханных и непредставимых пределов? Не списываете ли вы это явление на счет того простейшего факта, что радио, прессе и подобным средствам стало легче распространять свою продукцию? А не закрадывалось ли вам в голову неприятное подозрение о том, что продукт современных образовательных систем стал хуже настолько, что человек становится не в состоянии отличить факт от мнения и доказанное от возможного?

   В ситуации дискуссии между взрослыми и казалось бы ответственными людьми не огорчала ли вас их крайняя неспособность говорить, придерживаясь темы, принимая довод или опровергая его? Задумывались ли вы о том, почему такое огромное количество не относящихся к делу вопросов всплывает на совещаниях и о том, как мало людей, способных вести собрания? И если подумать обо всем этом и о том, что решение всех дел в нашем обществе происходит на заседаниях в результате дискуссий, не засосет ли у вас под сердцем?

   Следя за дискуссией в печати или где-нибудь еще, не замечали ли вы, как часто авторы не дают определения понятиям, которыми пользуются или, если кто-то один и определит свои термины, то другой в ответ будет утверждать, что он использует эти понятия в противоположном смысле? А не беспокоило ли вас хотя бы чуть-чуть огромное количество небрежно составленных фраз? И если да, то по какой причине? – Некрасиво звучит или может привести к опасному в последствиях непониманию?

   Сталкивались ли вы с тем, что молодые люди по окончании школы не только забывают почти все, что они там выучили, но и сам метод приобретения новых для себя знаний (которым на самом деле они никогда и не владели)? Вас не смущала ситуация, когда взрослые люди оказываются не в состоянии отличить умную, ученую, документированную книгу от той которая на любой обученный взгляд таковой не является? Или не могут воспользоваться библиотечным каталогом? или найти в справочном издании интересующие их вещи?

   Скажите, вы часто встречали людей, для которых всю их жизнь некий «предмет» оставался «предметом», отделенным непроницаемой завесой о других «предметов» и потому они не в состоянии были бы увидеть связь между, скажем алгеброй и детективной художественной литературой, канализационными отбросами и ценой на красную рыбу или в более общем смысле между сферами знаний философии и экономики или химии и искусства?
Источник.


Запад раскачался: "Путин убирайся из Украины". Лучше поздно, чем никогда!

Роок кажется впадет в пессимизм накануне первой годовщины Евромайдана. Но как всегда мы опережаем всех. Еще 26 сентября мы сказали:
Убирайся уже наконец Путин! С Донбасса, из Крыма, Молдовы, Абхазии и ЮО! Убирайся из Кремля, убирайся из России! И вампиров с собою прихватывай...!
И вот уже официальная позиция одной из стран Запада и Семерки озвучивается МИДом Канады. Причем практически слово в слово:
В интересах самой России было бы "убраться" из Украины.
Об этом заявил министр иностранных дел Канады Джон Бэрд в своем выступлении в рамках конференции, организованной советом НАТО в Канаде.
"Я верю, что Путин своими действиями в конечном итоге пошел против интересов России, и что в ее интересах было бы действительно убраться из Украины", - сказал он.
По словам Бэрда, Россия - действительно великая страна, однако Путин, кажется, решил подорвать это величие.

Это не дружеское пожелание премьера - президенту. Это официальная позиция целой страны.
Кстати мы ясно и четко отмечали что развитие России - в интересах запада.

Мнение о будущем школьного образования

Оригинал взят у serj_aleks в Мнение о будущем школьного образования
Спросили о моих соображениях относительно этого http://imed3.livejournal.com/2694095.html и я решил ответить здесь.

Действительно, есть проблемы с образованием, но они не только проблемы школьного образования, а нашего современного образования, вообще, включая взрослых. Это связано с ростом количества знаний, систематизацией и социальной динамикой. Уже давно ведутся разговоры о непрерывном образовании. Масса идей о том, каким оно должно быть. Но где взять наставников, которые понимают проблемы когнитивности, достаточно эрудированы, креативны, а ещё и хорошие психологи, умеющие на практике видеть чужие интересы и уметь их мотивировать. Поэтому надо сначала понять, что и кто у нас есть. Необходим союз тех частных сообществ, которые уже существуют и активно занимаются самообразованием.
По общеобразовательной школе можно наметить основные цели о чём следует думать в первую очередь. А это как сократить число предметов в школе, увеличив при этом потенциальные возможности школьников. Возможно надо отказаться от специализации в естественных дисциплинах, объединив их в общий предмет - история естествознания. Делать упор на развития работы в коллективе и обмену опытом самостоятельной работы с информацией. Больше языков. Литературу и социальную историю, возможно тоже объединить, а математику с философией и информатикой.



Министр Полторак и волонтеры успешно прошли тест на детекторе лжи

Оригинал взят у sheriff_83 в Министр Полторак и волонтеры успешно прошли тест на детекторе лжи

Министр обороны Украины Степан Полторак и группа волонтеров успешно прошли тесты на детекторе лжи. Команда единомышленников готова приступить к обеспечению вещевого, пищевого и медицинского сектора в системе Министерства обороны. О предстоящем сотрудничестве сообщает пресс-служба главы государства, новость передает Пресса Украины.

Президент Украины Петр Порошенко встретился с Советом волонтеров при Министерстве обороны Украины. В пресс-службе отмечают, что после прохождения теста на честность, министр Степан Полторак и 9 из 12 волонтеров, которые удачно прошли тест на полиграфе, готовы приступить к работе. Отмечается, что от волонтерских организаций будут работать в каждом из департаментов МО Украины, которые будут отвечают за поставки Вооруженным силам Украины по два представителя. Со временем, такое же соотношение волонтеров будет внедрено и в других силовых ведомствах.

Комментируя начало новой работы советник президента Юрий Бирюков отметил:

«Сегодняшняя встреча - это пример того, что нас слышат, привлекают. Мы готовы работать внутри системы, изменяя ее. Это и есть настоящая реформа украинской армии».

Волонтер считает, что данный этап можно назвать «следующим уровнем доверия». А для себя волонтеры отметили его как «следующий уровень сложности». При этом, Бирюков убежден, что несмотря на сложность данного начинания, у активистов нет права на ошибку, так как за любую оплошность с волонтеров «спросят в разы строже». Но это не останавливает команду патриотов, которые решили защищать Родину так, как они умеют.

«Мы начинали с помощи блокпостам или взводам. Потом были роты и батальоны. Некоторые дотянулись до бригад. Теперь у нас все Вооруженные Силы Украины, есть чем заняться. Любое наше достижение припишут себе другие, а за любую нашу ошибку с нас спросят в разы строже. Но нам - как татарам, мы взялись за эту работу не ради наград, а ради нас всех», - заявил Бирюков.