September 2nd, 2014

Линейная тактика + тактика вспышек?

Марковка - Старобельск - Лисичанск - Артемовск - Красноармейск - Угледар - Мариуполь: линия;
вспышки: Мелитополь, Харьков, будут пробовать Киев, вероятность - Ивано - Франковск.
Украинцам - держаться, быть мобильными, пресекать провокации.
Где - мы показали.
Как - пусть ответит народ и армия.
Дипломатам - сосредоточиться на Будапештском Меморандуме
работать по линии НАТО;
ждать вестей из Вашингтона и усиленно готовить их.

КОС: интересные люди и интересные фото

На снимке справа налево: Костас Телидис, трехкратный чемпион мира по пауерлифтингу и жиму лежа, эксперт по Восточной Европе автор книги "Русское похмелье" Лаура Старинк, координатор КОС Анна Марьясина и наставник Костаса активист КОС Борис Долматов. На заднем плане "стена флага" (гараж Калининградского ФСБ).

Та же стена, укрытая трамваем : - (
Лаура Старинк, автор книги "Русское похмелье", и активисты КОС на фоне "стены флага" (гараж ФСБ)

И снова Илларионов гадит Украине

Наполеон № 3- это Путин сегодня?

Оригинал взят у dezombivator в Наполеон № 3- это Путин сегодня?
Rook пишет

Я давно замечал, что поведение Путина в 21 веке очень смахивает на поведение его клонов - Наполеона Третьего и Императора Николая Первого.

http://imed3.livejournal.com/2348264.html?thread=4712424#t4712424

Думаю при кажущемся сходстве есть одна деталька которая переворачивает все.

Начнем как водится издалека.
В чем причина кажущейся незыблемости режима Путина.

Копиласта

>>

Государственная машина РФ созданная из ментов и чиновников функционирует вроде как вполне надежно. Супермаркеты завалены продуктами, бутики забиты гламурным шмотьем, поезда ходят, самолеты летают, а из-за обилия дорогих иномарок бывает трудно проехать даже на велосипеде. Вероятность революции или хотя бы акций массовых неповиновения сейчас практически равна нулю. Вроде бы парадокс – ненадежные, продажные и коррумпированные чиновники и вполне надежная система. И чтобы его понять, для начала разберемся с терминами.

Коррупция – это не когда чиновники “берут”. Коррупция — это когда они берут несистемно. Т.е. когда они берут сколько хотят, у кого хотят, когда хотят и где хотят. Так было при Ельцине. Путин действительно начал с этим бороться, это правда. Путин – борец с несистемной коррупцией.

Те, кто берут только то что им позволено (и у кого позволено) и лезут только в те дела в которые имеют права лезть, спокойно себе сидят в своих креслах и будут сидеть. А потом и детям своим оставят. Они – оплот существующего режима, они сделают всё возможное чтобы он существовал как можно дольше. Вот отсюда и идет надежность системы при существующих условиях. Все “системно коррумированы”, при этом умные понимают, что лезть в чужие дела нельзя, ибо начнется беспредел и всем будет плохо.

Так система оптимизирует чиновников по нужным себе параметрам, чиновники же работают на устойчивость системы.

В неживой природе есть один фундаментальный закон: “следствие всегда направлено против воздействия порождающего это следствие”. В живой природе, где системы могут работать на понижение энтропии, этот закон соблюдается не всегда, его можно сформулировать так: “следствие может не противостоять воздействию, если это воздействие желательно”. Да, государство давит на чиновников, но при этом оно и кое-что позволяет. Оно требует чтобы они играли по правилам. С государством выгоднее сотрудничать, нежели ему противостоять. Так ненадежные чиновники образуют надежную систему.
<<
конец копиласты

взято с личного сайта Мишеля де Будьона.

Понятно что сила этого образования является продолжением его слабости. К внешним воздействиям оно крайне не устойчиво. Чиновник работает на государство пока соотношение выгода/риск его устраивает. Скажем можно отдать приказ разогнать марш несогласных и это будет выполнено.

А вот начинается война по настоящему. Тогда ситуация меняется весьма резко. С одной стороны государство может погибнуть , а вместе с ним лишать выгод и чинуши. Но что могут сделать?

Начнут сами сражаться за власть по -настоящему?Пошлют своих детей воевать за это государство? Других заставят? А как в ненадежной это сделать? Вот вы читатель пойдете за эту власть добровально воевать?
А потенциальные заставляльщики находятся в весьма двусмысленном положении , любому из них выгоднее всего предать других врагу.

Еще процитирую Мишеля

Люди входящие в систему, характеризуются определенной надежностью, которая может варьироваться от окружающих условий и поставленных задач.

Так вот более неподходящего инструмента для внешней агрессии, чем Эрефия придумать трудно.

Французские ватники о которых пишет Rook за императора реально воевали. Проиграли французы главным образом из-за саботажа сторонников республики(в первую очередь командующего Мак-Магона, будущего президента).
После Седана французская армия была создана заново на добровольческих началах. Не сдай маршал Базен свою армию, еще не известно как обернулось бы дело.

Т.е. гнилая по мнение современников 2-я империя была на несколько порядков надежнее как система.

Все это длительное вступление нужно было для того, чтобы задать всего один вопрос.

Мог ли Путин сам пойти на оккупацию Крыма и прочее? Ведь шансов у него в случае если война начнется по взрослому нулевая. Табакерка Павла Первого у начальников шубохранилища наверняка на запасном пути.

Нет. Нашлись(на Западе?) добрые люди которые сказали ему давай Вован , не ссы , ниче не будет..

Зеркало! Зеркало!

По словам российского министра, ""партия мира" в Киеве пытается продвинуть переговорное, политическое решение кризиса на Украине, а "партия войны" предпринимает шаги, "которые нацелены однозначно на подрыв всех этих усилий"".
На самом деле все ровно НАОБОРОТ:
проевропейская "партия войны" пытается обезоружить Украину перед вторжением,
в то время, как проамериканская партия мира всеми силами старается предотвратить расширение конфликта, призывая страну к оружию.

Гвардеец К. Хорошее сообщение.

Военнослужащие Нацгвардии смогли остановить наступление боевиков на пункт Комсомольское.

Об этом сообщает пресс-служба Нацгвардии.

"В ночь с 1 на 2 сентября в районе населенного пункта Комсомольское враг открыл огонь по позициям украинских силовиков", - сказано в сообщении.

"Далее началось наступление, в ходе которого два авто с боевиками осуществили нападение на позиции гвардейцев. Гранатометчик первой оперативной бригады НГУ гвардеец К. проявил незаурядное мужество, быстро сориентировавшись в ситуации, двумя точными выстрелами подбил автомобили с боевиками, чем предотвратил прорыв врага на территорию, которая сейчас контролируется украинскими военными", - подчеркнули в Нацгвардии.

"За героизм и умелые действия в сложной боевой обстановке военнослужащий представлен к награде", - сказано в сообщении.


Сообщение сопровождено картой.

Совет при Президенте РФ / Блоги членов Совета

http://www.president-sovet.ru/blogi_soveta/krivenko_s_v/shevchenko-m-/
31 Августа 2014 17:57
Шевченко М.
Уважаемый Максим!
В виду важности вопроса, затронутого Вами в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (передача «Особое мнение», 27 августа 2014, http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1386772-echo/), позволю себе ответить Вам публично на сайте СПЧ.
В ответ на вопрос ведущей передачи Ольга Журавлева, Вы сказали следующее:
«М. ШЕВЧЕНКО: А если убьют, родственники должны знать, что их родные и близкие, которые принимали военную присягу, тем самым обязались умереть, если это им прикажет сделать начальник. Армия – не место, где торгуют горюче-смазочными материалами, строят дачи и зарабатывают деньги. Военный человек, который дает присягу, это человек, который дает слово «я умру, если мне прикажут умереть».
Уважаемый Максим, военнослужащие России такую присягу или такую формулировку «я умру, если мне прикажут умереть» ни по сути, ни по форме не дают.
Такую присягу могли бы давать поданные какого-нибудь императора, но в Российской Федерации – не подданные, а граждане.
Граждане, обладающие правами и свободами. И военнослужащие России в первую очередь являются гражданами, и лишь во вторую очередь, - людьми, одевшими военную форму и взявшими на себя исполнение обязанностей военной службы.
Да, вследствие того, что они стали военнослужащими, их права серьезно ограничены. Но отступления от основных прав, в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не допускаются и для военнослужащих.
То есть, военнослужащие России, при любых ситуация прохождения военной службы, должны иметь право на жизнь; они не должны подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию; не должны привлекаться к принудительному труду; не должны подвергаться неправомерному наказанию, а также быть судимым или наказанным дважды за одно и тоже преступление.
Понятие «право на жизнь для военнослужащих» конкретизировано в международных (европейских) документах, следовать которым обязалась и Россия. Право на жизнь для военнослужащих означает, по крайней мере, следующее:
*) военнослужащие не должны вовлекаться в ситуации, в которых их жизнь будет поставлена под угрозу без четких и законных военных целей, или в условиях, когда угроза их жизни была проигнорирована;
*) всегда должно быть произведено независимое и эффективное расследование любой подозрительной смерти или предполагаемого нарушения права на жизнь любого из военнослужащих;
*) государство должны принимать меры для поощрения сообщений о нарушениях, угрожающих жизни военнослужащих, и предусмотреть меры защиты от мести для тех, кто сообщает о таких нарушениях;
*) военнослужащие никогда не должны быть казнены или приговариваться к смертной казни.
Государство вправе требовать от военнослужащих исполнения ими своих функций, но оно не распоряжается их жизнями и их личностями.
Приказ - «умереть», должен восприниматься военнослужащими как абсолютно незаконный. В соответствии же с положением пункта 2 статьи 42 Уголовного Кодекса Российской Федерации, «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.»
Простите за ликбез.

Крестики - нолики... диалог без логики...

25 августа, в газете вышла статья журналиста Гая Чазана, в которой он заявил, что проект «Южного потока» лишен экономической логики и преследует политические цели.
В ответном письме Куприянов рассказал, что «Южный поток» является одним из самых больших инфраструктурных проектов в мире и решение о его строительстве было основано на тщательных экономических расчетах.

На самом деле комичная ситуация. Однако практически ВСЕ в России построено на таком подходе. Проанализируем "диалог" с точки зрения логики и здравого смысла:
Гай Чазан пишет "В ЮП нет экономической ЛОГИКИ" и "он политически мотивирован".
Что хочет сказать Чазан?
Сократим:
в проекте нет ЛОГИКИ (экономической);
проект МОТИВИРОВАН иначе чем экономически.
Что же отвечает ему на это Куприянов?
Разве он рассуждает в своем ответе про логику и мотив?
Нет, он не делает этого (считает журналиста кретином?). Он говорит:
"это инфраструктурный проект" (а разве ЭТОТ вопрос ставил журналист?!).
Да, допустим проект является "инфраструктурным". И ЧТО?!
Что это МЕНЯЕТ? На какие вопросы это ОТВЕЧАЕТ?!
И вообще - разве журналист имел ввиду "инфраструктурность" проекта?! Нет же! В тексте вопроса журналиста было ясно поставлено под сомнение ДРУГОЕ!
И мы это видим. Почему же это не ясно Куприянову?!
И далее. Куприянов заявляет об "обоснованности" строительства ЮП.
Разве журналист про это говорит?!
Почему то ВСЯ публичная деятельность РФ, хоть в лице МИДа, хоть в лице Куприяновых строится по принципу диалога слепого с глухим на основе древнего выражения про Фому и Ерему, про Бузину и киевского дядьку...

Обама «подаст ДОЛГОЖДАННЫЙ сигнал» Путину из Таллинна?

Оригинал взят у sheriff_83 в Обама «подаст сигнал» Путину из Таллинна

По сообщению балтийского агентства BNS, перед грядущей встречей руководителей стран-членов НАТО, в дискуссиях которой будет идет речь о самом крупном за последние десятилетия кризисе в отношениях Запада и России, президент США Обама на этой неделе посетит Эстонию, посылая руслидеру Путину простой сигнал: не пытаться вступать в конфронтацию со ставшими членами альянса бывшими советскими республиками.

ЕС и США обвиняют Путина в том, что Кремль посылает своих солдат на Украину, и уже вторая в этом году поездка Обамы в Европу организуется в опасный период.

Обама даст четкий сигнал о том, что НАТО оставляет 5-ю статью договора о коллективной обороне неизменной, а его первый визит в ходе срока президентских полномочий в страны Балтии, которые уже давно рассматриваются как потенциальный очаг возможных столкновений стран Запада с Россией, особенно символичен.

Единственным действующим президентом США, который посетил Латвию, Литву и Эстонию, был Джордж Буш-младший, однако его визиты имели место в 2006 году, когда ситуация у бывшей границы Холодной Войны была довольно спокойной.

«В Восточной Европе и странах Балтии полагают, что Путин представляет угрозу не только для Украины, но на самом деле и долгосрочную угрозу для НАТО, поскольку, согласно такому взгляду, его стратегическая цель — сломать систему альянсов США в Европе, либо показать, что она не работает», — говорит аналитик «Института Брукингса» Том Райт.

«Лучший способ это сделать — показать, что 5-я статья пустая формальноесть, что она не означает того, что в ней заявлено», — отметил аналитик.

«Если бы он мог это доказать, (хотя бы) в одном случае — он, по сути, дискредитировал бы весь НАТО», — подчеркнул эксперт.

Обама прибудет в Таллинн в среду утром и встретится днем с президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом, президентом Литвы Далей Грибаускайте и главой Латвии Андрисом Берзиньшем.

Ставшие членами НАТО в 2004 году три страны Балтии пятьдесят лет входили в СССР и сейчас чувствуют себя в недостаточной безопасности от методов тайной войны, использованной Москвой в Украине, поскольку в них проживают крупные общины русскоговорящих.

Обама на прошлой неделе упомянул о намерении дать Кремлю четкий сигнал.

«В Эстонию я направляюсь отчасти от того, чтобы эстонцы знали, что мы делаем то, о чем говорим в наших договорах в связи с нашими обязательствами», — заявил Обама, подчеркнув разницу между странами Балтии и Украиной, которая не является членом НАТО.

Советник Обамы по европейским делам Чарльз Купчан еще более открыто говорил о сигнале, который Обама подаст в ходе саммита НАТО в Уэльсе.

«5-я статья означает твердые гарантии вашей безопасности. Россия, даже не думай делать с Эстонией или любой другой страной Балтии то, что сделала в Украине», – заявил Купчан.

Хотя президент предупреждал, что США не предоставят Украине гарантий безопасности, которые есть у стран Балтии, в прошлый четверг он заявил, что 18 сентября встретиться с президентом Украины Порошенко в Белом доме.

Эдвард Лукас, исследователь «Центра европейского политического анализа» в Вашингтоне говорит, что Обама посылает сигналы, похожие на те, что делали его предшественники в Белом доме еще во времена существования Железного Занавеса.

«Это очень мрачный момент для безопасности Европы — гораздо более мрачный, чем большинство себе представляет», — сказал он, добавив, что Обама должен сделать заявление, которое бы вошло историю, как речь президента США Кеннеди, произнесенная в 1963 году в Берлине.

«Обама испробовал с Путиным все возможные стили. Он пытался быть вежливым, пытался его игнорировать, пытался вести себя жестко», — отметил Лукас.

«У Обамы нет иллюзий насчет того, каков Путин. Однако правда в том, что Обама занят, а Европа — не самый главный из его приоритетов», — пояснил аналитик.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

Нам нужен зубастый мир

Оригинал взят у lostus в post
Оригинал взят у aucubagold в Питер категорически против войны!
Originally posted by na6ludatelb at Питер категорически против войны!
антивоенный митинг сегодня

...

Collapse )

Если в древнерусском алфавите правильно расставить знаки препинания...

Оригинал взят у red_ptero в Если в древнерусском алфавите правильно расставить знаки препинания...
...то получим расшифровку радиоперехвата разговоров Покупателя (П.) и Военторга (В.)

П.: Аз!
В.: БУКи веди.
П.: Глаголь, добро есть!
В.: Живете зело?
П.: Земля-я-я-я.... Иже и како (:
В.: Люди, мыслете?
П.: Наш он, покой!
В.: Рцы!!!
П.: Слово твердо!
В.: УК, ферт!?
П.: Хер...
В.: От!

Где Омск, и где - Украина

Уберите капчу, идиоты!

Оригинал взят у universal_inf в Уберите капчу, идиоты!
Да, это я программистам ЖЖ!



Почему в своем собственном журнале я должна ее заполнять, отвечая на комментарии друзей?!

Почему я должна смотреть в окне капчи рекламу, купив платный аккаунт?!

Если вам, программерам, нечем заняться, играйте в косынку или заведите себе "песочницу" и проводите бэта-тестирование нововведений там с добровольцами. А я на это согласия не давала!

ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ В ЖЖ ВСЕГДА СОПРОВОЖДАЮТСЯ ПОВРЕЖДЕНИЕМ РАНЕЕ РАБОТАВШЕГО!

В частности, сейчас не работает добавление и удаление из друзей в выпадающем над головастиком меню. В этом же меню не работает редактирование меток.

НЕ ТРОГАЙТЕ ТО, ЧТО РАБОТАЕТ!
ВЫ НЕ УМЕЕЕТЕ ДЕЛАТЬ ЭТОГО ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ!

Друзья! Если вы со мной согласны, перепост категорически приветствуется!

Давайте донесем до СУПа вместе, что мы думаем про подобные идиотские нововведения.


Please confirm you are a human below

Оригинал взят у abcde в Please confirm you are a human below
Что-то совсем я обесчеловечил. Видать, и вправду волей-неволей в медведя превратился! Эх, журнальчик, журнальчик, не признаешь хозяина..)

Только странный ты, журнал. Сам же мне пишешь, что я человек, а человека не признаешь. Странный ты, однако!

вы

А если без шуток - товарищи, кто сталкивался с такой же проблемой? Я уже и в службу поддержки написал, и перезашёл - ничего не помогает.

Не надо бояться... по следующим причинам

Совбез России предостерегает от попыток силового захвата Крыма. Любая попытка вернуть полуостров будет расцениваться, как агрессия против России, заявил заместитель секретаря Совета безопасности Михаил Попов.
По его словам, Крым является территорией Российской Федерации, и вооруженная агрессия против полуострова будет расцениваться, как агрессия против РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями", – заявил он.

Москва этим заявлением занимается ложью и запугиванием. Впрочем, как и всегда. Почему Украине и миру не следует бояться этого голого взятия на пушку, на понт?
По следующим причинам:
1. Захватить Крым могут любые страны, кроме Украины. Украина самостоятельно или при помощи международных сил имеет полное право на ВОЗВРАТ полуострова любыми средствами, не нарушающими норм международного права;
2. Никакая (законная или незаконная) попытка вернуть Крым НЕ МОЖЕТ рассматриваться как агрессия против РФ, так как согласно международным нормам права, имеющим верховенство в частности и на территории РФ Крым не является частью РФ, а стало быть действия в его отношение НЕ ПОРОЖДАЮТ правовых последствий для России;
3. Крым не являлся и не является территорией РФ, а потому см. п. 2;
4. Любые последствия агрессии против Крыма порождают "все вытекающие последствия", но не для России, а для Украины. Если Украиной будет признан факт не аннексии, а агрессии - то для Украины это породит в том числе юридическое право ввести военное положение в том числе на территории АРК.
Таким образом ни Украине ни международному сообществу не следует каким бы то ни было образом поддаваться на шантаж, запугивание и/или угрозы. Международное право в этой ситуации полностью на стороне Украины, как, кстати и внутреннее право самой РФ.

Не поддаваться на шантаж Путина!

Россия должна положить конец запугиванию и вмешательству в дела всех своих соседей. Об этом заявил заместитель генерального скретаря НАТО Александр Вершбоу на своей странице в Twitter.
Ранее мы распространили аналогичную позицию по поводу угроз и запугивания путинской банды, касающихся крымского вопроса.
Бояться должен слабый сильного, то есть путин Украину, Европу, США и Запад в целом, а не наоборот.
Главными спикерами должны становиться лидеры свободного мира а не подпевалыши пуйла - Лаврушки и прочие петрушки.
"В течение последних нескольких лет Россия превратилась в националистическую и ревизионистскую силу, которая нарушает международное право и использует военную силу для достижения геополитической цели", - написал Вершбоу.
Ранее мы указывали на то, что Россия "превратилась" в такую страну не сама по себе.

Правда и ложь фарвестовца Макса. Часть 2

Часть 1.

Предлог (Западу не нужны "предлоги". Запад реагирует на обстоятельства согласно ценностей. А вот поводы могут существвать. Но в 2001 году и просто не было!) для вторжения в Россию всегда найдется, будь то нарушение «прав человека» (озверелых кавказских бандитов, наркоторговцев и рабовладельцев) (так не нарушайте!), опасность попадания водородных боеголовок в руки «страшной русской мафии» (так устраните!), притеснение американских инвесторов (а это разве допустимо?!!), возрождение «православного мракобесия» или «зоологический антисемитизм» (вполне возможно держать все это под контролем. НО! Все до единого скзанное максом в 2001 году мы видим уже сегодня! какое совпадение! Или на самом деле - тех. задание?!). Вполне возможно (в 2001 году это не было возможным, а вот в 2014 году, когда большинство параметров изложенных в предыдущем предложении Макса набрало силу - уже не кажется чем то уж слишком невероятным), что нас оккупируют и разделают на части, словно мясную тушу, оправдывая все это тем, что мы не можем отдать огромных долгов МВФ и американским банкам.

*Контуры возможной войны США против ослабленной России ясны. Это – грандиозное «22 июня 1941 года» в аэрокосмическом исполнении.* Неожиданный массированный удар авиации и крылатых ракет неядерными высокоточными боеприпасами по стартовым позициям наших межконтинентальных баллистических ракет с уничтожением их на земле и на взлете, когда они уязвимы донельзя, и когда неважно, сколько боеголовок и средств прорыва ПРО несет каждая ракета России. (пишет далее... подсказывает? фарвестовец Макс)

Да и война получится вовсе не той, которая может привести остатки русского народа в ярость. Не ждите варварских бомбежек, которые превращают целые города в подобия лунных пейзажей и убивают тысячи людей во время каждого налета. Не будет бронированных и моторизованных лавин, которые идут по России с Запада, отмечая свой путь спаленными деревнями и гроздьями повешенных на деревьях, изнасилованными женщинами и младенцами с разможженными головками. (а вот намек на будущих виртуальных "распятые мальчики", придуманный Максом опять же таки в 2001 году! Только все это, и макс это прекрасно и понимал и знал сделано не американцами и бандерофашистами а вполне себе путинским киселевым. Так для кого писалось это техническое задание?) Всё ограничится хирургическими ударами по военным объектам, электростанциям и прочим узлам нашей инфраструктуры. (А еще проще - просто точечными санкциями!) Массовой гибели людей не будет. Война будет исключительно гуманной. Но зато будет дикий страх в Кремле, и он парализует всю правящую в РФ «элиту».

Больше чем уверен (обратите внимание на эту твердую уверенность без, казалось бы малейших к ней предпосылок в 2001 году! откуда это?! А может быть это - знание и... онструирование?!) в том, что такой сценарий окажется запушенным в самом хорошем для нас повороте истории, когда здоровая часть нашей нации создаст Братство и начнет прорыв в новую эпоху нейромира, примется за освоение тех самых магических технологий будущего, нарисованных мною в «Третьем проекте». Едва только черная стая новых кочевников это почует…

*Возможная война непременно превратится в охоту за головами политических руководителей России и за ее финансово-промышленными магнатами.* (а вот тут он не проявляет никакой уверенности. Возможно превратится. А может быть - нет. Или будут просто "персональные санкции". текст то - 2001 года... как сложится?)

Высокоточное оружие США в 2010 году позволит наносить удары по правительственным бункерам. Связка «спутники – беспилотные самолеты-наводчики – истребители» позволяет выслеживать даже личные автомобили и самолеты руководителей, уничтожая их в движении.

Как свидетельствует опыт Югославии, уцелевшее руководство стран-жертв американской агрессии объявляется «военными преступниками» и «злостными нарушителями прав человека» (а что - несправедливо?!), попадая в розыск или под трибунал. В случае России уцелевшим «столпам общества» предъявят и дополнительные обвинения: в коррупции, расхищении западных кредитов, в уголовщине и т.д. (несправедливо? незаконно?)

У США есть и другие нужды, на обеспечение коих нужны астрономические затраты. Нужно ликвидировать возможных конкурентов с сотнями миллиардов долларов под контролем, нужно на что-то содержать в разгромленной России оккупационные силы, финансировать марионеточные режимы на обломках РФ и хотя бы по минимуму обеспечивать «голодной пайкой» местное население, удерживая громадную территорию от хаоса.

Кроме того, нужны громадные средства и на противоборство США с Китаем (противоборство с Китаем - идеологема 2001 года. Сейчас многое поменялось), и на обеспечение нового технологического прорыва Америки.

Где взять эти деньги? В подобной ситуации Запад всегда находил кого-то, кого можно ограбить (Латинская Америка, Индия для Британии, Россия 1917-го и 1990-х для США и Западной Европы). Теперь у США есть лишь один резерв: набухшие от вывезенных с обломков СССР денег «новые русские», которые в приличном западном обществе считаются алчными вандалами, разграбившими собственную страну, с руками по локоть в крови (а они таковыми не являются?). Именно поэтому и сами «новые русские», и их состояния станут объектом охоты тех, кто разгромит ослабевшую Россию (и это правильно, разве нет?). Начнется экспроприация экспроприаторов на американский манер.

Охота пойдет под знаменами (да не под знаменами, конечно, а по факты так) борьбы с «грязными деньгами», с «русской мафией», которая угрожает западному законопослушному порядку (а разве не угрожает? особенно сейчас, в 2014 году). С утра до вечера будут проводиться акции «чистые руки» (в этом есть что то "плохое"? Кстати авальный в общем то этим и занимается. правда фактически - на корысь действующему режиму и против америки). Развернуть в эту сторону громадную машину американской пропаганды, масс-медиа и пиара – вопрос техники. По мере ослабления ядерного потенциала РФ и деградации ее Вооруженных сил эта пропаганда будет набирать силу, готовя будущую войну. И отнюдь не случайно США начали грандиозную программу развертывания АЭФ и ПРО, когда наша ядерная мощь стремительно покатилась под гору.

При нынешней нищете гособоронзаказа, неосознаваемости угрозы политическими руководителями страны и явном отсутствии приоритетов в Госпрограмме вооружений до 2010 года России будет нечего противопоставить США. К 2010 году остатки советского военного потенциала развалятся, а ничего взамен создать не удастся. (а новая программа вооружения путиным развернута ПОЗДНЕЕ и на БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ сроки, ЗАВЕДОМО обрекая ВП на ОТСТАВАНИЕ!) Нападение будет обеспечено мощнейшей пропагандистской кампанией, и весь «развитый мир» станет болеть (уже видим это!) за скорейшую ликвидацию «зоны хаоса, коррупции, преступности и режима, состоящего из уголовников и офицеров бывшего КГБ» (а эти действия не будут носить справедливого зарактера?! не носят его?). Война на Кавказе для нас явно затягивается на долгие годы. (так и получилось. Сводки из зон КТО на СК четко подтверждают слова Макса) С развалом оборонных систем СССР Чечня и Северный Кавказ превратятся для РФ в «новое Косово», и НАТО непременно встанет на защиту «прав человека».

Поэтому новое «22 июня 1941-го» для нас – вопрос лишь времени.


А что будет в итоге молниеносной войны против русских? Видится картина пространства бывшей РФ, нарезанное на лоскуты нескольких новых государств. Может быть, даже по границам путинских федеральных округов. В ключевых точках стоят американские гарнизоны и военные базы. В каждом государстве у власти – безобразная, насквозь продажная «элита», а народ влачит нищенское существование, ежегодно вымирая стахановскими темпами. (а вот это во многом - пугалка/страшилка. Для кого? Для чего? Время покажет) Все недра и природные богатства, все добываемые ископаемые этих «стран» окажутся запроданными и заложенными на десятки лет вперед, причем деньги от таких сделок благополучно осядут за рубежом, разворованные чиновничеством этих «прости-господи-стран». Царствовать в их экономике будут англосаксонские нефтегазовые корпорации, все те же «Шелл», «Шеврон», «Бритиш петролеум»… (скорей всего - будут. И что "не так"?)

Все эти страны станут богатыми поставщиками женщин для борделей всего мира и резервуарами биологического материала. (Вопрос будет стоять лишь в том - дбровольно или принудительно. Потому что все остальное просто лукавство!) Даже робкие ростки будущего нейромира окажутся уничтоженными. Туземное население станет молиться на «Макдоналдсы», смотреть бесконечные шоу «за стеклом» и неудержимо тупеть. Детям в школах привьют комплекс вины за великодержавное прошлое, и толпа продажных интеллигентов с сентиментально-грустными глазами истинных демократов напишет для этого тьму учебников с «новыми концепциями», отрабатывая гранты западных фондов. Юному поколению заодно привьют и комплекс национальной неполноценности, а сибирским детям расскажут о том, что они – особый народ, который столько веков москвичи беспощадно грабили. (а все это - не так?!) Истории России не станет: вместо нее детишкам преподадут отдельные истории Сибири, Поволжья, Северо-Запада. (И это будет более чем логично, не так ли? Кстати здесь следует отметить, что вне зависимости от оценок, именно при Ельцине ничего подобного предположить было невозможно. Ельцин дал каждой территории столько суверенитета, сколько она могла унести. прерасно зная - НЕ УНЕСУТ. И при Ельцине целостность страны под сомнением не была никогда. Но вот пришел Путин, и фарвестовец Макс пишет ему про... читаем дальше, тм все это есть!)

У Евгения Лукина есть замечательный рассказ. В будущей России русским разрешено только добывать сырье для цивилизованных стран, жрать водку, «заниматься любовью» и смотреть бесконечные телесериалы. За то, что ты дома прячешь инструменты и что-то мастеришь, могут упечь в тюрьму. Русские не должны портить сырье своими руками. Наборы инструментов продают из-под полы, в ларьках, пряча запретные молотки, стамески и рубанки за бесконечными рядами бутылок со спиртным и пачками презервативов. Гротеск, конечно, но не это ли нас ждет?
Продолжение следует!

Будапештский меморандум: шаг 2

Начинаются какие то движения?

sheriff_83

2014-09-02 17:41 (местное) <input ... > Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать

(37.73.204.213)

Простите,что не по теме.Возникли проблемы с ЖЖ ресурсом.(нет допуска на свою страницу)Запостить пока- не могу.
Пробую оставить коммент, так как эта страница у меня по чистой случайности оставалась открытой. Хочу сказать следующее: (есть вероятность,что-то начинается) появилось какое-то движение:В Украину неофициально прибыл сенатор США, который отвечает за вооружение. (http://uapress.info/ru/news/show/37272)+ мой сегодняшний пост /Обама подаст сигнал из Таллина/,+ появилось сообщение не много другого характера: Нате вам НАТО: подписание союзничества в течение года реально, - Министерство юстиции (http://uapress.info/ru/news/show/37268). Все это наталкивает на определенные мысли. По ходу что-то происходит. Уверенности нету, но...

imed3

2014-09-02 18:36 (местное) <input ... > Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать

(178.210.19.132)

Как же не по теме, если вы даже в заголовке обозначены ;)
Опубликую отдельным постом, но только для обсуждения, не переоценивайте важность этого комента ;)

И это все на фоне следующих событий (перечислим только заголовки ВеликоУкрской Правды):
Боевики не видят себя в составе Украины и на Киев не пойдут
НАТО решило, что Украина уже проиграла войну на Донбассе — СМИ
Уголь с шахт Ахметова террористы вывозят в Россию
Вот такие разнонаправленные дела...



Ядерная игра на фоне Будапештского меморандума

И все таки: к кому апеллирует Путин?

К Западу путину обращаться бессмысленно.
Это очевидно.
К российскому народу - бесполезно, в результате последних 14 лет деятельности самого Путина российский народ полностью лишен субъектности.
Так к кому же продолжает упорно апеллировать путин?
На что надеется? Чего ждет?

Слабость Путина, как президента, ведет Россию в ад

Иностранные журналисты плохо понимают обстановку в России. Вот например Германский журналист пишет:
"Путин ошибся в Украине, но не может остановиться и ведет Россию в ад".
Что значит "не может остановиться"? Германский журналист полагает, что Россия - это сильное демократическое общество, с сильными институтами, в том числе с институтом президента. В любой нормальной цивилизованной стране руководство всегда спосбно найти в себе силы, что бы остановить страны на гибельном пути. В России, демонтировавшей свои демократические институты сегодня таких ресурсов для остановки просто не находится. За последние 14 лет Путин скатился от достаточно сильного президента, и тех полномочий, которые были у Ельцина к слабому президенту, к марионетке в руках неведомых сил. Однако германский журналист, ошибочно исходя из предположения о том, что в России действуют демократические институты приписывает Путину способность остановить страну на пути в пропасть. Однако Путин - слабый президент, что связано со слабостью институтов, и именно слабость Путина ведет Россию прямиком в ад.

Рабы иллюзий

tzinch4

2014-09-02 20:18 (местное) <input ... >

(109.104.166.206)

хорошая статья. Если у немецкой общественности в действительности поменялось мнение про путина - это уже хорошо.

imed3

2014-09-02 20:23 (местное) <input ... >

(178.210.19.132)

Да как раз не очень то и хорошая.
Они почему то пребывают в иллюзии того, что Путин - сильный президент.
А ЭТО - НЕ ТАК.

Славянск. Город символ... город вопрос?

Заставить их говорить "В"

Мы уже касались темы значения слова "в" для русского языка. Экзистенциального смысла этого слова. Есть один важный маркер того, что Россия начнет становиться наконец то нормальной страной: журналисты и ведущие теленовстей России станут говорит "в" Украине.
Кстати, хочется повториться, все до единого, кто вольно или невольно используя слово "на" применительно к Украине - должны восприниматься как сознательные или ситуативные но ВРАГИ.
Слава Украине!
...!

Иловайск: обесценивание военной этики

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Иловайск: обесценивание военной этики




Поражение украинских добровольцев под Иловайском, возможно, открывает новую страницу военной истории. Как некогда битва при Креси обесценила рыцарскую этику Средневековья, так и финал битвы под Иловайском поставил крест на том, что ещё осталось благородного в войнах новейшего времени.
Но битва при Креси, при всей её чудовищности для рыцарского мировоззрения, всё-таки не воспринимается как победа нелюди над человеком. Английские лучники окружили, а затем перебили цвет французского рыцарства, но они не давали ложных обещаний и не нарушали договоров. Даже монголы, устраивая кровавую тризну на спинах пленных русских князей после битвы на Калке, не изменяли обещанному слову «не пролить и капли крови», по крайней мере, в своём понимании…
Нет, Путин – это не Эдуард III и не Субэдей. И Иловайск – не Креси и не Калка, а нечто напоминающее Катынь, Лиенц и Бляйбург.
Что дала эта кровавая комедия? Кремлёвский карлик и его щенята показаны всему миру «великодушными победителями», предоставившими почти поверженному врагу право выйти из окружения «с оружием и знамёнами». На деле такое «великодушие» обернулось сотнями убитых и пленных. «Зелёный коридор» стал коридором смерти. «Гибридная война», ведущаяся красным антихристом против Украина, достигла своего апогея.

Основы европейской цивилизации

1. В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном?
2. Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них
3. и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;
4. итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном;
5. и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает.

Удар насмерть!

Чего, как нам кажется больше всего боится Путин? Он боится проявить слабость.
Надо сделать так что бы ему было НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ. Путина надо представить ОБЪЕКТИВНО СЛАБЫМ. Загнать крысу в угол. Тогда для него ЛЮБОЕ решение - продолжение войны и ее остановка будут равновеликими. И тогда он сможет услышать голос разума... или санкций, экономики. Чего угодно.
Показывайте Путина слабым. Слабым, немощным, беспомощным. Проигравшим уже и заведомо. Бессильным и никаким. И не показывайте сильным: нигде никогда ни в чем.
Помните - путин никто. Путин слаб. Поддаться давлению для Путина - естественная стратегия. Если мы убедим в этом общество, убедим как в объективном факте, мы сможем заставить и самого Путина проявить слабость. Показывая силу Путина, говоря о ней, мы тем самым постоянно усиливаем его. Говоря о его слабости - мы его ослабляем.
И еще, предположу по секрету: вата сама не захочет слабого путина. Давайте массированную, умную кампанию на тему - "Акела промахнулся". Все что делает Акела - его промах. Акела не мог не промахнуться. Что бы не сделал Путин - это его промах, поражение. Путина переиграли ВСЕ. На всем. Во всем. Навсегда.
Что, друзья? Справимся? Потянем?

Я слегка охренел

Оригинал взят у no_helga в Я слегка охренел
Оригинал взят у zigzagser в Я слегка охренел
Включил "Россию 24", где с умным видом ведущий берёт интервью у так званого "военного аналолитега". Суть коротко: Новороссия в ближайшее время разгромит войска "киевской хунты", у хунты нет ни техники, ни вооружения... тут читать медленно: ополченцы в запасе имеют новенькие танки, установки "Град", БТРы, крупнокалиберные пушки и миномёты... полученные из Абхазии и Ю.Осетии, которые уже признали государство Новороссия. ...Сказали что хунта готова взорвать Днепрогесс... что скоро падёт Запорожье... что для убийства Коломойского всё готово, это дело нескольких дней... что хунта бежит с оружием на майдан убивать Порошенка, и ещё пурга, не успеваю запоминать.

У меня несколько вопросов:
1. Кто признал государства Абхазия и Ю.Осетия, откуда у них государственность?
2. Если техника из Осетии и Абхазии, каким образом она попала в Украину? Общей границы вроде нет.
3. Кто придумал подрыв Днепрогесса? Почему взрывать будет именно "киевская хунта" раньше это с успехом делали ополченцы? Паника нужна?
4. Если "Россия 24" так информирована о подготовке убийства Коломойского, может в группе их журналист?
5. Что они все на канале курят?

Я конечно знаю, что пропаганда далека от реальности, но чтобы настолько.

Безумная политика России

Оригинал взят у a_nikonov в Безумная политика России
Итак, одной из целей взятия Крыма было недопущение НАТО к границам России, о чем говорил сам Путин в своей знаменитой речи весной. Зато теперь перепуганные страны-малыши (Эстония и пр.) спешно призывают к себе НАТО, опасаясь жить рядом с таким буйным и совершенно неадекватным соседом, как Россия, в кторой бушуют реваншистские настроения. Да и Казахстан с Белоруссией как-то задумчиво примолкли. Особенно после селигерских вопросов молодежи Путину и эскапад Жирика об украинском сценарии в Казахстане. То есть в результате аннексии полуострова и развязывания войны в Донбассе Россия получит рядом то, от чего стремилась избавиться - НАТО.
Но меня гложет вопрос - какого хрена наши кремлевские идиоты так боятся НАТО? В отличие от агрессивного СССР и не менее, как выяснилось, агрессивной России, "агрессивный блок" НАТО никогда ни на кого не нападал и чужих территорий себе не прихватывал. Только последний идиот может всерьез полагать, будто Европа спит и видит, как напасть на ядерную Россию. А у России прямо паранойя какая-то насчет этой самой НАТЫ развилась - как СССР считал НАТО по скудоумию своему врагом, так теперь и Россия назначила НАТО врагом.
Зачем? На хрена вообще иметь врагов, если выгоднее иметь друзей?