May 30th, 2014

Флаг и Фельдман: условия содержания

Комитет Общественной Самозащиты информирует:
Матери М.Фельдмана Тамаре Федоровне удалось сегодня встретиться с сыном. Михаил выглядит бодро, хотя сильно исхудал. Сокамерниками своими (их 6 человек) доволен: отмечает, что их едва ли можно назвать уголовниками. Встреча продолжалась около часа.

Адвокатские тайны: статья 51 Конституции страны на страже прав человека


В уголовном судопроизводстве, как ни в одной другой сфере, важны быстрые и решительные действия защиты. От них зависит вся перспектива расследования и суровость приговора. Многих неприятностей можно избежать, если правильно вести себя на начальном этапе следствия. Типичная ошибка подозреваемых – это дача показаний.

Статья 51 Конституции РФ — Золотое правило 51


Лично мое мнение, так вообще на предварительном следствии нет особой необходимости давать показания. Почему? Да потому, что защите практически не известно, какими доказательствами располагает следствие или будет располагать в дальнейшем. Зачем же тогда вслепую строить какую-либо версию, которая, как выясниться в будущем, идет вразрез с совокупностью других доказательств, собранных следователем.

Любое разночтение и противоречие воспринимается судами негативно. Вы будете привязаны к своим показаниям, данным на следствии, даже когда поймете, что они явно не в тему, и Вам захочется их сменить. Но, увы, поезд уже будет далеко.

Показания никогда не поздно начать давать в суде. К этому времени Вы с адвокатом уже изучите каждую бумажку в уголовном деле, вам будут известны все собранные доказательства, которыми располагает сторона обвинения. Адвокат, Ваш защитник, будет иметь возможность проанализировать и оценить их и, таким образом, занять правильную позицию по делу и выстроить линию защиты.

Ваши показания в суде будут стоиться с учетом обстоятельств дела, уже Вам известных. И никаких противоречий в показаниях на следствии и в ходе судебного разбирательства не возникнет. У прокурора не будет возможности уличить Вас в непоследовательности, так как показания Вы даете в суде впервые. Это Ваше право! И уж Ваш адвокат приложит все усилия, чтобы эти Ваши показания выглядели согласованными с показаниями свидетелей и потерпевших, и совокупностью других доказательств.

Давая показания на следствии, Вы всегда облегчаете работу следователя по собиранию и закреплению доказательств, которые он постарается повернуть против Вас. Конституцией нам дарован принцип презумпции невиновности. Так пользуйтесь им. Молчите до последнего. А это право – молчать – у Вас есть в силу той же самой Конституции.

Чтобы мои наставления для вас не были пустым звуком, а выглядели как-то нагляднее, я приведу жизненный пример из моей практики. Пример основан на реальном уголовном деле по обвинению в краже одного из моих подзащитных.

Как-то осенью, года три тому назад, мне позвонил из Екатеринбурга один из моих клиентов. Назовем его, допустим, Сергей. Я в тот момент находился в Кургане, где у меня было судебное заседание.

Сергей был женат, и у них совсем недавно родился ребенок. Его жена, как и он сам, были студентами УПИ, в Екатеринбурге они проживали на съемной квартире. Чтобы как-то жить, кормить себя и своего малолетнего ребенка, Сергей ночами на своей «девятке» занимался частным извозом.

По телефону Сергей сообщил мне, что он попал в неприятную историю. А именно то, что в отношении его возбудили уголовное дело по факту хищения трех тонн металлических труб.

Сергей также сообщил мне, что его на завтра к себе вызывает следователь для производства каких-то следственных действий.

Я поинтересовался у него, давал ли он уже какие-нибудь показания следователю.  Как выяснилось, показаний Сергей еще никаких не давал, а в отдел милиции приглашен по телефону.

Не вникая во все обстоятельства дела, я сказал ему, чтобы он завтра к следователю не ходил, на его телефонные звонки не отвечал. Я смогу приехать в Екатеринбург только через день, поскольку на следующий день у меня было назначено судебное заседание.

Ровно через день, ранним утром я приехал в Екатеринбург. Мы с Сергеем встретились, и он  посветил меня в курс дела со всеми мельчайшими подробностями.

Оказывается, что накануне ночью, занимаясь извозом, Сергей взял пассажира, которого довез на указанный им адрес. Подъехав к невзрачной пятиэтажке одного из районов Екатеринбурга, Сергей заметил, что рядом с домом складирована приличная стопка стальных труб.

Не скрывая свой коммерческий интерес, Сергей спросил пассажира, кому принадлежат, увиденные им трубы. Пассажир пояснил ему, что эти трубы недавно выкопали с целью замены на новые работники местного теплопункта.

Кроме того, пассажир сказал Сергею, что эти трубы в ЖКО ему продали по цене металлолома. Следовательно, трубы теперь принадлежат ему.

Сергей поинтересовался у своего собеседника, что он собирается делать с ними. На что тот ему ответил, что сдаст в металлолом. Но беда в том, что послезавтра ему необходимо срочно лететь по каким-то делам в Махачкалу. А трубами заниматься, совершенно нет времени.

Сергей, будучи по своей натуре хватким парнем, посчитал слова своего пассажира не иначе как коммерческим предложением. Недолго думая он сказал своему собеседнику – продай мне эти трубы.

Одним словом, пассажир принял предложение Сергея, идя ему на уступки только потому, что у него совершенно нет времени заниматься этими трубами, так как срочно надо уезжать из города.

Договорившись, они условились встретиться завтра на этом же месте. Да, кстати, Сергей переписал паспортные данные своего контрагента для того, чтобы составить дома на компьютере договор купли-продажи.

На следующий день, встретившись в условленном месте, стороны подписали договор купли-продажи. Сергей передал продавцу деньги, в надежде вернуть их с существенной прибавкой. А продавец передал ему трубы, указав на них рукой, и сказав, забирай, вывози, теперь они твои.

Таким образом, сделка была совершена. Сергей, подсчитав свой будущий навар, начал листать страницы газет. Через объявление в газете, Сергей нашел организацию, которая занимается закупом  бывших в употреблении стальных изделий.

Нанял грузовичок «воровайку». Это такой автомобиль, который сам грузит, сам везет. И со спокойной совестью начал осуществлять погрузку приобретенных им труб.

Погрузкой заинтересовались рабочие теплопункта. Они спросили Сергея, куда же это он собрался везти трубы, которые принадлежат местному ЖКО.

Сергей был сильно удивлен такой постановке вопроса. Достал из кармана договор купли-продажи и начал им размахивать, доказывая, что данные трубы принадлежат на праве собственности только ему.

К этому времени в эпицентр возникшего конфликта прибыл бригадир и еще несколько сантехников. Трубы Сергею вывезти не дали. Погрузка была заблокирована. Водитель «воровайки» занервничал, потребовал от Сергея оплатить час простоя. Взял деньги и от греха подальше убрался с глаз долой. Правда, номера его машины бригадир успел сосканировать себе в блокнот.

Сергей не переставал возмущаться такому вопиющему безобразию. Буквально вчера он подписал договор и отдал несколько тысяч кровно заработанных рублей своему контрагенту.

Вскоре вся честная компания переместилась в помещение теплопункта. Где бригадир еще раз осмотрел договор купли-продажи и позвонил своему вышестоящему начальству, чтобы доложить о случившемся инциденте.

В это время Сергей, брызгая слюной, не переставал возмущаться действиями этой сантехнической компании. Он требовал объяснить ему, в чем все-таки дело. Почему он теряет здесь свое время и деньги, потраченные за найм грузовика. Выхватив у бригадира телефонную трубку, Сергей стал громко упрекать своего абонента в случившемся безобразии, доказывая свои права собственности на спорные трубы. Как выяснилось впоследствии, Сергей разговаривал по телефону с инженером ЖКО, курирующим данный теплопункт.

В конечном итоге Сергею пришлось покинуть теплопункт, как говорится, не солоно хлебавши.

Но на этом история не закончилась. Спустя несколько дней, Сергею позвонил на мобильник следователь.  Оказывается, перед тем как покинуть теплопункт, Сергей по просьбе бригадира оставил ему номер своего телефона.

Следователь настоятельно просил прибыть Сергея в следственное управление. Дальше, как я уже говорил, по прибытии в Екатеринбург, мы с Сергеем направились в районное УВД знакомиться со следователем.

Следователь предъявил нам постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея. Заполнил анкетную часть протокола допроса подозреваемого и попросил дать показания по существу дела.

Но показания, конечно же, мы в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать отказались. Что и было отмечено в данном протоколе.

Далее Сергей заполнил подписку о невыезде и мы, откланявшись, покинули следственное управление.

Примерно месяца через полтора Сергею было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Внимательно ознакомившись со всеми материалами уголовного дела, мы начали ожидать суд.

При ознакомлении с материалами дела я обратил внимание на следующее обстоятельство. Все, как один, свидетели обвинения в своих показаниях подробно описывали картину погрузки труб на «воровайку». Они также не отрицали и тот факт, что Сергей постоянно утверждал, что трубы принадлежат ему по договору купли-продажи. При этом неоднократно показывал этот договор рабочим, а бригадиру даже дал возможность ознакомиться с ним.

Из показаний бригадира было видно, что он внимательно прочитал предъявленный Сергеем договор. Из договора он понял, что некто, фамилии и имени он не помнит, продал Сергею трубы в таком-то количестве, таких-то размеров. Одним словом договор, как договор. Самый обычный.

Из показаний инженера, с которым Сергей разговаривал по телефону, также было видно, что Сергей в разговоре упорно настаивал на том, что трубы принадлежат ему, ссылался при этом на договор.

Немного подумав, я пришел к выводу, что обстоятельства по делу складываются очень даже неплохо. А именно, все свидетели подтверждают факт погрузки труб в грузовик. Хорошо. Мы с этим согласны. Ведь от этого никуда не уйдешь, как говорится, факт упрямый.

Далее. Многие свидетели также упоминают некий договор, который Сергей постоянно демонстрировал всем. Бригадир вообще читал текст договора. Но, к его «сожалению», данных о продавце он не запомнил. Как говорится, умер Максим, ну и…бог с ним. Это тоже нам на руку.

Инженер в своих показаниях подтвердил, что Сергей, во время телефонного разговора с ним, настаивал на том, что трубы принадлежат ему, и что им придется компенсировать его убытки.

У меня даже вызвало улыбку то обстоятельство, что все, как один, свидетели обвинения давали показания, очень даже выгодные защите. Но сами они этого, конечно, не понимали. Ладно, они, но как не заметил следователь, что все его обвинение основываются на показаниях по сути свидетелей защиты. Ну да это уже проблемы следователя.

Согласовав со своим подзащитным позицию, разработав тактику поведения в суде, нам оставалось ждать судный день.

И вот этот день настал.

Прокурор, как и полагается, зачитал текст обвинения. Судья спросил подзащитного, признает ли он себя виновным. На что Сергей ответил, что ему понятно, в чем он обвиняется, но виновным себя не признает.

Первыми были допрошены свидетели обвинения, которые дали показания, аналогичные своим показаниям, данными ими на предварительном следствии.

После чего приступили к допросу подсудимого, то есть Сергея.

В судебном заседании Сергей дал свои самые первые показания по обстоятельствам дела, скорректированные нами под показания свидетелей обвинения. То есть они полностью были согласованы с показаниями всех свидетелей. Следовательно, его показания выглядели в наивысшей степени правдоподобно. Сергей пояснил суду, что такого-то числа, такого-то месяца, он заключил договор купли-продажи с неизвестным ему гражданином. В настоящее время он не может назвать его имени, так как имя не помнит. Сам договор был утерян, поэтому продемонстрировать его суду он не имеет возможности.

После чего, Сергей пояснил, что после подписания договора, он передал продавцу определенную сумму денег и на следующий день приехал забирать трубы. Вывезти трубы ему не удалось по причине того, что работники теплопункта начали оспаривать право собственности на них. Попросту не дали ему их вывезти. Возникла спорная ситуация. Ему пришлось усердно доказывать свои права, ссылаясь на письменный договор, который в тот момент находился у него на руках.

Показания Сергея один в один сочетались с показаниями всех допрошенных свидетелей обвинения. А это просто великолепно. Получается, что ни один свидетель, по сути, не опроверг версию подсудимого Сергея. А напротив, все свидетельские показания в совокупности подтвердили показания самого Сергея.

После того, как Сергей закончил давать показания, он передал суду для приобщения к материалам дела письменную аннотацию своих показаний, так называемые заметки (что допускается УПК).

Для чего это было сделано? А для того, чтобы суд не смог исказить протокол судебного заседания в части показаний подсудимого. А то, что написано пером – не вырубишь топором.

Итак, на исходе судебного разбирательства вырисовывалась следующая картина.

В суде прозвучала версия подсудимого о том, что он приобрел трубы по договору купли-продажи у неизвестного ему лица. Сам договор в настоящее время утрачен, то есть в судебном заседании не исследовался. Но при этом все свидетели подтвердили, что упомянутый договор имел место быть. Особенно ценны в этой части были показания свидетеля-бригадира, который лично читал текст договора. Отсюда вывод – договор был на самом деле.

Вместе с тем, Сергей упорно отстаивал свои права собственности на спорные трубы. Это обстоятельство также подтверждалось свидетельскими показаниями, в том числе, показаниями инженера, с которым Сергей разговаривал по телефону.

А значит, умысел Сергея на тайное хищение чужого имущества в ходе судебного разбирательства не подтверждался. Следовательно, состав преступления отсутствовал.

В это время прокурор и судья начали сильно нервничать. Дело дошло до того, что судья начала разводить моего подзащитного на признание своей вины, угрожая изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Согласитесь, как глупо она в такой обстановке выглядела. Как же не хотят судьи принимать справедливое решение по делу. Они до сих пор себя считают органом, осуществляющим уголовное преследование. Борцами с преступностью, но не лицами, отправляющими ПРАВОСУДИЕ.

Мой подзащитный был обычным человеком, далеким от всех этих судебных интриг. Как свойственно любому человеку, такое своеобразное поведение судьи привело его в состояние шока. Он уже готов был поверить в ее угрозы.

Судья объявила 30-минутный перерыв для того, чтобы Сергей хорошо подумал над ее предложением, как она считала, от которого он не сможет отказаться.

Выйдя на улицу, закурив сигарету, Сергей нервозно спросил меня, стоит ли ему признавать себя виновным. На что мне пришлось объяснить ему, что такое неадекватное поведение судьи связано только с тем, что дело разваливается у всех на глазах.

Прокурор не мог предвидеть такой поворот событий, так как из материалов дела, при подготовке к судебному разбирательству, он совершенно не знал нашей позиции защиты. Это связано с тем, что показания мы на следствии не давали вообще, воспользовавшись ст. 51 Конституции, или Золотым правилом № 51.

Он, наивно полагал, что дело не стоит выеденного  яйца, поскольку все свидетели подтвердили факт погрузки труб в грузовик. Он считал это достаточным. Хотя ведь должен был знать, что эти свидетельские показания доказывают лишь объективную сторону состава преступления. А как же быть с умыслом на совершение именно хищения? Доказательств преступного намерения подсудимого в судебном заседании так никто и не представил. Неужели он думал, что Сергей признает свою вину и публично раскается. Нет, нет и еще раз нет. Такого счастья мы стороне обвинения и суду добровольно не подарим.

Я также объяснил Сергею, что, признав вину, он раз и навсегда отсекает кассационный повод. Это значит, что при обвинительном приговоре, обжаловать его будет уже бесполезно. Так как подсудимый, признавая свою вину, «расписывается» в совершении им преступления. Что в этом случае обжаловать? Разве только добиваться смягчения наказания.

Подводя итоги, я сказал Сергею, что для обвинительного приговора суду не хватает ни много не мало, его признания в совершении преступления. Оправдывать суды бояться, как черт ладана.

Сергей согласился со мной, но на всякий случай решил подкинуть монету. Монета упала той стороной, при которой вину признавать было нельзя. На чем мы и остановились.

Судебное заседание возобновилось. Виновным себя Сергей снова не признал. Стороны дополнить судебное следствие не пожелали. Да и чем его уже дополнишь. Суд объявил об окончании судебного следствия. И мы перешли к прениям сторон.

Прокурор дрожащим голосом отрапортовал свою обвинительную речь. Его речь прозвучала по заранее заготовленному шаблону. Доводы прокурора о виновности моего подзащитного сводились к тому, что Сергей был застигнут на месте совершения преступления, так сказать, с поличным. Но довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работниками теплопункта.

О каком умысле он вообще говорил? Какими доказательствами он обосновывал этот умысел? Мне, правда, было не понятно.

Теперь подошла очередь принять участие в прениях и стороне защиты. В защитительной речи мои доводы сводились к следующему.

«Сторона защиты не может согласиться с предъявленным Подсудимому обвинением по настоящему уголовному делу.

По мнению защиты, Сергей  07 ноября 2007 года около 16 час. 30 мин., полагая, что является собственником, пытался вывезти семнадцать металлических труб, располагавшихся на необособленной территории, на такой-то улице, вблизи такого-то дома города Екатеринбурга.

В ходе погрузки труб между Сергеем и бригадиром бригады сантехников теплопункта возник спор о праве собственности на данные трубы, в результате чего последний воспрепятствовал их вывозу.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что между Сергеем и неустановленным лицом возникли отношения гражданско-правового характера, а именно состоялась сделка купли-продажи.

В связи с этим, действия Сергея по погрузке труб не могут быть квалифицированы как покушение на кражу, в силу того, что мой подзащитный являлся добросовестным приобретателем данного имущества.

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подзащитного, которые стороной обвинения опровергнуты не были» и т. д. Дальше шел более детальный анализ доказательств и просьба оправдать моего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Прокурор, воспользовавшись правом реплики, сделал суду заявление об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела, поскольку считает, что в данном случае состав преступления действительно отсутствует.

Я был не против такой постановки вопроса. Думаю, что Сергей – тоже.

Суд, посовещавшись, огласил постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Прошу обратить Ваше внимание на то, что при отказе прокурора от обвинения, суд вынужден по этому основанию прекратить уголовное дело. Причем прекратить дело по реабилитирующим основаниям. Что это такое? Это то, что Сергей имеет право на реабилитацию, то есть право на возмещение имущественного и компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

А что было бы, если бы Сергей признал свою вину? Ответ однозначный – был бы обвинительный приговор.

А что было бы, если бы Сергей начал давать показания еще на предварительном следствии, не зная содержания показаний свидетелей обвинения? Я даже не знаю, что и было бы. Но, скорее всего, противоречий бы возникло немало. А прокурор в суде на эти противоречия расставлял бы акценты.

Друзья мои! Выводы из этого поста делать только вам самим. А я бы хотел пожелать вам, чтобы вы всегда помнили о «Золотом правиле № 51». Применяя его, хуже себе не сделаете. Но от ошибок убережетесь.

С Уважением, Алексей Колегов!

P.S. Я задумывался, какими же все-таки мотивами руководствовался государственный обвинитель, отказываясь от обвинения. Почему прокурор решил руководствоваться нормами УПК, а не внутриведомственным приказом генерального прокурора, который гласит: «…Отказ государственного обвинителя необходимо расценивать как дисциплинарный проступок». Возможно, прокурор поступил по закону, как правосознательный и профессиональный специалист. Но скорее всего прокурор таким своим поступком убил сразу двух зайцев. Во-первых, он не поставил своего старшего товарища (судью) в неловкое положение, которому оправдывать кого-либо, мягко скажем, не рекомендуется. Во-вторых, избавил себя от возможного оправдательного приговора, то есть из двух зол выбрал наименьшее.

Молчание — Золото!

Флаг: незадолго до событий (Саввин, Фельдман)

Оригинал взят у katya_gestiya в "Лучше быть титушкой, чем пидорасом!"

Это цитата, не пугайтесь. Так кричал активистам КОС небритый мужчина в спортивном костюме и с молодецки выбитым передним зубом. Возможно, он просто проходил мимо, и содержание листовки, врученной ему Мишей Фельдманом, привело его в мгновенное негодование. Накачанный ненавистью и путинской пропагандой по самое не могу, он рад был найти объект для кулачного диалога. Он остановился против одного из наших плакатов и начал возникать.
- Титушка, титушка, - нараспев подхватили несколько активистов, снимая этого задетого за живое патриота на телефон.
- Лучше быть титушкой, чем пидорасом! - заорал он. (Я бы написала, теряя самообладание, но этот персонаж явно не знаком с подобным качеством).
Далее последовал горячий обмен репликами, в пылу спора названный титушкой пообещал поставить нашего активиста раком и уже сделал первый шаг. Просто шаг. Тут я поняла, что должна вмешаться. Надо отметить, что позади спорящих скучковался полицейский наряд. Стражей порядка откровенно радовала происходящая стычка, а один из них, молодой, симпатичный и в гражданском (уж не знаю, из центра "Э" или из ФСБ), так тот вообще расплылся в такой улыбке, будто поистине в тот момент получал райское наслаждение. Я подбежала к Саввину и закричала, указывая пальцем на этого красавчика:
- Посмотри, как он радуется! Этот, в трениках, их провокатор! Прекрати доставлять им удовольствие!
Саввин, наконец, внял моим воплям и успокоился. Успокоился и кент в спортивке - угас, не получая топлива для своей ненависти. И опять, как во время украинской прогулки, до мордобоя было меньше сантиметра. Короче, пора всем в буддийский центр. Или к кришнаитам. Харе Кришна, ребята, Харе Рама. Чего тут еще сказать.
Равнодушным к нашей акции не остался никто. Плакаты "Путин, уйти сам" и "Свободу политзаключенным" все пропускали мимо глаз, а вот возле жовто-блактивного цвета неизменно притормаживали... Эта Украина у всех засела в печенках, и потому даже такой безобидный плакат как "Снова русские танки на чужой земле" вызывал людские эмоции. Большей частью негативные. Народ наш слишком ведомый, слишком без царя в голове, потому-то ему постоянно нужен царь, который бы указывал, что и как делать. Властная пропаганда в последние недели пашет как очумелая, аж пар из хвоста валит. А народ смотрит в экран и верит, верит. Потому что хочется же ему хоть во что-то верить, бедному. А своей головой помыслить не судьба, потому как страшно. Иметь альтернативное мнение рядовому россиянину страшно. А прислушаться к речи оппонента лень либо терпения недостает. Потому и выступает большинство за ввод танков и за раздербанивание Украины. И им невдомек, что подобное поведение президента незаконно и подло - дождаться слабости соседа и раздербанить его на куски, добавив себе самые лакомые. Имперское мышление у людей. Они принимают подлость и агрессию за проявление силы и искренне аплодируют путену, мировому мужику.
- А вы знаете, как живется русским в Крыму? - с осуждением спросила проходящая бабулька.
Если б плохо, давно б сымигировали. Я знаю, как живется русским в России  - несладко. Я знаю, как жилось русским в отсоединенных Казахстане, Эстонии, Узбекистане. И никто их не спасал - кроме них самих. Знаю русских беженцев, которые по 12 (!) лет не могли получить российское гражданство, хоть и жили в России. Над ними попросту бюрократически издевались. Они не могли работать по специальности, платить налоги, получать пенсию. Путин им не помогал. Когда было наводнение в Крымске, потерпевшим помогали волонтеры. Чтобы русские дети не умирали от рака и прочих тяжело излечимых хворей, денюжки собираем с миру по нитке через соцсети. Путин не помогает. Продолжать могу долго. Поэтому распахните глаза, жертвы его пропаганды и посмотрите на мир трезво.  Если сможете.
Нам гудели машины. Некоторые - одобрительно, некоторые казали кулаки или средние пальцы. Посмешил водитель автобуса, распахнувший двери и заоравший:
- Валите отсюда, бендеровцы!
- Следите лучше за дорогой! - советовали мы ему.
Но он не унимался и вовсю делился с нами сведениями, почерпнутыми из федеральных каналов.
- Удачи на дорогах! - кричали мы ему. - Осторожней, не дрова же везете! За баранку держитесь!
Мужик несколько раз закрывал и вновь открывал двери  - когда в голову заходила очередная мысль. С трудом уехал - видно, сильно хотелось поговорить.
Но кто-то нас и поддерживал, не всем же можно мозги путинским физраствором прополоскать.
Но этот пикет мы провели как на передовой. А это полезно - для укрепления психики. И для развития дипломатических способностей. И терпения. И для возможности проявить безусловную любовь - к тем, кто никогда не ответит взаимностью.

Говорил по троллиному

Зверь воет по звериному. рыба молчит по рыбиному, а тролль верещит по троллиному, человек говорит человеческим голосом.
И вот в чем истинный смысл троллинга: тролль отказывается признавать собеседника партнером по диалогу.

Какой по форме должна быть наша оппозиция

Во первых оппозиция должна перестать быть оппозицией. Оппозиция для победы сегодня должна осознать себя, прежде всего как позицию.
Это самое важное. Из этого следует образ не столько героев, сколько рыцарей: без страха и упрека.
Оппозиция должна избавиться от проявлений хамства в своих собственных рядах: люди вполне разумно не желают менять шила на мыло. Позиция "а мне так нравится" - должна навсегда уйти в прошлое.
Пора уже начать опираться не на "тролль - акции" типа "Пусек" (хотя эти акции ни в коей мере недопустимо ни "запрещать" ни тем более каким бы то ни было образом "наказывать" за них) а на глубоко продуманные, масштабно эшелонированные акции влияния и воздействия, основанные на шарповских принципах, ненасилии, глубоком анализе осуществляемых акций и нанесении точечных ударов в местах ключевых "геофизических разломов" социально - политической системы.
Например глупо, бессмысленно и абсолютно некорректно сравнивать удар НВК по провокации в Украинском Доме 26 января и акцию с поднятием флага над ФСБ с теми же Пуськами (ичегоонидобились?) Проще говоря: плевать что кто думает, важно то что происходит, случается. И это надо понимать оппозиции.
Акции оппозиции одна за одной должны приближать страну к тому идеалу, ради которой оппозиция и борется. А не быть очередным пиаром очередного лимонова.
Хватит уже оппозиционерам выступать в публичной роли т. называемых "фриков" вечно протестующих, и хотящих непонятно чего, с переписанными друг у друга программами состоящими из общих слов. Надо стремится не к количеству акций и их бюджетности. Пора работать на качество. А бюджеты люди свои принесут. Соберут по 50 рублей (кстати - миллион человек по 50 рублей, это как ни крути - 50 МИЛЛИОНОВ рублей. Почти 2 миллиона долларов. Чем не бюджет? Или "все мало"?! Золотой батон - не ваш путь, оппозиция. А если да - то чем вы лучше тех, с кем боретесь?) - а дадут. Если увидят что дело - по настоящему благое и для людей полезное.

"Этих вопросов на референдуме не было!" Крым начинает задумываться

Оригинал взят у kraiukhin в "Этих вопросов на референдуме не было!" Крым начинает задумываться
Да, мы голосовали за "домой в Россию"!
Ура-ура, да, это были мы.
Но не было призывов:
-повысьте нам цены в три раза на все продукты!
-пусть мы не сможем покупать лекарства!
-уничтожьте наши рабочие места (банки, магазины, супермаркеты) и не дайте нам почти ничего взамен!
-поставьте нас в километровые очереди!
-уничтожьте частное предпринимательство!
-хотим ездить за Шенгеном прямо в Москву!
-побольше головняка бухгалтерам, киньте наши предприятия на НДС!
-не повышайте и не индексируйте детские пособия, пенсии детям-инвалидам!
-дайте нашим ВУЗам полную неопределенность, а нашим выпускникам - томительную неизвестность!
-оставьте нам прежних депутатов, только переименуйте их получше!
Ну как-то так, навскидку.
В общем, этих вопросов на референдуме не было.

Севастопольский форум

Фото на документы

Оригинал взят у abradoks в Фото на документы
С выездом на дом..
Объявление висело на двери здания с офисными помещениями.
Наверное, шутка все-же, по телефону не звонил)


DSC_3787
Abnradoks Photo / photo

[Бонус для любознательных - тоже фото ...]DSC_3760
Abnradoks Photo / photo


Рыцарь на выбор

Какой тип рыцаря больше нравится вам:
"рыцарь без страха и упрека",
или
"рыцарь плаща и кинжала"?
В комментариях расскажите, почему?
Poll #1970053 Какой рыцарь вам ближе?

Какой рыцарь вам ближе?

Без страха и упрека
4(66.7%)
Плаща и кинжала
2(33.3%)

Подрыв автобуса с детьми, для пророссийских сепаратистов святого нет ничего.

Оригинал взят у anatoli_dubnov в Подрыв автобуса с детьми, для пророссийских сепаратистов святого нет ничего.
Оригинал взят у endryx в Подрыв автобуса с детьми, для пророссийских сепаратистов святого нет ничего.
Originally posted by a_s_k_e_t at Подрыв автобуса с детьми, для пророссийских сепаратистов святого нет ничего.

Новая провокация Кремля - теперь на крови детей.

В Славянске, под прикрытием перешедшей на сторону террористов администрации, были погружены в автобусы и увезены в неизвестном направлении несколько автобусов с детьми.

Утверждают, что везут в Артек.

Пытались это сделать несколько дней назад.

Уламывали родителей.

Украинская сторона узнала об этом и предложила свою помощь.

Отказались.

Самое страшное, что в самом Артеке об этом не в курсе.

Еще более страшное, что российские СМИ уже в курсе, а мы все знаем, что это означает.

По одной из версий планируется подрыв автобусов с оставлением легендарной визитки Яроша и других "доказательств", что киевские войска уничтожили детей.

Конечно, вряд-ли кто-то задаст вопрос: "Зачем?"

Как зачем?

Всем известно, что Нацгвардия питается исключительно детьми...

путин задумал второй Беслан?

Я даже не хочу об этом думать.

Может, если информацию узнает каждый, это не произойдет, но у злобного карлика наверняка есть план "Б".

Штоп он здох....

Оппозиции необходима своя вендетта

Оригинал взят у kitty_sanders в О Ходорковском и технологиях пропаганды
А Ходорковского, похоже, все-таки сломали и вербанули. Печально. Умный человек был, и мыслил широко.

Смешно здесь следующее - "сторожа государства" реально не меняют методички по работе с оппозицией со времен совка. Т.е. натурально уроды, и людей воспитывают тупицами, не умеющими в принципе подвергать историю анализу. Кормят всех протухшей блевотиной. А потом у меня спрашивают - "почему ты говоришь, что государство заинтересовано в том, чтобы граждане были тупые". Потому и заинтересовано, что планы государства обычно противоречат интересам граждан (если только в стране не живут одинаково думающие дуболомы), а самый простой способ избежать "ненужных прений" - сделать всех граждан дебилами, гуманитарными или уж узкопрофильно-техническими, кому как нравится. Дебилы не умеют возражать, точнее, они бы и рады, да не могут сформулировать, что им не нравится - и в результате у правительства карт-бланш, делай чего хочешь. Большинство одобрит из конформизма, меньшинство не сможет возражать.

Поэтому они то пичкают своих соратничков свежепереведенными брошюрами 50-70 годов, то теперь вот из Ходора сделали очередного Солженицына, "жить не по лжи", "моральный выбор". Моральный выбор в условиях, когда тебя посадили, а твое имущество отобрали, может быть только один - уничтожить всю систему.

Чтобы такого не было, государство, разведка и прочие придумывают комплекс мер по ломке человека и формировании у него стокгольмского синдрома. Маринуют в бесчеловечных условиях, потом освобождают "высочайшей милостью", проводят разговоры о любви к родине, формируют у жертвы благодарность к палачам и вшивают в подкорку мем про "вы можете не любить власть, но должны любить родину". Накладываясь на стандартную российскую депрессию, оно потом безотказно работает. Человек, даже вывезеный за рубеж, сохраняет на лице печать достоевщины-солженицынщины, это характерное слякотно-плаксивое выражение, и полный раздрай в голове, "славянофильство", "не по лжи" и прочее. Насчет лжи единственный верный подход описан у Багрицкого.

А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.


Я иногда читаю визгливые комментарии к новостям, где опубликованы фото американских политиков-ястребов и ЦРУшников. Комментаторы выкрикивают: "Ну и рожа!", "Ничего человеческого!", "Мерзкая бесчеловечная наглая морда, явно ненавидит всех!" и прочее. Такие лица должны быть у пострадавшей от государства оппозиции. Самоуверенные, холеные, циничные, предельно чужие. На них должно быть написано обращение к "власти": "Мы вернем свое. Заставим вас принести нам наше на обрубках рук и ног, танцуя канкан и распевая гимны в нашу честь".

Но оппозицию в очередной раз либо запугали, либо интеллектуально законсервировали, либо заменили слизнями. "Всегда так делают". Сам стиль советской и российской информационной блокады предполагал не просто "железный занавес" и промывку мозгов. Россия слишком интеллектуально любопытная страна, чтобы ее населению, живущему бок о бок с мрачными божествами подворотен, прорубей, болот и берлог, можно было тупо промыть мозги в одноходовом порядке. Комми сформировали особый стиль пропаганды "с двойным дном". Суть ее в том, что за пределом основного "занавеса" создается еще одно ложное информационное поле, внешне оппозиционное линии партии, но дискурсивно совпадающее с ней на 70-80%. Если вдруг занавес падает, население принимает "оппозиционные" доктрины и... возвращается в слегка видоизмененный старый политический цикл.

Реальной оппозицией совку были рейганомика, тэтчеризм, Пиночет и либертинаж хотя бы скандинавского образца. Руководители Союза не могли позволить допустить этот дискурс в страну; в результате была искусственно сформирована псевдо-антисоветская идеология, представлявшая собой мягий вариант социализма европейского образца и другие немарксистские форматы социализма, в т.ч. фашизм и нацизм, которые в СССР демонизировали, кажется, вполне осознанно. Кроме разных социализмов, туда были добавлены архаические и "традиционалистские" идеологии, которые, кстати, в 00-е победили "социалистический проект". Население России накушалось совка и не захотело восстановления социализма; но оно не смогло отрыгнуть отраву "исконности-посконности", и в результате его подловили на "сакральности", "державности" и "традиции".

Когда совок рухнул, первый основной занавес тоже упал - и все поголовно антисоветчики, за исключением особо умных, ломанулись в "фашизм", "национализм", "патриотизм", "традиционализм" самых разных форматов, а также в солженицынщину. В конечном итоге все эти доктрины легко сложились воедино, и точкой их смычки стала "особость русского пути", на которой играет современная власть. Были жалкие попытки особо антикоммуняцких персонажей упоминать Пиночета, немного издавали Рейгана и Тэтчер для интеллектуалов, но Россия со всей дури политически вляпалась не в Америку, а в Европу, не в либеральный капитализм, а в корпоративное государство. Разумеется, пока правил Дед и были Гусинские, корпоративного государства не получалось - слишком сильное было противостояние государству со стороны корпораций, СМИ, да и в аппарате самого государства было неспокойно. Как только сменился президент - начались чистки нелояльных олигархов, и результат кагбе очевиден. Впрочем, меня дико радует Леонид Невзлин, чудесный. Реальный мужчина, не осталяет свою деятельность и вкладывает деньги в нужные проекты (жаль, что его журнал пока только на иврите).

Советские функционеры, заметив, что на занавес, который они построили, идет сильное давление изнутри страны, несмотря на цензуру, запреты и забивание людям мозгов советской чушью, перестраховались. Они прорывали каналы, по которым должен был хлынуть освобожденный русский смысловой поток, если вдруг в семантической стене возникнет разлом. По сути, они прорыли ров вокруг водохранилища, соединив его опять же с внутренними помещениями водохранилища, закольцевав систему вторично, заблокировав потоку возможность спокойно соединиться с большой  проточной "чистой водой". Сегодня мы видим, как поток, совершив полный круг по закольцованному каналу, изрядно загрязнившись, втекает обратно в изначальное водохранилище, которое уже успели подлатать. Скоро она заполнит его - не целиком, но все же, и интеллектуально-семантико-социальная ситуация в России вернется на советский цикл. Через некоторое время железный занавес вернется в полном объеме - тогда мы с вами попрощаемся (те, кто живет в России, не смогут меня читать), и вы вспомните мои слова.

Конечно, потом добро опять победит, поскольку зло, ограниченность и косность всегда играют от обороны (и бывают повержены). "Человек при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое — это то, что погибает, а нежное и слабое — это то, что начинает жить".

:Небо Убивает Несвободу:

__ (2)