May 14th, 2014

Вместо Церкви Свидетелей Покращення в Украине создана Церковь Свидетелей Первого Тура

Оригинал взят у v_n_zb в Вместо Церкви Свидетелей Покращення в Украине создана Церковь Свидетелей Первого Тура
.
Церковь Свидетелей Покращення уже не в тренде.
Всё больше и больше прихожан переходит в единственно правильную Церковь - Церковь Свидетелей Первого Тура.

Присоединяемся, друзья мои.

Только здесь можно обрести истинное Счастье!

=====

P.S.  Чего только юльканутые не напридумывают, чтобы хоть немного оппонента опустить ))))


Самвелы мартиросяны и другие

Оригинал взят у navigator011 в Я в этом никогда и не сомневался, как и все остальные "олигархи" это просто держатель "общака"

Ринат Ахметов — миф

| ВТР, 2014-05-13 08:25
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Ринат Ахметов

Обычный бандит на побегушках у спецслужб России заигрался в миллиардера.

«Ахметов сказал...», «Ахметов заявил...», «Ахметов обсудил возможность...» СМИ полны сообщений о словах и деяниях богатейшего гражданина Украины и Европы, в его словах ищут тайный смысл, «второе дно», многозначительную недосказанность и даже пророчества. Что на самом деле скрывается за создаваемым два десятилетия образа Рината Ахметова?

[Spoiler (click to open)]

Косноязычный, малообразованный парень с примитивной речью — он с трудом подбирает слова, конструирует из них предложения, механически компонуя сказанное в некий смысл. Какой, к черту, диплом о высшем образовании Донецкого национального университета? Ахметова в ВУЗе никто и в глаза не видел, это в Донецке известно каждому блатному и каждой собаке, но СМИ тиражируют предложенный «кукловодами» Ахметова тезис о его якобы образованности.

Вот речь человека, который сегодня ставит ультиматум народу Украины:Беседа Ахметова с сепаратистами у захваченной ОГА в Донецке (расшифровка). Бесвязанный набор слов. И этот человек может управлять десятками промышленных предприятий, сотней разнопрофильных компаний, вести сложные политические переговоры и вообще мыслить категориями сложнее карточного «кидалы», с которого начинал свою «карьеру»? Не смешите.

Правда об Ахметове заключается в том, что после взрыва на стадионе Донецка влиятельнейшего бандита Донбасса Ахатя Брагина и расстрела крупнейшего бизнесмена Донбасса Евгения Щербаня все «хозяйство» этих убитых было оформлено как собственность Рината Ахметова — ничем не примечательного паренька из ближайшего окружения Брагина. Но паренька, у которого вдруг «нарисовались» тесные контакты с руководством местного и Главного (в Киеве) управлений СБУ. Контакты настолько влиятельные, что местное милицейское начальство брало лишь «под козырек», осуществляя оперативное прикрытие преступной деятельности ОПГ «Люкс» с того самого момента, как крупнейшую на Донбассе банду возглавил Ринат Ахметов (с октября 1995 года).

Еще, по крайней мере, три года — до осени 1998 года, Ринат Ахметов пребывал в тени, нигде не светясь. Все это время «боевое крыло» ОПГ «Люкс» — банда Гиви Немсадзе — убивала бизнесменов Донбасса, чей бизнес тут же официально становился собственностью Рината Ахметова, реже — его приближенных. МВД времен Юрий Луценко вскрыла свыше 50 убийств, совершенных «ахметовцами», но расследовать дело не дал Виктор Ющенко, ратовавший за примирение с «королями» Донбасса, позже — тогда премьер-министр Юлия Тимошенко, раскладывавшая свои «пасьянсы» с Владимиром Путиным и его «пятой колонной» в Украине (Медведчук, Ахметов, Янукович и т.д.).

Луценко все же смог добиться того, что банда Немсадзе вместе с главарем подалась в бега — конечно же, в Россию. Но тем дело и закончилось. Немсадзе благополучно пересидел «оранжевых» в Подмосковье и вернулся в Украину, как только президентом стал другой агент российских спецслужб — Виктор Янукович, «политическое лицо» агентурного ОПГ «Люкс». Позже Ю. Луценко вспоминал, что когда был главой МВД, к нему лично обратился тогдашний премьер В. Янукович с настоятельной просьбой прекратить уголовное преследование Гиви Немсадзе. Луценко в просьбе отказал, за что был посажен в тюрьму по сфабрикованному делу, как только В. Янукович стал президентом Украины.

Но вернемся во вторую половину 1990-х. Пока спецслужбы РФ руками бандитов ими же созданного ОПГ «Люкс» «зачищали» Донбасс от несговорчивых бизнесменов, параллельно этими же спецслужбами осуществлялась операция отвлечения — «добро» на «беспредел» получил макеевский бандит Самвел Мартиросян. И пока банда Самвела «чудила», терроризируя округу, в Киев шли депеши местных силовиков о том, что именно ОПГ Самвела — самое страшное зло Донбасса. Об «Ахмете» — такова кличка Рината Ахметова в криминальном мире — и УБОП УМВД в Донецкой области, и управление «К» Донецкого Управления СБУ помалкивали, старательно выводя боевиков «Люкс» из-под удара. Потому что донецкие УБОП и «К» СБУ также полностью контролировались спецслужбами РФ. Те, кто в них служил и не хотел мараться, шел досрочно на пенсию...

А в могилу ушла половина окружения «Ахмета» — та самая, которая не считала его правопреемником Ахатя Брагина и даже подозревала молодого «босса» в соучастии в расправе над «Аликом Греком» на стороне спецслужб (в день взрыва на стадионе «Шахтер», когда погиб «Грек»-Брагин, Ринат Ахметов впервые «опоздал» на начало матча любимой команды, чего раньше никогда не было. И уцелел).

...Трех лет «чудачеств» Самвела (1995-1998гг) хватило ОПГ «Люкс» и его кураторам, чтобы «прибить» Донбасс — ликвидировав весь сколько-нибудь независимый бизнес и «альтернативные» «Люксу» преступные группировки и криминальных авторитетов.

После чего Ринат Ахметов стал публичным лицом, впервые разместив в популярном еженедельнике рекламное интервью с самим собой (недавно подобную клоунаду мы наблюдали с другим таким же персонажем — Сергеем Курченко).

Фактически, негласная оккупация Донбасса Россией посредством ОПГ «Люкс» была первой масштабной спецоперацией России против Украины. Создав на Донбассе плацдарм, РФ получила возможность официального финансирования своей «пятой колонны» в Украине и продвижения ее в высшие эшелоны украинской власти. В результате к «боевому крылу» ОПГ «Люкс» добавилось «крыло политическое» — Партия регионов.




В тему: Партия конченого типа



Потом была «зачистка» политического пространства под кандидата от РФ в президенты Украины Виктора Януковича — убийство его политконкурента Евгения Кушнарева. (Как перед этим, в канун президентских выборов 1999 года, спецслужбы РФ «убрали» Вячеслава Чорновила — конкурента своего ставленника на президентских выборах, генерала КГБ Евгения Марчука, Как на президентских выборах 2004 года пытались отравить диоксином кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко — другого конкурента московского кандидата).

Все это я напоминаю лишь для того, чтобы подчеркнуть: Донбасс со второй половины 1990-х рассматривался Россией и ее спецслужбами как стратегически важный для РФ регион. Который Россия вернула под свой фактический контроль к началу 1999 года.

И «маяк» ОПГ «Люкс» Ринат Ахметов, и боевик-убийца Гиви Немсадзе, и политическая «надстройка» ОПГ «Люкс» Виктор Янукович, и все прокурорские, милицейские, СБУшные кадры Донецкой и Луганских областей были суть проект спецслужб РФ, оперативный контроль над которым осуществляли поочередно руководители СБУ в ранге председателей и их замов в разное время.

То есть на Донбассе орудовала жесточайшая банда при полной поддержке СБУ, МВД и прокуратуры, которая формально объединила все сколько-нибудь значимые активы Донбасса «под Ахметовым». Руководители местных правоохранительных органов прекрасно знали, что ОПГ «Люкс» — агентурное формирование под кураторством спецслужб, но лишь несколько человек в Киеве из числа высших руководителей СБУ, работавших на самом деле на Москву, знали истинное положение вещей: Ахметов — миф, а созданной бандой спецслужбы РФ на Донбассе решают задачи сугубо в интересах РФ.

Вот откуда у боевиков-киллеров ОПГ «Люкс» были стопроцентные «наводки» на убиваемые жертвы, маршруты их передвижений, графики рабочих и выходных дней, распечатки телефонных переговоров. А самое главное — стопроцентное прикрытие убийц со стороны местных милиции, СБУ и прокуратуры. А если доходило до Киева — подключались «крыши» из числа заместителей Генпрокурора (фамилии всем прекрасно известны) и зампредседателей СБУ (фамилии тоже известны).




В тему: Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы



Сегодня, когда Россия пытается отколоть от Украины Донбасс, лично Р. Ахметов пытается дистанцироваться от террористов — якобы, он за единую, сильную и стабильную Украину, и только просит об одном «услышать Донбасс». На самом деле словесный патриотизм Ахметова продиктован совсем иным: обеспокоенностью стоящей за ним российской «чекистской» группировки за сохранность своих бизнес-активов на остальной территории Украины — ведь бизнес, «записанный на Ахметова» — это и «Укртелеком», и «Киевэнерго», и активы на Днепропетровщине, и в Турции, и в Лондоне...

Стань Ахметов официально на сторону террористов — и вся его бизнес-империя подпадет под международные санкции (о чем в первую очередь позаботятся бизнес-конкуренты Рината Леонидовича в самой Украине). Отсюда и двойственная позиция, занимаемая самим Ахметовым — контролируемые им политики и боевики ведут необъявленную войну против Украины и украинцев, а сам он призывает к миру и выводу украинской армии из им же созданного бандитского анклава. Потому что лидер ОПГ «Люкс» и его кураторы в Москве хорошо понимают: там, где появляется регулярная армия, число бандитов резко убывает.

Ошибка украинской элиты в том, что она пытается говорить с Ахметовым как с равноценным партнером, в то время как имеет дело всего лишь «попкой» российских спецслужб. Который, как и Янукович, будет делать и говорить то, что прикажут «кукловоды». Обман народа Украины, когда первые лица украинского политикума, прекрасно зная положение вещей, едут на «переговоры» в резиденцию Ахметова в Ботаническом саду Донецка — Ахметов не самостоятелен, он всего лишь «связной», «переговорщик» с путинским Кремлем, не более.

И будет логично, если Ринат Ахметов повторит путь Януковича. С которым рука об руку, под «патронатом» одних и тех же генералов ФСБ делал себе карьеру и состояние на бедах Украины и горбах украинцев.

Укртелеком, Киевэнерго, Киевводоканал, а до этого активы, входящие сегодня в Метинвест, СКМ, ДТЭК и т.д., — все это было «приватизировано» за бесценок, по сути — украдено у народа Украины хозяевами Рината Ахметова.




В тему: Ринат Ахметов скупил украинскую энергетику по цене двух своих лондонских квартир



Когда украинцы платят деньги за товары и услуги компаний, записанных на Ахметова — они оплачивают войну России против самих себя, против всей Украины.

Сегодня ОПГ «Люкс» в Донбассе спецслужбами России отведена такая же роль, как при захвате Крыма — местному ОПГ «Сейлем». И это очевидно.

И будет логичным, если государство, наконец, решительно займется агентурным гнойником ОПГ «Люкс» комплексно — от уголовного преследования бандитского актива вплоть до физической ликвидации вооруженной его части. И до конфискации активов членов этой уголовно-агентурной шайки в пользу государства с последующей распродажей на аукционе.

И преступление перед Украиной — этого не сделать.



Ахметов: цугцванг

Оригинал взят у navigator011 в Великий князь Донбасса Ахметов Ринат Леонидович попал в цугцванг

Великий князь Донбасса Ахметов Ринат Леонидович попал в цугцванг

Политические новости, 17:50:07

9 мая цугцванг наступил для одного важного игрока в украинских событиях. 11 мая – для другого важного игрока. 9 мая произошла стрельба в Мариуполе, 11 мая – «референдум».

neroburningdone_edit

Мариуполь, для тех, кто не в курсе – жемчужина короны Ахметова. Там у него сосредоточены меткомбинат имени Ильича, Азовсталь, Азовмаш и, самое главное, мариупольский морской торговый порт. Там бузить нельзя. Там у него игла в яйца спрятана. Везде можно — а в Мариуполе нельзя. Выступили тихонечко — провели демонстрацию «мы за ДНР», флаги повесили — и продолжаем работать, информирует еizvestia.com.

[Spoiler (click to open)]

До сих пор позиция Ахметова была простой – раскачивать лодку и провоцировать федерализм. Давайте, говорит, прислушаемся к Донбассу. Приложите ухо к земле, чу, слышите – земля гудит? Это металлурги стонут. Это недовольно гудит народ Донбасса, который я, Ринат, единолично представляю. И если вы вдруг решите, что вам на Украине все позволено, если вы думаете, что вам можно наполнять бюджет за счет налогов с моих предприятий, за счет тех преференций, которые я утомительно выбивал с Виктора Федоровича – помните такого? – то вы сильно ошибаетесь. Потому что я – уууу – я голос Донбасса. Меня никто не ставил на колени.

По сообщениям многочисленных инсайдеров, все телодвижения с федерализмом и ДНР были изначально спровоцированы Ринатом Леонидовичем и аффилированными структурами. Вплоть до того, что в ДонОГА первыми вошли люди Ахметова и запустили туда всех этих многочисленных пушилиных и губаревых для смеха и представления народа. И, надо заметить, выглядело это поначалу действительно не очень серьезно. Ну собрались люди, ну обложили ОГА шинами, ну покричали, вывесили флаг. Это все очень мило и понятно, что это просто Ахметов приглашает к разговору Турчинова. Взрослые дяди о чем-то договорятся, Ринат Леонидович выбьет для себя право и дальше под крики «Донбасс никто не ставил на колени» продолжать ставить на колени его жителей и повышать свое личное благосостояние. В общем, как обычно.

Читайте: Ринат Ахметов — мифы и правда

Проблемы начались с Губарева. Человек оказался настолько эпическим идиотом, что, решив выступить в роли Свободы, ведущей народ на баррикады, заблудился в родном городе. Прочие мятежные люмпен-лорды тоже не блистали родословной. Человек, выдающий себя за эмиссара ДНР в Москве, открыто мечтает о донецком оффшоре под российским ядерным зонтиком. Пушилин – и вовсе деятель МММ.

То есть, пока Ахметов торговался с Киевом, эти ребята строили донецкую демократию, как могли. То есть никак. Ну и у Рината Леонидовича все тоже шло ни шатко, ни валко, Киев не предоставлял ему необходимых преференций, очевидно, потому что не мог. Турчинов не уполномочен посольством США оставлять Восток страны в индустриальном средневековье и сохранять тарифный рай лично для Ахметова. Потому что, очевидно, если его оставлять, то мы продолжим всей страной кормить одного человека, и планы по реформированию экономики Украины можно будет забыть.

И на фоне этого, от грязи, при помощи северных соседей, и при режиме максимального благоприятствования со стороны Ахметова, на Востоке стали появляться доселе невиданные люди, разнообразные бабаи и стрелковы, и постепенно принимать на себя бразды правления.

Читайте: Переговоры боевиков: Наши расстреляли семью, живым остался только ребенок (ВИДЕО)

Итог мы увидели 9 мая. Ахметов, суть кулуарной полемики которого сводилась к «дайте мне мои экономические преференции и я наведу порядок на Донбассе», получил в сердце своей империи войну, пожар и трупы.

Что теперь ставит его в крайне неудобное положение. «Ринатыч, а как ты наведешь порядок на Востоке, если ты даже в Мариуполе ничего не контролируешь?»
И 11 мая бразды правления конфликтом были окончательно упущены из рук Рината Леонидыча. Ранее подконтрольный Ахметову Губарев, успешно перешел под крыло Стрелкова.
Пока Губарев был под Ахметовым, про него говорили «Политический узник, жертва репрессий новых киевских властей».

Но Губарева выторговал из тюрьмы не Ахметов, а Пономарев, обменяв его на трех СБУшников. И Губарев со всей революционной прямотой прилюдно слил Ахметова и опубликовал всё, что мог: «Оказалось, что две трети из активистов уже на содержании олигарха Ахметова. Очень небольшая группа лиц сохраняла верность идее, но при этом все равно брала деньги. Деньги брали все».

akmet-620x930_edit

Вот это поворот, правда? А мы-то и не догадывались, что весь этот праздник на ахметовские деньги? Сюрприз-сюрприз.

И Ахметов не остался в долгу. Партия Регионов тут же опубликовала алаверды: «Самозванец, аферист, вожак группы бомжей с пляжа».

Вот оно че, ринатыч! Не успел человек из тюрьмы выйти, и вот он уже не узник и не жертва, а самозванец и аферист. Неплохо.

Таким образом, Ахметов показал, что он не контролирует ни Пономарева, ни Стрелкова, ни Губарева. Ни, кажется, даже Пушилина, который принялся клепать манифесты о необходимости обложения данью самого Ахметова. Начать, так сказать, налогообложение с самых верхов.

То есть люди, которые раньше брали у Ахметова деньги и боялись его до поноса, теперь зашли под руку Стрелкова, осмелели и принялись его покусывать. Неплохой карьерный рост для господина Стрелкова. И эпическое падение для Ахметова. Если он не мог договориться с Киевом раньше, о чем он сможет с ним договориться сейчас?

Посмотрите на горящий Рим. О, какая величественная картина!

С одной стороны – Стрелков-Гиркин сотоварищи, которые не признают над собой власти никакого Ахметова, и намерены стрелять на поражение в каждого, кто к ним приблизится, и сами уже накладывают санкции на Меркель и Обаму.

С другой стороны – Киев, который не намерен проявлять снисхождение, потому что не видит, с какой бы стати ему это делать и тормозить запланированные реформы.
С третьей стороны – Коломойский, который уже взял не только прицел, но и разбег, и с широко открытым ртом несется к предприятиям Ахметовской короны.

С четвертой стороны – Москва, которая не может предложить вообще ничего внятного. После референдума, вылившегося в призывы о военной помощи Пушилина и ДНР, говорить о какой-то федерализации Кремлю уже невместно. Какая федерализация, если мятежники начали полномасштабную войну и заявили о своему фактическом отделении? Предложить Ахметову стать субъектом федерации – это добить и себя и Ахметова. Установить непризнанную республику – добить Ахметова, заблокировав весь его экспорт металлопродукии, и ничего не выиграть для себя.

С пятой стороны – Обама и прочий Госдеп. Которые с большим интересом смотрят на господина Ахметова. А пока они смотрят, действительно вежливые люди из финразведки уже готовят документы для ареста Рината Леонидовича и задавания ему миллиона неприятных вопросов. Потому что нехорошо быть якорем на пути у запланированных Белым Домом украинских реформ.

Как принято говорить в таких случаях, я был окружен приятными улыбающимися людьми. Кольцо сжималось.

Единственный способ для Ахметова вырваться из этого окружения хотя бы живым – это сейчас вспомнить про весь возможный патриотизм, отказаться от поддержки ДНР, вывести своих многочисленных вооруженных бандитов на улицу и начать полномасштабную зачистку Донбасса от ДНР. Это никак не даст ему желаемого федерализма по собственному сценарию, не сохранит преференций, и даже не избавит от висящего на хвосте Коломойского. Но, возможно, это позволит изрядно похудевшему мошной Ринату Леонидовичу хотя бы остаться в живых и с возможностью вести бизнес за рубежом.

Отдельно заметим, что у Кремля сейчас позиция ненамного лучше ахметовской. А точнее, еще и хуже.<

С одной стороны – санкции, нависающие с дамокловой неизбежностью. Плюс взятое в Женеве обязательство пойти на деэскалацию конфликта.

С другой стороны – впавшие в боевое неистовство Стрелков-Гиркин, Пономарев и Пушилин. На которых придется реагировать как можно скорее, потому что молчание с каждым часом выглядит все более жалким. Либо вводить войска и консолидировать против себя уже всю Европу. Либо игнорировать крики о помощи, и терять весь международный авторитет у малых народностей всяких сирий и приднестровий, плюс к этому терять весь набранный в Крыму рейтинг. Плюс к этому все равно никак не уходить из-под угрозы дальнейших санкций.
Стрелков и Пономарев своими решительными и бесповоротными действиями окончательно вывели конфликт за рамки возможностей его решения дипломатическим путем, что для Ахметова, что для Путина.

Киев перестал бояться настолько, что теперь на предложение Ахметова услышать Донбасс реакция будет одна и та же: «ой, ребята, да нет проблем. Мы услышали. Отделяйтесь, а мы посмотрим. Только мы вас не признаем никогда». И на реакцию Ахметова «нет, вы не поняли, референдум был не про это, а про вообще», будет реакция «не знаем, не знаем. А вот ДНР говорит, что не про вообще, а именно про это, и уже даже запросило интервенцию РФ. Ну что, Ринат Леонидович, помогли тебе твои кацапы? Готовься торговать металлом с Абхазией и Приднестровьем, там рынок вообще для твоего металла девственно чист. Центральный продуктовый рынок».

А Кремль теперь не может ни поддержать ДНР, ни выступить против ДНР. Причем одновременно с этим он обязан и поддержать ДНР, и выступить против ДНР.
Что это все означает в итоге? Это означает, что Украина одержала решительную победу. 9-11 мая Украина выиграла войну.

Теперь ПР и Ахметов сами займутся зачисткой Донбасса от ДНР и серьезно проредят друг друга, что, конечно же, чистое благо. А Кремль поставленный в эпический цугцванг, будет с каждым днем загонять себя еще чуть-чуть поглубже в полную задницу. Но перед этим нас еще ждет увлекательное кино с бандами Бабая и Гиркина, терроризирующими Донбасс. И не надо думать, что уже пора пить шампанское. До этого светлого дня еще придется пролить еще не одно ведро крови.

В доказательство этого сценария, уже даже и Тарута пообещал, что выборы на Донбассе пройдут везде, кроме Славянска. А ушлые социологи принялись клепать прогнозы, в которых сдвинули Юлию Владимировну со второго места на третье, а на второе поставили Тигипка. Таким образом, похоже, во второй тур в Украине удачно протолкнут Тигипка, как кандидата Востока, который достойно проиграет Порошенко и никто уже не сможет сказать, что у Востока не было своего представительства на выборах. Все будет чинно-легитимно.

Виват, господа.

UPD: И реализация описанного попёрла в тот же день. На «народного губернатора Луганды» Валерия Болотова совершено покушение, он потерял много крови, находится в закрытой частной клинике. Донбасские бандиты — это донбасские бандиты и есть. Они в полный рост в атаку не ходят и на БТРах не катаются. Но лидерам ДНР пора учиться спать посменно. А то будет неприятно, если их всех поубивают всухую. Лучше, чтобы они еще и ряды донбасских бандитов проредили в процессе.


Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_politics/full/433-velikij-knyaz-donbassa-ahmetov-rinat-leonidovich-popal-v-cugcvang



Нашествие варваров

Оригинал взят у solimon в Нашествие варваров
Оригинал взят у doctalovtyz в Нашествие варваров
Академик Александр АСМОЛОВ:
«Политикам не нужен психиатр, они здоровы,
но у них непроницаемое сознание
— это такая тяжелая психологическая норма»


Нашествие варваров
У каждого из нас периодически складывается отчетливое ощущение:
в политических структурах засели психически больные люди.
Они индуцируют друг друга, заражают страну.
То им букву «Ы» хочется ликвидировать, как боевика
(у нас же их не убивают, а именно «ликвидируют»).
То в опасное сообщество всего, что подлежит ликвидации,
попадает несчастный представитель семейства обаятельного Чиполлино, — чеснок.
Его пытаются запретить.
Топот котов, опять же, становится у нас поводом для законопроекта,
и здесь уже не ясно, где, действительно, предложения депутатов,
а где — веселый фольклор:
нас втянули в абсурд, мы теряем ориентиры.
Нелепости и непристойности происходят уже чуть ли не ежедневно.

Collapse )

Collapse )

Не смотреть, а побеждать

Константин Натаныч Боровой - конечно же голова. И палец ему в рот не клади.
Константин Натаныч участливо интересуется - как там, дескать, товарищ Саввин, попавший в застенки кровавой гэбни?
Интересоваться своими попавшими в лапы врага товарищами - дело отличное. Но почему же он ведет речь только о Саввине и Фельдмане, дистанцируясь от Дмитрия Фонарева, даже если и не вешавшего лично флаг, то принимавшего участие в киевских событиях?! Может появление этого политика вызвано публикацией ряда версий событий?
Заметим, что господин Боровой не просто интересуется судьбой Саввина. Он активно участвует в политике, комментируя и мартовскую ситуацию вокруг Крыма:
"Приобретение" Крыма создало серьезные проблемы для Кремля – начиная от внутренней экономики России, заканчивая международными санкциями. Бездействие международного сообщества во время аннексии Крыма было связано с тем, что многие западные политики полагали, что Путин удовлетворится только Крымом. Даже Украине предлагали отказаться от полуострова: мол, ничего страшного, зато теперь беспрепятственно войдете в Европу. Но сегодня всем стало ясно: цель Путина – не Крым или Донбасс, а вся Украина.
В своем комментарии он почему то не говорит ни слова о том, о чем уже в открытую говорят некоторые издания: кто бы ни поднял флаг фрг над оплотом кровавой гэбни, эти активисты несомненно сделали намного больше чем все велеречивые политики вместе взятые!
Давайте зададимся вопросом о том, почему господин Боровой ни словом не упоминает одного из арестованных активистов, и ни словом не осуждает "Бездействие международного сообщества во время аннексии Крыма"? Что это - сознательная позиция политика, или банальный конформизм прошу прощения за острое слово, но - трусливого гражданина?

Путинская бензоколонка

Оригинал взят у ofeliyadd в Путинская бензоколонка
Вчера пообщалась с одним российским политиком. Он вменяемый, как и Войнович. Он мне говорит, что не старайся ни в чем переубедить россиян. Это бесполезно. Ты же видела, во что у нас превратилось общество, надеюсь, что смотрела Евровидение и его обсуждение. Это же полная дебилизация социума. Я не смотрела Евровидение, но весь этот пионерский кружок патриотов-идиотов посмотрела. Жуть! Других слов нет. Но больше всего жуть берет от того, что и мы бы могли стать таким же сонмищем, если бы вовремя не сделали ноги с просторов этой газовой корпорации. Он мне говорит, что вы скажите спасибо вашему хитрому Кравчуку, который с Ельциным договорился и вытащил вас без крови из этого Ада; тому же Кучме и Ющенко, что не вернули вас обратно. Майдан два раза вас спас. Если бы в 4-м году отдали власть Яныку, то уже давно сидели бы рядом со всеми этими путинососами и были бы такими же дебилами как весь этот наш путинский орден.

Да, сегодня уже на многие вещи смотришь иначе. И прекрасно понимаешь, почему страна не могла нормально развиваться за эти годы. Ведь эти путинские сектанты - "истинные арийцы" уже совершенно не стесняясь, даже в эфирах называют дугинской Малороссией все то, что намереваются откусить  от Украины. Почему развалилась империя? Вообще-то это отдельный разговор, но я попробую коротко. Каждая империя должна на чем-то держаться, что-то ее должно цементировать. Вот именно Киевская Русь и была, как мы сейчас видим, тем стержнем, на котором и держалась вся эта большая империя, а вовсе не коммунистическая идеология. Как только мы ушли, так сразу же все и начало разваливаться в королевстве кривых зеркал. Вот этот стержень - Киевская Русь - он и был становым хребтом всего того недоразумения под названием СССР. Нет Украины - нет империи. Не на чем ей больше держаться. Это сейчас они все поняли. Без идеи не будет никакой империи. А какая может быть идея у нового Совка?  И, вдруг, всех озарило, что именно Киевская Русь - это и есть та основа, тот базис, тот центр, первоэлемент, краеугольный камень всего того, вокруг чего и сможет возникнуть новое общество. Только о новом обществе думаем мы с вами. Киев, прежде всего - стиль. Наш стиль и он совершенно не вписывается в тот стиль возврата в прошлое, которым живут в Кремле и который нам пытаются навязать - "впихнуть невпихуемое". Как только мы покинули Совок - мы тут же пошли все вперед, а Россия пошла назад - в прошлое. Там и осталась с "дедывоевали", превращая страну в сплошное кладбище.

Collapse )

Пускай он Путин - гей: ну и старинные сенсации у вас, господа с элисе ком

Элисе ком публикуют "Сенсацию":
«Активный борец с гомосексуализмом оказался никем иным, как одним из них «, — пишет американский журналист Эндрю Александр в своем блоге на популярной американской блогоплатформе ontoplist.com.
Об этом публично говорилось даже в 2007 году. И никого не удивляло. Главный вывод гласил:
Откровенная фотосессия Путина в Тыве косвенно свидетельствует об усилении либерального направления - президент сознательно "ослабил портупею" и показал себя с той стороны, с которой раньше не рискнул бы себя показывать. Судя по начавшейся кампании по его дискредитации, "силовики" постараются выжать максимум из этой оплошности. Возможно, в ход пойдут материалы, вроде тех, о которых говорил "Александр Литвиненко, Лондон". Но… Поздно!

Даже если завтра вся страна узнает о том, что Путин – гей, он от этого только выиграет!

Кстати ранее нами высказывалась версия о существующей для Путина возможности смены курса, в том числе с отменой запретов на однополые браки.

Я хочу, чтобы она умерла

Оригинал взят у tanjand в Я хочу, чтобы она умерла
                                           


Пожалуйста, опубликуйте мое письмо! Мне очень нужны советы, ситуация за последнее время накалилась так, что надо что-то предпринимать.
У меня дома живет кошмар, не знаю, как назвать его. Мать мужа – это свекровь. А бабка мужа? Дважды свекровь? Вроде, положено уважать старость, они нас вырастили и все такое, но как ее уважать, если идешь домой с работы, а на скамейке наша бабка сидит с такими же –  не отвечают на здрасте, шипят только вслед! Я когда-нибудь ноги переломаю под их взглядами.
Collapse )

в чём сила брат?

Оригинал взят у juve99 в в чём сила брат?
Владимир Войнович


Валерій Пекар
Довелось вчера услышать такое мнение: в чем, собственно, разница между выступлениями граждан, например, в Киеве в декабре-феврале и в Луганске в апреле? И там, и там граждане Украины. И там, и там захват административных зданий. И там, и там шины, балаклавы, баррикады и биты. И там, и там другая сторона обвиняет в том, что события инспирированы внешней силой (соответственно, США и Россией), а первая сторона отрицает. И там, и там милиция и СБУ подавляют протест. В общем, сплошное сходство. В чем же разница?

Отвечаю. В Киеве и других городах граждане выступали под флагом СВОЕЙ страны и ради ее интересов. В Луганске и других городах граждане выступают сейчас под флагом ЧУЖОЙ страны и ради ее интересов.

Маленькая разница, а такая существенная.

Российский флаг как кукушкин птенец

Вообще мне пофигу на флаги, нет у меня никакого пиетета перед ними. Ну... как символ - и бог с ним. Некое обозначение. Но коль спрашивают - скажу пару слов про разницу.
Флаг ес на Майдане понятен и объясним настолько, что даже и объяснять лень.
Даже если бы во Львове, Тернополе, Киеве и проч., его бы на ОГА вешали вместо украинского (чего кстати и не было).
Про флаг США чуть сложнее - но и тут ясно: сша ФЛАГман ЗАПАДНОГО МИРА, светоч свободы и все такое. А светоч чего Россия?
Институтов хоровождения?
Ну и наконец - флаг сша ТОЖЕ (вот странно, да?) не поднимали ВМЕСТО флага Украины.
Вместе - было. Вместо - никогда.
В этом и разница, в том числе и ценностная, единственное и ключевое различие:
российский флаг - это кукушкин птенец, а флаги ес и сша - симбионты птенца киева.

Как Россия ведет свою "гибридную войну" против Украины

Оригинал взят у yuryper в А.Скобов: лицемерный Запад коварно раздает на Майдане пирожки.

Грани.Ру: Вторая империалистическая

Сегодня Путин начал войну за возвращение мира к состоянию, когда сильные державы делят мир на зоны своего доминирования. Именно за такой миропорядок сражаются сегодня мятежники на востоке Украины. И украинская армия имеет право оказывать вооруженное сопротивление возвращению такого миропорядка.



Россия открыто посылает в свою "зону интересов" зеленых человечков и раздает

местным мятежникам новейшее оружие, в то время как лицемерный Запад коварно

раздает на Майдане пирожки.

Collapse )

По требованию двух мудаков - Кличко и Катеринчука - Лесю Оробец сняли с выборов мэра Киева

Оригинал взят у v_n_zb в По требованию двух мудаков - Кличко и Катеринчука - Лесю Оробец сняли с выборов мэра Киева
.
То, что Катер сука редкая - известно давно. Но от Кличко такой подлости не ожидал - в последний день, практически в последний час по требованию этих двух кандидатов в мэры Киева подконтрольный власти избирком снял Лесю Оробец и с выборов в мэры, и с выборов в Киевсовет.

Повод оказался формальным - его озвучил Роман Круглик (доверенное лицо Катеринчука).  На заседании ТИК он заявил, что если Леся Оробец идет на выборы мэра Киева как самовыдвиженец, а в Киевсовет возглавляет список от партии, то она подлежит снятию с регистрации и как кандидат в мэры, и как кандидат в депутаты.

Катеринчука поддержали представители Кличко, у которых Ороец "откусывает" достаточно большой "электоральный кусок".

На самом деле законом это не запрещено. Но кто будет вчитываться в закон, если есть команда "снять".

Андрей Магера пытался "по закону", но члены ЦИК от "Батькивщины" и Удара действовали "по понятиям".
А чтобы Оробец было не скучно, сняли за компанию и Салия.

Всё это, напомню, делалось в последний день и час - почти в полночь.

Вот что пишет Оробец:


Щойно ТВК прийняла рішення про зняття мене з виборів і як кандидата в мери, і як лідера списку партії "Нове життя".

Члени ТВК від УДАРу, Батьківщини, Партії регіонів і компартії продемонстрували зворушливу єдність.

Ніколи не думала, що скажу вслух цю затерту фразу: за що ми стояли на Майдані? Щоб через три місяці колишні соратники по барикадах мочили мене методами януковича-ківалова?

Учасники олігархічного договорняка так і не зрозуміли, що відбулося в Україні за останні півроку. Не допомогло ні метушня коло бульдозера, ні вдихання порошкового вогнегасника.

Рекламувати "життя по-новому" в телевізорі - це одне, а своїми справжніми вчинками - зовсім інше.

П.с. Формальною підставою було те, що в мери я йду як самовисуванець і як позапартійна очолюю партійний список (ст.35). Зняття відбулося в останній можливий день (давня фішка - ще при Кучмі так знімали).

Та ж доля постигла Івана Салія - його теж зняли, за його словами "за компанію". Комісія "не змогла виявити" цю фатальну помилку в документах і зареєструвала мене 29 квітня. Тепер виконала команду "зняти".

Офіційне роз'яснення представника ЦВК Андрія Магери на мою користь - спочатку остудило пил. Але після телефонних переговорів ставки зросли, і сором'язливість поступилась жадібності;)

П.п.с. Голова ТВК від УДАРу, секретар від Батьківщини.

Ми завтра оскаржимо це рішення. Кампанія продовжується.

Ми переможемо!




Я не поддерживаю Оробец в качестве кандидата, хотя хочу напомнить, что Леся сделала для Майдана гораздо больше того же Кличко (не говоря уже о самоназначенном "коменданте" Катеринчуке). А пацаны поступили так, как это было всегда - сняли неудобного конкурента.

Вот теперь за этих двух политических пидарасов точно голосовать не буду и вам не советую.

Ведь по жизни на месте Оробец может оказаться любой - и эти два бандюка пойдут к цели по трупам.

Привет Матькивщине и подруге Юлии Владимировне в Центризбиркоме!
Именно она выдавила окончательное решение по Оробец...



Обострение борьбы прогнозировать можно было давно, но вот то что оно "обострится" таким ПОДЛЫМ образом - неприятный сюрприз.
Интересно, причастны ли Катеринчук и Кличко к событиям 26 января в Украинском Доме?
Расследовать эти события было бы крайне желательно!
Имед3

В дупу раненный джигит...

Оригинал взят у zloy_odessit в Раненный Болотов бежал в Россию... Граница на замке - йопта!
Известный луганский блогер Сергей Иванов обнародовал информацию, что самозваный луганский губернатор Валерий Болотов сбежал в Россию. Об этом он написал на своей странице в Facebook
Иванов отметил: " Согласно информации моих источников, сегодня, в 15.40, "расстрелянный" и "потерявший много крови" самопровозглашенный лидер самопровозглашенной Луганской республики Валерий Болотов пересек международный пункт пропуска "Должанский", возле которого не так давно его боевики расстреляли семью, и убыл в Российскую Федерацию. Якобы в Москву. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить".


Ну, что тут скажешь, если информация действительно подтвердится, то извините, но это полный пи*дец! С каждым днем я все больше убеждаюсь в том, что в револьвере должно быть пять патронов для предателей и лишь один для врага... вроде как нечто подобное сказал один шейх или талиб. Очень метко сказал.

Из каментов

Оригинал взят у evsavul в Из каментов
В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьёт его по щеке и ехидно улыбаясь, говорит:
- А что, отче, сказано ведь: "Ударили по правой щеке, подставь и левую".
Батюшка, мастер спорта по боксу, хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит:
- Сказано также, какой мерой меряете, такой и вам будет отмерено!
Испуганные прихожане спрашивают:
- Что там происходит?
Дьякон с важным видом объясняет:
- Евангелие толкуют

Безумие в Крыму: всерьез и надолго?

Оригинал взят у abradoks в Гривня, прощай..
Сегодня Госдума РФ рассмотрит законопроект о внесении изменений
в федеральный конституционный закон РФ о принятии Крыма и Севастополя в РФ.
Планируется установить новый срок легального применения как средства платежа
на территории Крыма и Севастополя украинской гривни - до первого июня 2014 года.

[Зачем и почему такая спешка?]Мне не известны высокие экономические или политические причины такого решения,

но судя по тому, что в магазинах и на рынках Крыма продавцы и покупатели упорно
продолжают отдавать предпочтение расчетам именно в украинской национальной валюте,
при том, что с полуострова уже ушли почти все украинские банки -
вероятно, все дело в этом.




DSC_2933
Abradoks photo / Khersones

муки выбора

Оригинал взят у juve99 в муки выбора
Короче, никакой Новороссии нет. Украинцы непозволительно быстро накапливают социальный опыт, и вернуть их назад в состояние информационной изоляции и агрессивного варварства можно лишь двумя способами. Либо понемногу закручивая гайки — но тогда сначала необходимо заполучить исполнительную власть, взять под контроль силовиков и с их помощью удушить интернет и СМИ. Либо с помощью одномоментной, но массовой кампании запугивания и террора — но тогда придется все-таки вводить войска и устанавливать оккупационный режим.

Перед Путиным (и перед Восточной Украиной) простой и понятный выбор: между плохим и просто ужасным.

Думаю, он выберет плохой вариант. Сначала сделает все, что можно чужими руками для нагнетания обстановки. А потом, когда выборы все же состоятся, бросит рядовой состав в одиночестве оправдываться перед победителями, а своих конторских офицеров, белую кость, постарается вывести. Они так всегда поступают, когда прижмет. Потом на скорую руку восстановит вокруг себя железный занавес и, рассказывая трудящимся про коварство Запада, займется вымещением зла на внутренних врагах. За занавесом можно протянуть довольно долго — пусть при заметном снижении уровня жизни населения и даже элит. В этом случае конец получается все равно бесславный, зато более растянутый во времени.

Альтернативный вариант — ввод регулярных частей — по-прежнему кажется менее вероятным, хотя полностью его исключать не следует. Если у государства крыша поехала, трудно сказать, где ее удастся остановить. Тем более пока что и некому.

полностью http://novayagazeta.livejournal.com/1889690.html

Так когда началась Вторая мировая война...? Что?

Оригинал взят у ledi_evrika в Жители Москвы: Главная битва Второй мировой была на Куликовом поле
Оригинал взят у altina_augusta в Жители Москвы: Главная битва Второй мировой была на Куликовом поле
Оригинал взят у opd_voshod в Жители Москвы: Главная битва Второй мировой была на Куликовом поле

Журналисты телеканала «Дождь» провел небольшой опрос среди москвичей на тему Второй мировой войны. В частности, они спрашивали, когда началась Вторая мировая война и какие битвы являются решающими, пишет «Корреспондент».

Некоторые россияне отвечали довольно неожиданно. Так, среди опрошенных есть такие, которые считают, что Вторая мировая война началась в 1941 году, а не в 1939. Другие участники опроса главными событиями второй мировой назвали Куликовскую битву (которая состоялась в 1380 году) и сражение на Чудском озере (1242 год).

При этом россиян не смутили подробности, которые сообщал журналист. Например, никто не удивился тому, что Жуков лично убил фельдмаршала Паулюса в личной стычке в Куликовской битве.

Другие не поправили журналиста, который рассказывал им, как Жуков лично ходил в бой вместе с Суворовым.

Еще один респондент не увидел ничего странного в вопросе, почему так несправедливо закончилась война, учитывая тот факт, что русские победили в войне, а Австралия до сих пор принадлежит Венгрии.

Психиатрия: дегуманизация как самосбывающийся прогноз

Оригинал взят у stzozo в Психиатрия: дегуманизация как самосбывающийся прогноз
Начну издалека.
Александр Дворкин - известнейший в России специалист по тоталитарным сектам, сам приверженец православия.
У него есть книга (плагиат) - "10 вопросов навязчивому незнакомцу". Если к Вам пристает сектантский проповедник - Вы можете задать ему эти десять вопросов и по его ответам понять, пытается ли он Вас обмануть и будет ли Вам плохо от того, что Вас заманят в его секту.
Книгу много критикуют: если проповеднику любой конфессии, в том числе православному, задать аналогичные вопросы - он, согласно этой книге, тоже будет выглядеть вербовщиком из тоталитарной секты.
Зачем Дворкин ее написал?
Это дело ясное: бороться с конкурентами православной церкви.
Но эта борьба коварная.
Цель книги - убедить читателя, что все религиозные организации, которые предположительно являются "сектами" - суть действительно опаснейшие тоталитарные секты. Потому вопросы, которые читателю рекомендуется задавать сектанту, и трактовка возможных ответов сектанта - построены таким образом, чтобы звучало как разоблачение вербовки в тоталитарную секту.

Однажды один человек, которому понадобилось меня максимально унизить, решил доказать, что я сумашедший. "Есть такой критерий сумашедшего: он сам не может понять, что он сумашедший. И ты по этому критерию проходишь". Бред? Почти все психически здоровые люди по этому критерию оказываются сумашедшими. Однако почему-то многие называют этот критерий как действенный.

На самом деле многие критерии сумашествия или умственной неполноценности (как у обывателей, так и у специалистов) имеют суть "злится, когда на него надевают смирительную рубашку".
Поясню метафору.
Если собрать статистику по всем случаям, когда на человека надевали смирительную рубашку и человек при этом злился - действительно, окажется, что огромное большинство из людей - психи.
Однако можно ли этот критерий применять?
Попробовать надеть на человека смирительную рубашку и посмотреть: будет ли он проявлять возмущение или нет.
Психически здоровый человек тоже будет злиться, если на него вдруг решат надеть смирительную рубашку. Даже более вероятно, чем псих: часть психов все-таки понимают, что больны, и если надевают смирительную рубашку - это так надо и для их же блага.
Однако остается много людей, которые в подобный критерий верят.
У этого критерия такая же функция, как у книжки Дворкина: доказать, что человек, которого мы сочли психом, действительно псих.
Нам подумалось, что он псих - на него, как и положено с буйными психами, мы должны надеть смирительную рубашку. Он злится, отбивается, кричит "я нормальный" - опа, критерий сработал. Мы были правы, он действительно псих, надо его нейтрализовать. Тогда можно будет спокойно делить его имущество, а все, что он нам говорил обидного - бред сумашедшего, можно не принимать близко к сердцу.

Это самосбывающийся прогноз.
Хочу вспомнить еще штуку, описанную в романе Стругацких "Жук в муравейнике", которая сплошь и рядом встречается в психиатрии:
Если застолбить, что человек опасен и неспособен к переговорам - он действительно станет опасным и неспособным к переговорам. Посмотрите с точки зрения этого человека: зачем продолжать попытки договариваться, если все вбили себе в голову, что с тобой договориться невозможно? Так ты становишься недоговороспособным. А если договориться невозможно - то ты вынужден добиваться своих целей грубой силой. Так ты становишься опасным.

Разумеется, у людей есть хотя бы минимальное чувство справедливости, и они не будут устанавливать критерий психической болезни "злится, когда на него надевают смирительную рубашку". Подобные критерии завуалированные, менее очевидные.
Например: "один из признаков аутизма - склонность к одиночеству". Любой человек, если относиться к нему так, как общество относится к аутисту, скорее всего, станет склонным к одиночеству. Смеяться над ним. С насмешками я не сталкиваюсь уже давно, а вот другое раздражает: дружественным людям свойственна иллюзия, что я беспомощен, они рвутся все сделать за меня и от кого-то меня защищать. Поэтому я более склонен к одиночеству, чем другие. Если готовлю еду - предпочитаю прогонять других людей с кухни, а то так и норовят вырвать у меня половник.

Почему США - это оплот демократии? (Диалог)

[13:01:02] собеседник2:  сформулируем вопрос: можно ли воспринимать США, как оплот демократии и на каких основаниях?
[13:02:07] собеседник1: Допустим, что вопрос звучал именно так. Мне интересен ход твоих мыслей.
[13:02:07] собеседник2: для обоснования воспользуемся логическим законом достаточного основания, который формулируется следующим образом: всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным или "всякая мысль, должна быть обоснована другими, истинность которых доказана или самоочевидна"
[13:05:01] собеседник2: итак.
[13:05:51] собеседник2: что есть демократия?
[13:06:53] собеседник2: Самой распространенной является трехчленная классификация режимов на: тоталитарные; авторитарные; демократические.
Понятие, сущность, исторические типы и формы демократии.
Слово «демократия» трактуется в самом широком смысле - как форма устройства и способ функциони­рования любой социальной организации, основанной на принципах равноправия ее членов, реального уча­стия в разработке, обсуждении, принятии и осуществ­лении управленческих решений, выборности руково­дящих органов и их периодической отчетности перед членами организации. (http://www.coolreferat.com/Демократия_как_политический_режим)
[13:07:09] собеседник1: Власть народа - с греч. дословно.
[13:07:26] собеседник2: рассмотрим сша с предложенных позиций, руководствуясь при этом отмеченным выше законом логики
[13:07:43] собеседник2: итак поставим перед собой первый вопрос:
[13:08:37] собеседник2: существует ли в сша ФОРМА УСТРОЙСТВА И СПОСОБ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСНОВАННОЙ НА означенных выше принципах?
[13:09:56 | Изменены 13:10:02] собеседник2: для определения понятий установим значение только понятия "принцип", так как словарные единицы "форма устройства" и "способ функционирования", как и понятие "социальная организация США" являются для нас самоочевидными
[13:10:46] собеседник2: известный ресурс википедия дает 4 определения принципа
[13:10:50] собеседник2: Принцип или начало (лат. principium, греч. αρχή) — 1. Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил. 2. Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности. 3. Внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения. 4. Основная особенность устройства, действия механизма, прибора и т.п.
[13:11:05] собеседник2: вычленим наиболее адекватный для оценки данного вопроса:
[13:11:17] собеседник2: [13:10] собеседник2:
<<< Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил
[13:11:22] собеседник2: сформулируем:
[13:11:57] собеседник2: ФОРМА УСТРОЙСТВА И СПОСОБ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСНОВАННОЙ НА означенных выше истинах, законах.
[13:12:05] собеседник2: пока - все верно?
[13:13:38] собеседник1: Ну, насколько я могу судить, всё в достаточной мере соответствует. И законы логики и определение принципа, более пока не судил.
[13:14:02] собеседник2: идем дальше значит
[13:14:13] собеседник2: итак:
[13:16:25] собеседник2: используя логический закон тождества, формулируемый как "в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле" переходим к рассмотрению изложенной выше мысли в новой форме но в том же самом что и ранее смысле, качестве:
[13:18:28] собеседник2: можно ли воспринимать США, как оплот формы устройства и принципа функционирования устроенных по истинам, законам
[13:06] собеседник2:
<<< равноправия ее членов, реального уча­стия в разработке, обсуждении, принятии и осуществ­лении управленческих решений, выборности руково­дящих органов и их периодической отчетности перед членами организации?
[13:18:46] собеседник2: проще говоря:
[13:18:56] собеседник2: функционирует ли сша по законам
[13:18:59] собеседник2: [13:06] собеседник2:
<<< равноправия ее членов, реального уча­стия в разработке, обсуждении, принятии и осуществ­лении управленческих решений, выборности руково­дящих органов и их периодической отчетности перед членами организации
[13:19:06] собеседник2: да или нет?
[13:19:10] собеседник2: разбираемся.
[13:19:50] собеседник2: существует 6 важнейших критериев, позволяющих нам обозначать режим как демократический.
[13:20:01] собеседник2: рассмотрим эти основания отдельно:
[13:20:14] собеседник2: 1. равноправие;
[13:20:40] собеседник2: 2. реальное участие в разработке решений (управленческих);
[13:21:13] собеседник2: 3. участие в обсуждении решений;
[13:21:28] собеседник2: 4. участие в приниятии;
[13:21:59] собеседник2: 5. выборость руководящих органов;
[13:22:08] собеседник2: 6. их периодическая отчетность.
[13:22:45] собеседник2: сформулировав объективные критерии для оценки ситуации мы переходим к твоему вопросу ко мне:
[13:23:00] собеседник2: [13:02] собеседник1:
<<< Мне интересен ход твоих мыслей.
[13:23:18] собеседник2: это вопрос субъективного восприятия.
[13:25:56] собеседник2: я как человек в любое время, как это очевидно из самого определения человека буду субъективен - я многого не знаю и просто не могу знать, не вижу каких то явлений, которые существуют объективно и так далее. в то же время в своих оценках, тем более даваемых не себе а другим людям я буду стремиться В МАКСИМАЛЬНОЙ МЕРЕ следовать тому достуному мне объему объективных данных, которые существуют. принимая во внимание это допущение, приступим к оценке имеющейся у нас информации через призму уже полученных нами объективных критериев оценки.
[13:27:06 | Изменены 13:27:25] собеседник2: когда мы (субъективно) сможем обозначить некую систему, тождественной некоему (объективному) определению? тогда и только тогда когда большинство или все ее элементы окажутся тождественными описанию данной системы.
[13:27:09] собеседник2: согласен?
[13:28:22] собеседник1: Хм, думаю да.
[13:31:10] собеседник2: отлично. значит идем далее.
[13:35:38] собеседник2: наиболее точной объективной характеристикой нашей субъктивной оценки являения (демократия в сша) будет конечно же числовой - если все реалии совпадут с нашей моделью на 100 % (то есть мы увидим в нашем далнейшем рассуждении что все 6 характеристик реального режима в сша совпадают с 6 элементами нашего описания) то мы будем иметь основание заявлять что сша - есть демократия (логическое А). если не совпадет ни одна из характеристик (0 из 6) мы сможем смело оценивать сша как не демократию (логическое не-А). Руководствуясь логическим законом противоречия, формулируемым как "два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них ложно" мы сможем точно заявлять что при совпадении 6 признаков сша - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ДЕМОКРАТИЕЙ, и наоборот.
[13:36:38] собеседник2: теперь наша задача последовательно сопоставить реалии жизни с нашей логической моделью и вывести ответ исходящий из первой части задачи:
[13:37:50 | Изменены 13:37:55] собеседник2: сша - демократия? (потом нам надо будет понять - является ли она именно ОПЛТОМ этого явления, и наконец разобраться имеем ли мы право сша в таком качестве (оплота демократии) воспринимать)
[13:37:59] собеседник2: итак.
[13:38:12] собеседник2: если мы набираем 6 оценок - демократия
[13:38:23] собеседник2: если 0 - то не демократия.
[13:39:11] собеседник2: если в этих пределах или с какими то вариантами то имеем основания оценивать как "ближе к демократии" (условно 4 - 6) или дальше от демократии (0 - 3)
[13:39:26] собеседник2: если ты с цифровыми характеристиками согласен я готов идти далее
[13:39:45] собеседник1: Согласен
[13:39:51] собеседник2: отлично.
[13:39:54] собеседник2: начинаем.
[13:40:18] собеседник2: для того что бы признать любой режим демократическим во первых должно соблюдаться условие:
[13:40:32] собеседник2: наличие равноправия.есть ли равноправие в сша? (при этом ответ на этот вопрос (как и все последующие наши оценки) должен отвечать требованиям логического закона достаточного  основания. то есть ", истинность которых доказана или самоочевидна")
[13:42:13] собеседник1: Равноправия прописанного в законе и иных нормативно правовых актах, или же равноправия практикуемого?
[13:43:11] собеседник2: вот сейчас и будем разбираться.
[13:43:24] собеседник2: критериев оценки только два:
[13:43:31] собеседник2: доказанность или самоочевидность.
[13:44:14] собеседник2: если мы обязаны считать утверждение доказанным или самоочевидным, мы обязаны принимать его и для наших логических построений. и - наоборот.
[13:44:24] собеседник2: рассмотрим понятие равноправия:
[13:45:06] собеседник2: Равноправие в Энциклопедическом словаре:
Равноправие - официально признанное равенство граждан (подданных) передгосударством, законом, судом (http://tolkslovar.ru/r153.html)
[13:45:13] собеседник2: итак.
[13:46:06] собеседник2: для утверждения о равноправии необходимо считать доказанным или полагать самоочевидным наличие официального признания равенства перед государством законом и судом.
[13:49:14] собеседник2: имея ввиду изложенный выше принцип субъективизма, я, опираясь на свои знания, информацию, жизненный опыт считаю этот тезис не только самоочевидным, но и доказанным. в жизни я не видел ни одного обоснованного (рас)суждения, которое оказалось бы опровергнуть данный тезис. я ставлю первый балл, обосновывая свое мнение о том, что в сша существует демократический режим. но нам необходимо что бы показать мою правоту - не менее ЧЕТЫРЕХ. РАССУЖДАЕМ ДАЛЕЕ:
[13:51:48] собеседник2: я спрашиваю себя - участвуют ли граждане сша в разработке решений? отвечаю я себе на этот вопрос положительно. почему? потому что именно граждане сша работают в: муниципальных, штатовых и федеральных органах, прокуратуре, органах юстиции, более того! никто кроме обычных граждан участвуют в выработке обязательных для всех решений американских судов принимая такое участие в качестве присяжных!
[13:52:02] собеседник2: итак я ставлю второй балл в системе оценки
[13:56:47] собеседник2: третьей позицией оценки будет участие в обсуждении решений. свобода всех видов слова и информации как всем известно (то есть очевидно) гарантирована гражданам сша ПЕРВОЙ ПОПРАВКОЙ к конституции страны! более того - там это право наряду с правом собственности считается и является священным и неукоснительно соблюдается. Более того! Право свободы слова, как основы для возможности реального обсуждения управленческих решений граждане США способны обсуждать (извиняюсь за каламбур) не на словах! Это вооруженные граждане способные отстаивать свое право и возможность обсуждения даже силой оружия если к тому принуждают обстоятельства. Кроме того граждана США гарантированы самые широкие права на собрания, пикеты, шествия и митинги. В мои 37 лет это для меня обстоятельство более чем самоочевидное.
[13:56:58] собеседник2: Итак я обязан поставить третий балл.
[13:58:08] собеседник1: А как Уолл-Стрит и разгон в Лос-Анжелесе в 90х? Причём армией и полицией с жертвами.
[13:58:15] собеседник2: Если я нахожу что четветый пункт (4. участие в принятии;) отвечает истине - я уже должен относить США к по меньшей мере минимально демократическим странам...., но
[13:59:28] собеседник2: [13:58] собеседник1:
<<< А как Уолл-Стрит и разгон в Лос-Анжелесе в 90х? Причём армией и полицией с жертвами.ровным счетом абсолютно никак. пустые слова ничем не обоснованные ничего не определяющие не доказывающие и не способные доказывать по определению. частный случай не играет и не может играть никакой роли и/или значения в сопоставлении с тенденцией.
[14:02:40] собеседник1: Ну допустим, продолжай.
[14:08:03] собеседник2: для таких ситуаций есть даже общее определение "исключение, подтверждающее правило"
[14:08:05] собеседник2: итак
[14:08:09] собеседник2: да, продолжаю
[14:11:44 | Удалены 14:13:03] собеседник2: Сообщение удалено.
[14:12:26] собеседник1: Хорошо
[14:12:47] собеседник2: блин. че то я где то по цифрам сбился явно....
[14:13:17] собеседник2: не туда посмотрел
[14:13:38] собеседник2: 4 пункт это другое
[14:13:39] собеседник2: блин
[14:13:49] собеседник2: сбил ты меня с мысли своим лос анджелосом
[14:14:06] собеседник2: так
[14:14:20] собеседник2: давай я еще разик подобью данные.
[14:14:37] собеседник2: [13:20] собеседник2:
<<< 1. равноправие;есть? есть
[14:14:40] собеседник2: раз!
[14:14:53] собеседник2: [13:20] собеседник2:
<<< 2. реальное участие в разработке решений (управленческих);есть? есть!
[14:14:56] собеседник2: два!
[14:15:15] собеседник2: [13:21] собеседник2:
<<< 3. участие в обсуждении решений;есть? есть!
[14:15:16] собеседник2: три
[14:17:27] собеседник2: вот. да. участие в принятии. я плохо знаю - потому минус 1.
[14:17:30] собеседник2: вот. да.
[14:18:20] собеседник2: про именно участие (кроме суда присяжных) знаю плохо. потому - ставлю 0 баллов о данному утверждению. или там 0, 000... но раз уж мы считаем бинарно (1-0) то ставлю ноль.
[14:18:36] собеседник2: итак пока у сша 3 балла из 4 рассмотренных и 6 возможных
[14:19:47] собеседник2: [13:21] собеседник2:
<<< 5. выборость руководящих органов;вещь очевидная. + балл
[14:20:27] собеседник2: и наконец:
[14:20:29] собеседник2: [13:22] собеседник2:
<<< 6. их периодическая отчетность.
[14:20:56] собеседник2: они не то что ПЕРИОДИЧЕСКИ они постоянно отчитываются (сейчас уже даже при помощи фейсбуков и твиттеров)
[14:21:01] собеседник2: итак 5 из 6.
[14:21:30] собеседник2: или если уж прям совсем точно по нашему расчету (ну скажем) 5, 1 из 6.
[14:21:50] собеседник2: Теперь я СУБЪЕКТИВНО задаю себе вопрос:
[14:22:58] собеседник2: имею ли Я право ОКРУГЛИТЬ пятерку? я себе на этот вопрос отвечаю положительно. по очередной БИНАРНОЙ шкале, которую я тоже имею право ввести не нарушая никаких законов логики я, задавая себе вопрос про демократию А или не-А отвечаю - А.
[14:23:07] собеседник2: итак я прихожу к первому выводу:
[14:23:38] собеседник2: да, соединенные штаты америки НЕСОМНЕННО ЯВЛЯЮТСЯ ДЕМОКРАТИЕЙ, страной с демократическим режимом.
[14:23:58] собеседник2: но остается еще два "куска" исходного вопроса:
[14:24:22] собеседник2: является ли сша ОПЛОТОМ демократии и имею ли я право так СЧИТАТЬ?
[14:25:56] собеседник2: СО ВТОРОЙ ЧАСТЬЮ ВОПРОСА РАСПРАВИТЬСЯ ЛЕГКО И ПРОСТО: я имею полное право о любому вопросу считать все что мне заблагорассудится, даже если мои рассуждения отвечают принципу "верую ибо абсурдно". итак я имею раво утверждать что угодно и при этом обоснованно (см. выше) утверждаю что сша - демократия.
[14:26:02] собеседник2: остается последний вопрос:
[14:26:17] собеседник2: являются ли сша ее, то есть демократии ОПЛОТОМ
[14:26:26] собеседник2: определяемся с понятием:
[14:26:59] собеседник2: Оплот - 1. устар. Ограда, заграждение.
2. перен. Надежная опора, защита.
[14:27:40] собеседник2: понятно что мы обязаны использовать слово оплот в данном случае как переносное, второе значение, термин, понятие.
[14:28:20] собеседник2: сша - это ДЕМОКРАТИЯ, но являются ли сша ее ЗАЩИТНИКОМ, надежной опорой?
[14:28:39] собеседник2: сша - это страна, штаты - государство (или государства)
[14:29:28] собеседник2: страна сша возникла как мы знаем в конце 18 века. сегодня - начало 21 итого два века с хвостиком эта страна существует.
[14:29:46] собеседник2: являются ли сша надежной опорой для демократии?
[14:29:51] собеседник2: надо говорить что:
[14:30:20] собеседник2: если за более чем 2 века сша потеряла из 6 пунктов только один - можно говорить, что таки да, является.
[14:30:56] собеседник2: и с другой стороны - если она за это время сумела прийти к 5 признакам демократии из 6 то это тоже нам о многом скажет.
[14:31:24] собеседник2: итак в значении "надежная опора" мы обязаны обозначать сша как "оплот демократии".
[14:31:39] собеседник2: но являются ли сша защитником демократии?
[14:32:47] собеседник2: ответа на этот вопрос у меня сейчас нет, хотя я склоняюсь к положительному ответу. и все же, учитывая субъективный характер ответа на вопрос "могу ли я утверждать" я скажу что не только могу но и имею основания для подобных утверждений.
[14:32:54] собеседник2: смобираем все в кучу теперь:
[14:33:22] собеседник2: [13:00] собеседник2:
<<< итак. еще раз сформулируем вопрос:
можно ли воспринимать США, как оплот демократии и на каких основаниях?
[14:33:31] собеседник2: 1. Да, можно;
[14:33:42] собеседник2: 2. Основания изложены выше

Интересный взгляд: левизна изначально основывалась на лжи

Оригинал взят у stzozo в Левизна изначально основывалась на лжи
Под левизной я подразумеваю широкий спектр идей: социализм, коммунизм, анархизм.
У них общая основа:
ненависть к частной собственности;
мнение, что если один человек решил делать какую-то работу, а второй - помогать ему, то надо наделить второго, независимо от его желания, какими-то особыми правами по отношению к первому;
вера в то, что капиталист эксплуатирует своего работника (на самом деле эксплуатация человека человеком - это феодальное, в буржуазном обществе такое невозможно, возможна лишь эксплуатация человека обществом).

Напомню, я обижен на леваков за то, что они монополизировали протестно-прогрессивную нишу.
Если скажешь, что ты за прогресс и против порядка, сложившегося в развитых странах - все будут думать, что ты левый, лепить тебя в одну кучу с левыми.
Это тупиковое направление политической мысли давно бы оказалось на свалке истории, если б не деньги Москвы. В СССР коммунизм был государственной идеологией. Лояльные верили в коммунизм, потому что эта вера помогала сделать карьеру; нелояльные жаждали доказать, что "КПСС - ненастоящие коммунисты, а я - настоящий". За границей Москва щедро финансировала коммунистические партии, видя в них свою агентуру. Тем самым она косвенно поддерживала и антисоветские левые партии. У них появлялся смысл жизни: превзойти просоветские партии; и людей, у которых главным умением была работа на левую партию, они тоже брали оттуда.

Насколько я в курсе, развитие левой мысли пришлось на период широкомасштабной индустриализации.
Вот бедный сельский парень, которому не досталось земли, пошел искать работу в город. В городе все чужое и враждебное (он ведь человек с узким кругозором). Нашел работу на фабрике. Работа странная, неприятная, зато неплохо платят. Шеф требует: "работай, работай". Работать не нравится, но рабочий говорит себе: "надо". Ему вообще не в привычку работать под началом кого-то (кроме отца, но ведь это совсем другое дело). Головой он благодарен шефу за рабочее место, но сердцем ненавидит его. На сердце хорошо ложится сладкая ложь "он меня эксплуатирует". Ну и зачем же ты нанялся к нему, чтоб он тебя экспулатировал? Голова это понимает, а сердце обманываться радо.

Профсоюзное движение изначально пошло по неверному пути. Я это понял из романа Ивана Франко "Борислав сміється". Там очевидно неравенство перед законом людей разных сословий: подрядчик имеет право сколько угодно безнаказанно бить рабочего, но если рабочий хоть раз ударит подрядчика - тогда сразу в полицию. За производственную травму - никакой компенсации. Правовая неграмотность: рабочий, которого уволили, даже не знал условия трудового договора, по которому, оказывается, его могли уволить в любой момент. Но герои романа пошли по неверному пути. На неправду ответили другой неправдой: силой запретили своим работодателям брать на работу кого-либо, кроме себя. Так и устроили забастовку. Представь себе: ты свой на день рожденья приглашаешь к себе домой гостей, и один гость ложится поперек двери, не впускает другого гостя.

Была такая картинка, очень справедливая.
Рабовладельческий строй. Рабы: "они дают нам еду".
Феодальный строй. Крепостные: "они дают нам землю".
Буржуазный строй. Рабочие: "они дают нам рабочие места".
Общее во всех трех картинках: эксплуататора считают благодетелем.
Однако же раб должен обижаться на господина не за то, что тот дает ему еду, а за то, что отбирает выращенное рабом зерно. Очевидно.
Крепостной должено обижаться на барина не за то, что дает землю, а за то, что тот землю захапал. Точнее, его предок, потому что у него меч был острый. Уже менее очевидно.
Рабочий должен обижаться на босса не за то, что дает рабочее место, а за то, что подкупил чиновников, которые не позволяют этому рабочему самому открыть фирму. Это до сих пор мало кто понимает, поэтому новая волна революций еще не пошла.

"Место, на котором поставили крест" - замок Шаакен

Оригинал взят у trunov_dmitry в "Место, на котором поставили крест" - замок Шаакен

IMG_6639.jpg

Очереденой пост в рамках серии репортажей "Место, на котором поставили крест" будет посвящен замку Шаакен, точнее, его развалинам. Стоит признать, что данный замок я посетил впервые и был приятно удивлен. Он один из немногих строений, который сохранился в пригодном для посещения туристами состоянии. Уверен, что в этом нет заслуги РПЦ, во владения которой замок был передан в 2011 году (с 2000 года замок был в частных руках). Итак, немного исторической информации и много свежих фотографий, полностью демонстрирующих состояние замка ниже:

Collapse )

Какие глобальные сценарии видит Навигатор с нашей подачи

Вот вам очень короткий, НО ОЧЕНЬ емкий комментарий от имеда3
Мы должны понимать, какая часть США топчет нашу гебню в данный момент:
"Subject (imed3) :
процесс этот называется дешредеризацией, объявлен осенью 10 года фарвестом в ответ на террор гэбни против их сотрудников и агентуры, а глубжеЭрмартом в ответ на атаку в адрес сил стоящих за фондом Браудера ("дело об убийстве Магницкого", если кто не помнит). первые два этапа уже, фактически, осуществлены. Принципиально это позволит сэшэанским ультраконсерваторам избегнуть совсем уж полного и окончательного экономического разгрома группой обамы - клинтона."

А вы то думали, что есть в природе какие то виртуальные АМЕРИКАНЦЫ или НЕМЦЫ?
Думали?

В круге вечного возвращения: Уроборос, Кореш Маквея

Навигатор начинает постепенно рассматривать мир и сквозь призму взглядов наших ребят из НВК. Это система, наши взгляды благодаря тесному сотрудничеству становятся важным влияющим на мир фактором. В материале Навигатор упоминает "сладкую парочку" Дэвида Кореша и Тимоти Маквея, объединяя их фигурой ультраконсервативного философа Вильяма Пирса.
До этого Навигатор делает перепост нашего материала посвященному идеологу хороводоводства Дугину.
Даже если это и было "спонтанным актом", все выглядит очень похожим на то, что Дугин по меньшей мере МОЖЕТ кому то видеться как Вильям Пирс!
Но что это может означать?! Трикстер - это объединенный Уроборос: Кореш Маквея.
Маквей, равный Корешу, через фигуру... Дугина!
Как говорится - кто кем виляет, пойми разбери!
И в то же время. Кореш - проповедник теории самоубийства.
И Путин - адское существо, явный служитель Танатоса.
А Тимоти Маквей - и вовсе предвестник взрывов домов в Москве, Буйнакске и Волгодонске... (и далее везде!).
К тому же 1995 год - это время когда формировалась та группа, которая потом двигала Путина...
И когда мне говорят что США не хочет конкуренции (врут, гадюки! знают что это не так!), мне теперь не становится смешно, мне становится по настоящему страшно!

Разговорный мат как скрытое обращение к древним богам

Оригинал взят у rodom_iz_tiflis в Разговорный мат как скрытое обращение к древним богам
Изучение разговорного мата и исследование его этимологии весьма скудны по вполне понятным причинам.

Если перефразировать один из основных принципов права "незнание закона не освобождает от ответственности", то можно сказать, что незнание истинного назначения мата не освобождает от последствий его применения.

Используя разговорный мат, мы вольно или невольно обращаемся к древним богам в моменты эмоционального возбуждения.

Collapse )

Российская агрессия на Украине заканчивается

Заголовок избран верный.
А вот про дальнейшие оценки - судите сами
Имед3
Оригинал взят у igorslife в Российская агрессия на Украине заканчивается
http://slon.ru/russia/3_deystviya_kotorye_kremlyu_nuzhno_predprinyat_na_ukraine-1097983.xhtml

3 действия, которые Кремлю нужно предпринять на УкраинеФото: ИТАР-ТАСС / Валерий Матыцин

Украинская ситуация кажется сложной и запутанной. В действительности, однако, правильнее было бы сказать, что это довольно простая ситуация, из которой нет легкого выхода.

Collapse )

Пора признать, что крымский сценарий – инфильтрация / фактический захват власти / референдум – работает только тогда, когда в операции задействованы войска, а не только боевые группы, и когда он ведет к аннексии. Если цель России состоит в том, чтобы предотвратить сближение Украины с Западом и сделать ее в целом более контролируемой (а я полагаю, что это именно так), то дальнейшее развертывание крымского сценария на востоке и юге Украины становится контрпродуктивным. Нужно искать какие-то другие варианты, связанные с формированием на востоке легитимных органов власти, и не надо мне говорить, что в «народных республиках» тоже можно провести выборы. Видели уже, как там голосуют. Кроме того, необходимо найти способ реинтегрировать Донецкую и Луганскую области в политическую структуру, общую для юга и востока. После краха Партии регионов такой структуры просто нет. Но ни того, ни другого не достичь, если не прекратить кровопролитие. И тут Россия должна кое-что сделать.

Во-первых, Россия продолжает оказывать существенное влияние на боевые группы, которые в апреле захватывали здания и продолжают составлять костяк вооруженных сил «народных республик». Эти группы должны получить от России ясный сигнал, что пора уходить. Не думаю, что это полностью положит конец вооруженной активности «сторонников федерализации», – там есть и местные кадры – но если не местные разъедутся, то и эти скоро рассосутся. Во-вторых, хватит давать им оружие. В-третьих, надо прекратить дальнейшую инфильтрацию.

Если российские власти пойдут на такой шаг, то это не станет критическим препятствием к дальнейшей реализации их стратегии. Наоборот. Чем больше легитимных игроков с востока будет задействовано в украинском конституционном процессе, тем больше шансов на то, что эта стратегия увенчается пусть частичным, но все же успехом. Русскоязычный восток Украины всегда будет оставаться востоком – и в экономическом плане, и в электоральном, и в любом ином. Он всегда будет влиять на политику Украины в целом. Но нынешняя тактика России ведет не к усилению этого влияния, а к изоляции и маргинализации востока.Российская агрессия на Украине закончивается

Съехавшие кавычки Фондска

Достаточно вспомнить историю с недавним задержанием ополченцами Славянска 11 «наблюдателей ОБСЕ»,
вместо

Достаточно вспомнить историю с недавним задержанием «ополченцами Славянска» 11 наблюдателей ОБСЕ,
И так у них всюду, всегда везде и во всем...

Новости Либертарианской партии России

Оригинал взят у butina в Новости Либертарианской партии России
После моего к ним обращения, ЛПР поддержала мою кандидатуру на выборах в ОПРФ.

У нас есть ряд существенных методологических разногласий, вроде возможности проведения совместных митингов с представителями правящей партии, я не разделяю их энтузиазма по ряду идеологических вопросов, вроде оппозиционного дискурса (придерживаясь оптимистической точки зрения и веря, что с нынешними властями можно и нужно договориться, проводя постепенное совершенствование нашей социально-политической системы), однако ребята делают со своей колокольни хорошее дело, неся и отстаивая идеалы своей и нашей свободы так как они их видят, за что им больше спасибо. Переговоры с другими общественными группами и партиями продолжаются.

Скептиков либертарианской идеологии прошу понять, что я, придерживаясь центристских взглядов, знаю, что сознательные рафинированные злодеи существуют только в низкопробных боевиках, а ошибающиеся во всём глупцы в психиатрических учреждениях, не доходя в своих, во всём ошибочных заблуждениях, до формирования устойчивых идеологий и добровольных организаций. Потому любая политическая группа и идеология имеют под собой существенные основания и несут свою часть объективной истины, разными путями объясняя и стремясь к общеочевидным ценностям, вроде жизни, свободы и мира. К условному "светлому будущему" своей цивилизации мы придём только когда сможем все эти фрагменты истины объединить и воплотить в жизнь.

Это позволяет мне вполне искренне пытаться сотрудничать с каждым из идеологических спектров, пытаясь сгладить и преодолеть существующие между ними противоречия. Полагаю, что именно эта точка зрения является реальным содержанием политической науки и на этот социальный синтез в реальности, а не на какие-то вульгарные политтехнологии, должна быть ориентирована политология, представляя собой переход от идеологического к научному мировоззрению в политике. До этого перехода нам ещё далеко, но двигаться в этом направлении следует, что я пытаюсь сделать на примере одного, предельно конкретного дела.

Симоненко потребовал "от фракции компартии" прекратит "войну против украинского народа" (3.08)

Оригинал взят у alex_eller в Кажется в Киеве начали что то понимать.
Выступление в Верховной Раде, лидера КПУ - Петра Симоненко.

Народное творчество - новая азбука!


Моя идея блестяще (по ссылке - НЕ ОНА!!!!! объяснение (?) чудес - здесь! даже ссылка утащилась! невероятно!) обработана народным мастером altisu за что от меня лично и, я думаю от всех моих читателей тоже, огромное спасибо и большая благодарность!
Тут нет правда трех букв, но... мы же понимаем из за кого в русском языке всегда не хватает каких то трех букв?
Подсказка в первом столбике третьего ряда, как говорится - нет И НЕ НАДО!
И кстати, если вы подумали что нет "именно тех букв", то вы пошляки а подсказка для тех кто не смог заметить сам вот тут.

Блестящий текст по делу о немецком флаге

Я не успел окончательно согласовать этот текст – активист Михаил Фельдман, с которым я общался в последние дни, был арестован в субботу вечером. Я ждал ответа на свое письмо – и узнал, что Фельдман арестован. «Ко мне пришли из полиции. Не открываю пока», - последнее, что он написал Вконтакте. Арестован и другой активист – Олег Саввин, с которым в последние дни не было связи.

Вчера, 28 апреля суд Центрального района Калининграда постановил арестовать обоих на два месяца - до конца июня, Фельдман объявил сухую голодовку в ответ.Еще один активист из Калининграда – Дмитрий Фонарев – в СИЗО с 21 апреля. Всем троим теперь официально предъявлено обвинение по статье 213.2 УК РФ - хулиганство, «совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти», за которое грозит до семи лет лишения свободы. «На здании ФСБ разместили флаг ФРГ как символ необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому Союзу, чем грубо нарушили общественный порядок», - следует из постановления о возбуждении уголовного дела.

Рано утром 11 марта неизвестные повесили флаг Федеративной Республики Германии на здание Калининградского управления ФСБ. В тот же день в городе задержали троих активистов: Михаила Фельдмана, Олега Саввина и Дмитрия Фонарева, приехавшего в Калининград из Москвы «погостить у друзей». Активистов обвинили в том, что они «ругались матом» и посадили под административный арест. У задержанных, а также у Василия Адрианова, провели обыски в квартирах. 21 апреля Дмитрия Фонарева арестовали снова – вероятнее всего, обвинив в уголовном преступлении - хулиганстве по предварительному сговору. Сейчас Дмитрий Фонарев в Калининградском СИЗО, других активистов вызывали на допросы и опознания.

По словам Михаила Фельдмана, он просто проходил мимо здания ФСБ, увидел, что неизвестные повесили флаг Федеративной Республики Германия, и решил сфотографировать. Почти сразу же его задержали люди в штатском, которых он опознал как сотрудников калининградского Центра «Э». Олега Саввина и Дмитрия Фонарева задержали в тот же день возле калининградского вокзала. Все они, согласно протоколу, «ругались матом». Михаилу Фельдману дали десять суток ареста, двум другим – по пятнадцать. В тот же день у задержанных провели обыски в квартирах, изъяли компьютеры, телефоны, у Фельдмана – еще и фотоаппарат. Василий Адрианов вспоминает, что в его квартире обыск проводили сотрудники ФСБ. Саввин говорит, что обыск проводили согласно постановлению ФСБ, в постановлении было написано про часть 2 статьи 282 УК РФ, хотя уголовного дела не возбуждали. По словам Адрианова, утром 11 марта его увезли на допрос в ФСБ и допрашивали в течение шести часов.

Остальные трое задержанных оказались в спецприемнике, отбывая административный арест. Михаил Фельдман вспоминает, что в спецприемник пришли следователь и дознаватель. По словам Фельдмана, дознаватель заявила ему, что в его рюкзаке, изъятом после ареста, был обнаружен белый порошок – «гексоген». Фельдман говорит, что дознаватель требовала от него «сотрудничать со следствием», обещая, что в противном случае ему «продлят арест». В ответ Фельдман объявил «сухую голодовку», которую, по его словам, он держал четыре дня, пока не убедился, что его выпустят ровно в срок. Фельдман вспоминает, что администрация спецприемника вызвала психиатров, чтобы устроить ему «принудительно кормление», но психиатры нашли Фельдмана вполне психически здоровым.

К Олегу Саввину и Дмитрию Фонареву также приходил следователь. Следователь заявил активистам, что следствие собирается возбудить против них уголовное дело по статье хулиганство – совершенное по «предварительному сговору» и, вероятнее всего, «по мотивам ненависти», за которое грозит до семи лет лишения свободы. Активисты вспоминают, что документально угрозы следователя подкреплены не были, не было и постановления о возбуждении уголовного дела.

Когда срок административного ареста подходил к концу, Олега Саввина и Дмитрия Фонарева повезли судить снова, не выпуская из спецприемника. Саввина вновь осудили за то, что он «ругался матом» - теперь, согласно протоколу, на одном из калининградских митингов, несколько недель назад. Фонареву дали еще десять суток ареста якобы за то, что он курил в камере марихуану. «На самом деле, марихуану курили соседи Фонарева по камере, - говорит Фельдман. – Но Фонарева все равно повезли на экспертизу, вероятно, подделали ее, и якобы нашли у него в крови следы марихуаны».

Росли опасения, что активистов собираются совсем «закрыть», члены калининградской Общественной наблюдательной комиссии собирались навестить их в спецприемнике, но, видимо, так и не дошли, и в начале апреля оба арестованных вышли из спецприемника. Правда, технику, изъятую при обыске, власти отдавать не торопились.

История получила продолжение 21 апреля, когда арестовали Дмитрия Фонарева. Его поместили в калининградское СИЗО на улице Ушакова.Подробности ареста неизвестны. Фонарев отказался от защитника, назначенного государством, и выразил желание привлечь Виктора Матвеева в качестве адвоката, однако пока Матвеев отказывается комментировать обстоятельства дела Фонарева. По словам Михаила Фельдмана, адвокат заявил, что встретится со своим подзащитным только «по вызову следствия».

Олега Саввина также вызывали на допрос, однако связаться с Саввиным не представилось возможным.

Михаила Фельдмана вызвали повесткой. По его словам, на повестке значилось, что он проходит по делу в качестве свидетеля. «Опознание происходило в здании УМВД по Калининградской области, в Следственном управлении. На скамье сидели я и еще два человека, похожих на меня. В кабинете был следователь, сотрудник Центра «Э», которого я узнал, и еще один не представившийся человек в одежде цвета хаки». «Человек цвета хаки» заявил, что именно Фельдман повесил немецкий флаг на здание ФСБ. «Меня отпустили, но сказали, что вызовут еще», - вспоминает Фельдман.

Василий Адрианов, в квартире которого проходил обыск якобы по 282 статье, говорит, что узнал о возбуждении уголовного дела по 222 статье УК РФ, за хранение оружие. По словам Адрианова, при обыске у него нашли несколько холостых патронов, подаренных ему двадцать лет назад покойным учителем ОБЖ, бывшим военным. То, что патроны были холостые, не вызывало у Адрианова сомнений. И Фельдман, и Адрианов говорили о возможном уголовном преследовании со странным спокойствием. На мой вопрос, не собирается ли Фельдман на время уехать из страны, пока ему не предъявлено обвинение и он может сделать это на вполне легальных основаниях, он ответил отрицательно и сказал, что хочет предать это дело максимальной огласке.

Впрочем, очень сомнительно, что следствию удастся доказать, что активисты совершили «крупное» хулиганство -  тогда надо доказывать не только то, что они якобы повесили флаг, но и то, что они совершили свое «хулиганство» с применением оружия или «по мотивам ненависти» (например, к социальной группе «сотрудники ФСБ»).

«Кто бы ни повесил этот флаг Федеративной Республики Германии, мне кажется, получился отличный троллинг – акция, которая выявила всю суть двойных стандартов в политике российского государства», – говорит Фельдман.

История получила продолжение 21 апреля, когда арестовали Дмитрия Фонарева. Его поместили в калининградское СИЗО на улице Ушакова. Подробности ареста неизвестны. Фонарев отказался от защитника, назначенного государством, и выразил желание привлечь Виктора Матвеева в качестве адвоката, однако пока Матвеев отказывается комментировать обстоятельства дела Фонарева. По словам Михаила Фельдмана, адвокат заявил, что встретится со своим подзащитным только «по вызову следствия».

Олега Саввина также вызывали на допрос, однако связаться с Саввиным не представилось возможным.

Михаила Фельдмана вызвали повесткой. По его словам, на повестке значилось, что он проходит по делу в качестве свидетеля. «Опознание происходило в здании УМВД по Калининградской области, в Следственном управлении. На скамье сидели я и еще два человека, похожих на меня. В кабинете был следователь, сотрудник Центра «Э», которого я узнал, и еще один не представившийся человек в одежде цвета хаки». «Человек цвета хаки» заявил, что именно Фельдман повесил немецкий флаг на здание ФСБ. «Меня отпустили, но сказали, что вызовут еще», - вспоминает Фельдман.

Василий Адрианов, в квартире которого проходил обыск якобы по 282 статье, говорит, что узнал о возбуждении уголовного дела по 222 статье УК РФ, за хранение оружие. По словам Адрианова, при обыске у него нашли несколько холостых патронов, подаренных ему двадцать лет назад покойным учителем ОБЖ, бывшим военным. То, что патроны были холостые, не вызывало у Адрианова сомнений. И Фельдман, и Адрианов говорили о возможном уголовном преследовании со странным спокойствием. На мой вопрос, не собирается ли Фельдман на время уехать из страны, пока ему не предъявлено обвинение и он может сделать это на вполне легальных основаниях, он ответил отрицательно и сказал, что хочет предать это дело максимальной огласке.

Впрочем, очень сомнительно, что следствию удастся доказать, что активисты совершили «крупное» хулиганство -  тогда надо доказывать не только то, что они якобы повесили флаг, но и то, что они совершили свое «хулиганство» с применением оружия или «по мотивам ненависти» (например, к социальной группе «сотрудники ФСБ»).

«Кто бы ни повесил этот флаг Федеративной Республики Германии, мне кажется, получился отличный троллинг – акция, которая выявила всю суть двойных стандартов в политике российского государства», – говорит Фельдман.

В настоящий момент, до официальных комментариев адвоката, многие подробности дела, как и обстоятельства избрания меры пресечения, остаются неясными.
Источник.

Потерявши голову, по мозгам не скучают.

Оригинал взят у sudenko в Потерявши голову, по мозгам не скучают.
"...если побежденного до предела обессиливать, он будет постоянно стремиться подняться с колен, он будет представлять опасность для других. И вот, поняв это, после Второй мировой войны мир пошел по совершенно иному пути – не по пути противостояния, а по пути интеграции. Чтобы Германия не была опасной для остального мира, ее решили интегрировать во все европейские структуры до такой степени, что она стала частью общего, а не противопоставленным общему целым. И при этом надо так экономически помочь павшему врагу, чтобы народ не был увлечен новым авантюристом, который обещает светлое будущее. Отсюда вместо репараций после Первой мировой войны – план Маршалла, экономическая помощь, включение в НАТО, потом включение в Союза угля и стали, потом в европейский Общий рынок. При этом – демонтаж оснований тоталитарного сознания, то есть, в случае Германии, денацификация.

К распавшемуся Советскому Союзу, между прочим, отнеслись после 1991 года так же: Россию попытались включить во все европейские структуры, давали всевозможную помощь, но не сделали вот чего – не провели декоммунизации. Россия, в отличие от Германии, не была все-таки оккупированной страной, а потому осталась страной с посттоталитарным сознанием. И это дало такой ужасный всплеск сейчас...

Путин действительно встал на путь "между XIX веком и Версалем", решив объединять национальные земли в одно государство. Это абсолютно тупиковый путь, так нельзя, это приводит к новым войнам. 70 лет мы жили, видя, что Европа скорее интегрируется, чем распадается на конфликтующие стороны. Конечно, что должна была бы делать в случае с Украиной нормальная русская власть? Сказать: давайте позаботимся о русском меньшинстве. Если это меньшинство хочет – позаботимся о том, чтобы ему были даны права на учебники, на книги, на школы, на обучение в русских университетах... Ну, тысячи вещей, которые сейчас есть во всей Европе. Взять хотя бы Европейскую хартию прав национальных меньшинств – и из нее черпать информацию. Но вместо этого начали агрессию и провели аннексию..."...
http://www.svoboda.org/content/article/25384398.html

Вот и Молдавия подтянулась

Оригинал взят у a_rudakov в Вот и Молдавия подтянулась
Молдавия стала четвёртой из бывших советских республик после Прибалтики, с которой шенгенские страны установили безвизовый режим.

Причём установили прямо-таки щедро: с 28 апреля граждане Молдавии могут въезжать в ЕС без визы на 90 дней. То есть фактически на тех же условиях, как, например, украинцы могут въезжать в Россию.

Правда, на границе могут спросить обратные билеты, бронь гостиницы и доказательства состоятельности типа справки о банковском счёте из расчёта 50 евро на день пребывания.

Молдавия - республика небогатая, так что дело не в богатстве или бедности населения. Дело в том, наверное, что Молдавия, чуть больше 10% из граждан которой составляют, кстати, украинцы и русские, ни на кого не нападает, проводит нормальные выборы, не имеет нацлидера и вообще умеет себя вести в цивилизованном обществе.

Ну и по Приднестровью, конечно, это мощный удар. Тамошний народ, скорее всего, теперь побежит за молдавскими паспортами в массовом порядке. Украина уже сориентировалась: есть информация, что в Киеве оформить молдавский паспорт стоит $5000 - 7000. Цена довольно высокая, видимо спрос таки есть.

Украина уже полностью включена в расклады США. Повезет ли когда нибудь так России?

Этот материал привлек наше внимание прежде всего тем, что он интересным образом (предумышленно или нет) отсылает к сентябрьским "Специально продуманным темам".
А если слить из текста всю бессмысленную идеологическую билибердятину, оставив лишь сухие факты, то мы со всей очевидностью увидим и продолжение более позднего "американского" сюжета.
Имед3
Оригинал взят у myrsik_1972 в Украина это Ирак 2
Операция в Ираке в первую очередь, оправдывалась необходимостью отобрать у Саддам Хусейна химическое оружие. Сфабрикованные доказательства не могли убедить никого, но американские и британские лидеры предпочли изобразить бурную веру в явные фальшивки. После того, как правда выплыла наружу, вспомнили про демократические ценности, которые Хусейн попирал обеими ногами.

Но истинная цель вторжения была всем ясна с самого начала – это нефть. Поэтому когда стало известно, что основные контракты в Ираке получила компания «Халлибертон», бывшим председателем совета директоров и исполнительным директором которой являлся предыдущий вице-президент США Дик Чейни, это никого не удивило. И никакие расследования и даже смена власти в США не смогли поколебать позиции «Халлибертон».

В Украину американцам даже не пришлось вводить войска, зомбированные пропагандой участники Евромайдана всё сделали сами. И даже не дожидаясь крайне сомнительных «президентских выборов», США начали расставлять своих людей в интересующих их сферах. Особое внимание к газовой сфере подтверждает прошедшее вчера внедрение сына вице-президента США в «Бурисму». Но станет ли это назначение последним в ряду аналогичных?

Картина вырисовывается весьма интересная. Сам Джо Байден, сидя в кресле Президента Украины, проводит совещание с «правительством». Его сын «рулит» нефтегазовой сферой.

Американские комиссары МВФ дают обязательные к исполнению «рекомендации» - и вот уже отпускные цены на энергоносители взлетают вверх, льготы для промышленности исчезают, социальная политика сводится к нулю – замораживаются пенсии и зарплаты. Гривна продолжает падение.

Специалисты ФБР и ЦРУ не вылезают из Киева, «консультируя», а по сути – руководя своими украинскими коллегами. Специалисты частной военной компании, ранее известной, как Blackwater, наносят удары по восставшим городам Донецкой области. Попытки справиться с повстанцами без помощи американцев приводят к бессмысленным жертвам среди украинских солдат. Оставшиеся в живых массово дезертируют.

То есть, говоря прямо, украинская политика находится под контролем США, украинская экономика - под контролем США, украинские спецслужбы и армия – тоже под контролем США

Если это не называется оккупация – тогда что такое оккупация?

о собаках

Оригинал взят у toomth в о собаках

Bankoboev.Ru_nemeckaya_ovcharka_v_zaroslyah

Собаки живут с человеком уже не одну сотню лет. Причем они относятся к нам гораздо лучше, чем мы к ним. А знаете ли вы, что наши преданные четвероногие друзья интеллектуально находятся на уровне двухлетних детей, способны понимать до 250 слов и жестов, могут решать простейшие математические задачи и даже сосчитать до пяти? Предлагаем вам получше узнать своих любимчиков, прочитав подборку фактов о собаках. А то всё котики да котики...

Collapse )